韩德君恶意加二加一其实符合规则，但是裁判是先判先犯规，发现犯规不到数后又说有效

11回复/ 8亮3151 浏览

数据刷了扒皮匠(31级)楼主2024-10-26 23:07:05发布于山东

韩德君恶意加二加一其实符合规则，但是裁判是先判先犯规，发现犯规不到数后又说有效由数据刷了扒皮匠发表在CBA专区 https://bbs.hupu.com/cba

直播时候韩德君一度站上罚球线准备两罚，意思是先犯规进球无效。结果发现犯规数不到后，又判了有效。合着韩德君虽然恶意了，但是分必须得得

只看楼主

全部回帖

收起

迷底揭不穿2024-10-26 23:21:08

点灭只看此人举报1楼

郭凯是下了一手好像没打到手上这也犯规

亮了(16)

查看评论(1)

北门泽雨2024-10-26 23:22:54发布于辽宁

点灭只看此人举报2楼

不能时光倒流。韩德君的判罚前一分钟这都不算违体凭什么0？这球是足球连球都没碰到。。。你就说足球里红不红牌吧？

亮了(2)

查看评论(2)

惜北鱼2024-10-26 23:39:19

点灭只看此人举报3楼

你们似乎都忘记了比分变化问题

亮了(0)

虎扑JR01972592822024-10-26 23:51:51发布于兵库

点灭只看此人举报4楼

裁判员对于遗漏的暴力行为/潜在暴力行为进行回看应该被视为一个独立的行为。FIBA规则解释F-3.3.23中声明“该暴力行为发生至比赛中断时这一段时间内发生的一切都应被视为有效”，因此临场宣判得分有效的决定和宣判防守人对投篮球员犯规的决定都应被视为有效。
此外，根据场上裁判员管理罚球的先后顺序（先辽宁后山东），可以推断出裁判员认为的事件先后顺序是：韩德君合球尝试投篮—郭凯拉人犯规—韩德君违体犯规。这种情况下山东最后执行的是两罚一掷。如果交换两人的犯规顺序，那么山东的一掷甚至会被取消。

亮了(4)

查看评论(1)

数据刷了扒皮匠楼主2024-10-27 07:33:31发布于山东

点灭只看此人举报5楼

引用 @迷底揭不穿发表的:

只看此人

郭凯是下了一手好像没打到手上这也犯规

[图片]

郭凯是下了一手好像没打到手上这也犯规

打手那一下根本没合球，投篮发生在肘击之后，不明白为什么裁判一定要让韩德君得分

亮了(6)

数据刷了扒皮匠楼主2024-10-27 07:33:51发布于山东

点灭只看此人举报6楼

引用 @虎扑JR0197259282 发表的:

只看此人

裁判员对于遗漏的暴力行为/潜在暴力行为进行回看应该被视为一个独立的行为。FIBA规则解释F-3.3.23中声明“该暴力行为发生至比赛中断时这一段时间内发生的一切都应被视为有效”，因此临场宣判得分有效的决定和宣判防守人对投篮球员犯规的决定都应被视为有效。此外，根据场上裁判员管理罚球的先后顺序（先辽宁后山东），可以推断出裁判员认为的事件先后顺序是：韩德君合球尝试投篮—郭凯拉人犯规—韩德君违体犯规。这种情况下山东最后执行的是两罚一掷。如果交换两人的犯规顺序，那么山东的一掷甚至会被取消。

打手那一下还没合球，肘击完之后才出的手

亮了(4)

查看评论(2)

数据刷了扒皮匠楼主2024-10-27 07:34:15发布于山东

点灭只看此人举报7楼

引用 @北门泽雨发表的:

只看此人

不能时光倒流。韩德君的判罚前一分钟这都不算违体凭什么0？这球是足球连球都没碰到。。。你就说足球里红不红牌吧？

[图片]

不能时光倒流。韩德君的判罚前一分钟这都不算违体凭什么0？这球是足球连球都没碰到。。。你就说足球里红不红牌吧？

替队友报复是吧，那更恶意啊