全部回帖
笨拙
这球不愧是方的,这球还能算
违体犯规,2+1还算?哈哈
[图片]
2+1都吹了,还违体?
像是补哨,cba裁判不少这种骚操作
CBA的裁判就是个笑话,进球有效的依据是什么?违体犯规又不是进球以后的附加动作,判了违体犯规又判进球有效,这不是妥妥的人情世故吗?CBA都让这些叼着哨子胡吹的裁判搞烂了
我有一计 以后打绝杀球时 只要防守人罚篮一般 进攻方就给他踹出界然后打进球
这让人窒息的吹罚
肘击之后才有投篮空间,这都通过违体犯规获利了,居然还算进球
大家看球这么久了,投篮的时候双方犯规这种情况总见过的嘛,这不就是典型的双方犯规么。这种就是投篮算进没有加罚,然后对面发球。只是这次双方犯规严重程度不一样,所以各论各的,即投篮犯规和违体分开算。
郭犯规,那就是防守犯规,进球是违体获利,无效啊。所以正确的是防守犯规。罚球两次,然后执行违体罚球
这次这个情况应该是投篮双方犯规,正常情况下是投篮算进,没有加罚。只是这次这个双方犯规程度不对等,所以一边投篮犯规加罚,一边违体两罚一掷,分开来的。
这球怎么能算 2 加 1 啊?肘子在出手前啊?
都是沾了张公子的光
进攻球员投篮之前的动作违体?2分有效?
有裁判就不一样
一般这种情况就是双方犯规,也会两分算进的,没有加罚。只是这次这个双方犯规严重程度不一样,所以各论各的。
这球明显打手和挥肘上扬是同时的,这个过程合球但没有投篮动作,为什么是2加1?你细看一下
不得不说,专业联赛的专业裁判是真专业。
而且还连续肘击两次
违体进球还有效?还二加一?
已经各打五十大板了,你还要我怎样?
我也觉得应该按你这个判罚才合理
2+1判罚在前,犯规是不能更改的,违体是后补的
裁判自己觉得有误是可以改的
老脏货了
老脏比