全部回帖
你是怎么看的?还断层领先,打不过就是打不过,别扯这些没有用的,这是无能。
你是怎么看的?还断层领先,打不过就是打不过,别扯这些没有用的,这是无能。
我去,数据上断层领先还不许说是怎么着,你好大的官威啊
我去,数据上断层领先还不许说是怎么着,你好大的官威啊
兄弟,怼的好啊,刚刚那个贴数据的黑子不说话了,他们就是为了黑而黑,各种角度都能黑,只要是湖人只要是詹姆斯就能黑,换别人屁都不放一个。
兄弟,怼的好啊,刚刚那个贴数据的黑子不说话了,他们就是为了黑而黑,各种角度都能黑,只要是湖人只要是詹姆斯就能黑,换别人屁都不放一个。
哈哈哈哈,你们俩连基本逻辑都不懂吗,这张图并没有说马刺罚球差是断层领先的,不是所有领先的都是“断层”,你还拿着这个当论据呢
其次你要拿其他年份罚球差当论据,那么也得承认湖人那两个赛季罚球差也是断层领先,这叫标准一致,哦,湖人罚球差领先叫“这些没用的”,马刺领先了就能当论据支撑?你有没有逻辑啊
哈哈哈哈,你们俩连基本逻辑都不懂吗,这张图并没有说马刺罚球差是断层领先的,不是所有领先的都是“断层”,你还拿着这个当论据呢
其次你要拿其他年份罚球差当论据,那么也得承认湖人那两个赛季罚球差也是断层领先,这叫标准一致,哦,湖人罚球差领先叫“这些没用的”,马刺领先了就能当论据支撑?你有没有逻辑啊
咋了?湖人内线也有奥尼尔和邓肯这俩45号位goat?
咋了,别人都有浓眉詹姆斯是吗?
咋了,别人都有浓眉詹姆斯是吗?
哈哈哈哈,你们俩连基本逻辑都不懂吗,这张图并没有说马刺罚球差是断层领先的,不是所有领先的都是“断层”,你还拿着这个当论据呢其次你要拿其他年份罚球差当论据,那么也得承认湖人那两个赛季罚球差也是断层领先,这叫标准一致,哦,湖人罚球差领先叫“这些没用的”,马刺领先了就能当论据支撑?你有没有逻辑啊
哈哈哈哈,你们俩连基本逻辑都不懂吗,这张图并没有说马刺罚球差是断层领先的,不是所有领先的都是“断层”,你还拿着这个当论据呢
其次你要拿其他年份罚球差当论据,那么也得承认湖人那两个赛季罚球差也是断层领先,这叫标准一致,哦,湖人罚球差领先叫“这些没用的”,马刺领先了就能当论据支撑?你有没有逻辑啊
哈哈哈,你在逗我笑,三年多对面2000罚球不是断层你找找这三年有哪个队别的了马刺
哈哈哈,你在逗我笑,三年多对面2000罚球不是断层你找找这三年有哪个队别的了马刺
哈哈哈,你在逗我笑,三年多对面2000罚球不是断层你找找这三年有哪个队别的了马刺
所以第一跟第二罚球差是多少你倒是列出来啊,难道你不知道什么叫“断层领先”吗,那位jrs给你列出来所有球队的罚球差数据了,你要证明马刺也是的话,难道只列出第一名就叫“断层领先”了?
所以第一跟第二罚球差是多少你倒是列出来啊,难道你不知道什么叫“断层领先”吗,那位jrs给你列出来所有球队的罚球差数据了,你要证明马刺也是的话,难道只列出第一名就叫“断层领先”了?
哈哈哈哈,你们俩连基本逻辑都不懂吗,这张图并没有说马刺罚球差是断层领先的,不是所有领先的都是“断层”,你还拿着这个当论据呢其次你要拿其他年份罚球差当论据,那么也得承认湖人那两个赛季罚球差也是断层领先,这叫标准一致,哦,湖人罚球差领先叫“这些没用的”,马刺领先了就能当论据支撑?你有没有逻辑啊
哈哈哈哈,你们俩连基本逻辑都不懂吗,这张图并没有说马刺罚球差是断层领先的,不是所有领先的都是“断层”,你还拿着这个当论据呢
其次你要拿其他年份罚球差当论据,那么也得承认湖人那两个赛季罚球差也是断层领先,这叫标准一致,哦,湖人罚球差领先叫“这些没用的”,马刺领先了就能当论据支撑?你有没有逻辑啊
标准一致你也先说每年罚球第一是不是黑哦,1415的火箭,1617的快船,都是断层,尤其快船,多对面911罚球,第二场均多不到对面400,有没有逻辑大兄弟,按你理论罚球就是黑,那是不是只有勇不出界这种既不给自己罚球,也不给对面罚球最干净?
标准一致你也先说每年罚球第一是不是黑哦,1415的火箭,1617的快船,都是断层,尤其快船,多对面911罚球,第二场均多不到对面400,有没有逻辑大兄弟,按你理论罚球就是黑,那是不是只有勇不出界这种既不给自己罚球,也不给对面罚球最干净?
罚球多说明内线攻击性强
罚球多说明内线攻击性强
咋了?湖人内线也有奥尼尔和邓肯这俩45号位goat?
就这个时代,浓眉不属于邓肯级别的内线是吧,詹姆斯的内线冲击力不如奥尼尔是吧,去查查詹姆斯整个职业生涯篮下命中率再叭叭吧,你可以去找一个NBA历史能比詹姆斯篮下命中率更强一个档次的
就这个时代,浓眉不属于邓肯级别的内线是吧,詹姆斯的内线冲击力不如奥尼尔是吧,去查查詹姆斯整个职业生涯篮下命中率再叭叭吧,你可以去找一个NBA历史能比詹姆斯篮下命中率更强一个档次的
你知道什么叫罚球差“断层领先”吗,领先不一定是“断层领先”,你要像那位jrs一样列出所有球队的罚球差才能证明你的观点
你知道什么叫罚球差“断层领先”吗,领先不一定是“断层领先”,你要像那位jrs一样列出所有球队的罚球差才能证明你的观点
我发现你简直就是毫无道理,别为了黑而黑,湖人断层领先不应该吗?詹眉最强内线冲击组合你承不承认?小李最会造犯规球员之一你承不承认?湖人的打法就是这样的,罚球多不正常吗?你非要贴这个这样的不知道哪里的图来证明湖人的罚球多,还非要价格断层领先,为了说明什么?联盟照顾湖人?懂不懂球啊,你就在这里用张破图叽叽歪歪。
我发现你简直就是毫无道理,别为了黑而黑,湖人断层领先不应该吗?詹眉最强内线冲击组合你承不承认?小李最会造犯规球员之一你承不承认?湖人的打法就是这样的,罚球多不正常吗?你非要贴这个这样的不知道哪里的图来证明湖人的罚球多,还非要价格断层领先,为了说明什么?联盟照顾湖人?懂不懂球啊,你就在这里用张破图叽叽歪歪。
标准一致你也先说每年罚球第一是不是黑哦,1415的火箭,1617的快船,都是断层,尤其快船,多对面911罚球,第二场均多不到对面400,有没有逻辑大兄弟,按你理论罚球就是黑,那是不是只有勇不出界这种既不给自己罚球,也不给对面罚球最干净?
[图片]
标准一致你也先说每年罚球第一是不是黑哦,1415的火箭,1617的快船,都是断层,尤其快船,多对面911罚球,第二场均多不到对面400,有没有逻辑大兄弟,按你理论罚球就是黑,那是不是只有勇不出界这种既不给自己罚球,也不给对面罚球最干净?
真费劲,不用脑补别人的结论,你要证明马刺三年罚球差“断崖领先”,就不能只发第一名的罚球差数据,这么简单的逻辑听不懂吗?你像那位jrs发的数据整一份不就完了
你好好看看我的回复,我没质疑你的结论,而是质疑你列的数据得不出你的结论
真费劲,不用脑补别人的结论,你要证明马刺三年罚球差“断崖领先”,就不能只发第一名的罚球差数据,这么简单的逻辑听不懂吗?你像那位jrs发的数据整一份不就完了
你好好看看我的回复,我没质疑你的结论,而是质疑你列的数据得不出你的结论
我去,数据上断层领先还不许说是怎么着,你好大的官威啊
我去,数据上断层领先还不许说是怎么着,你好大的官威啊
不是不许说,是你逻辑不通,领先就领先,你还一个断层领先,几个意思,内涵湖人呗。你光说湖人领先,为什么不说湖人为什么领先呢?不就是为了说联盟照顾呗,湖人胜之不武呗!上赛季季后赛对掘金,前面几场吹罚对湖人极其不利,当时你们这些黑子就说,看,该的,经常得到罚球的照顾,这次也让你们尝尝这个滋味。哈哈,你们这样的黑子哦,湖人不管被照顾还是不被照顾,你都能找到角度黑。
不是不许说,是你逻辑不通,领先就领先,你还一个断层领先,几个意思,内涵湖人呗。你光说湖人领先,为什么不说湖人为什么领先呢?不就是为了说联盟照顾呗,湖人胜之不武呗!上赛季季后赛对掘金,前面几场吹罚对湖人极其不利,当时你们这些黑子就说,看,该的,经常得到罚球的照顾,这次也让你们尝尝这个滋味。哈哈,你们这样的黑子哦,湖人不管被照顾还是不被照顾,你都能找到角度黑。
湖人是大体型锋线球队+攻框为主+抓错位最狠的球队之一,罚球多就是理所应当的。这场比赛上半场落后比较多的时候确实有一些平衡哨的情况,但联盟十几二十多分差的比赛大多都会吹点平衡哨,但这场平衡哨的行为不是很明显。这场比赛罚球差主要是因为太阳体型小,湖人大量利用错位迫使对手犯规得到罚球。另外一个是,本场比赛6个罚球是战术犯规罚球。
湖人是大体型锋线球队+攻框为主+抓错位最狠的球队之一,罚球多就是理所应当的。这场比赛上半场落后比较多的时候确实有一些平衡哨的情况,但联盟十几二十多分差的比赛大多都会吹点平衡哨,但这场平衡哨的行为不是很明显。这场比赛罚球差主要是因为太阳体型小,湖人大量利用错位迫使对手犯规得到罚球。另外一个是,本场比赛6个罚球是战术犯规罚球。
黑子也不看这些。人家就用Excel抓着突出的点让你们破防,结果就真的那么多人破防
黑子也不看这些。人家就用Excel抓着突出的点让你们破防,结果就真的那么多人破防
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有