李世民被太子背叛的事，为什么没有人同情他？

囚父，杀兄，霸嫂。能力强，伦理嘛，不咋行

中国的统治者必须要有道德的背书，如果自身道德不合格，有污点，那么政权的合法性就会受质疑，不稳定。李唐尤其是李世民身上体现的最明显，因为皇位得来的并不光明正大，所以李世民尽管拼命努力的想当一个好皇帝，想用自己的成绩证明自己，但最后他的统治依然不稳定，他的儿子，他的大臣都想搞掉他！

最终他的皇位仅传了一代就被武则天篡夺了，李唐高层始终动荡，李唐官僚和百姓忠诚度也不高，对武则天的篡位和安禄山的造反拼死抵抗者并不多，这一点很像曹魏、东西晋和蒙元，都是大一统但不重视道德建设（意识形态），导致高层皇帝合法性先天不足，高层执政者并不受到中下层百姓的尊敬而产生不稳定性，一旦领导人稍稍懈怠，国家就会迅速衰落。。。。

有一种东西就像潘多拉的魔盒，开过一次就回不去了。尤其他后来干得不错，又是贞观之治又是天可汗。李唐的后世子孙不会想我与祖先能力差别有多大，只会想他做了那事也成了圣贤君，那我也可以。
再说后人，会觉得他道德上有瑕疵始终是过不去的坎，甚至无法否认他的功绩，那后世子孙桩桩件件，微妙地满足了他们对“报应不爽”的心理诉求。