全部回帖
你是大法官啊?看了视频,大概率是激情,等着吧。
你是大法官啊?看了视频,大概率是激情,等着吧。
来,激情杀人的必备条件,他都符合吗?
激情杀人即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件:其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施,激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。
来,激情杀人的必备条件,他都符合吗?
激情杀人即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件:其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施,激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。
来,激情杀人的必备条件,他都符合吗?激情杀人即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件:其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施,激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。
来,激情杀人的必备条件,他都符合吗?
激情杀人即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件:其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施,激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。
你去看视频啊,你说的这些基本符合。也不要跟我争,等判决了,谁说的不对,谁V对方50略表实力。O不OK?jrs作证
你去看视频啊,你说的这些基本符合。也不要跟我争,等判决了,谁说的不对,谁V对方50略表实力。O不OK?jrs作证
来,激情杀人的必备条件,他都符合吗?激情杀人即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件:其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施,激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。
来,激情杀人的必备条件,他都符合吗?
激情杀人即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件:其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施,激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。
个人认为他情绪波动明显在到现场之前就出现了,不太符合刺激导致杀人。
个人认为他情绪波动明显在到现场之前就出现了,不太符合刺激导致杀人。
你去看视频啊,你说的这些基本符合。也不要跟我争,等判决了,谁说的不对,谁V对方50略表实力。O不OK?jrs作证
死者哪里符合严重过错了呢?我查了下,刑法意义上的被害人过错,是指被害人出于主观上的过错实施了错误或者不当的行为,且该行为违背了法律或者社会公序良俗、伦理规范等,侵犯了被告人的合法权益或者其他正当利益,客观上激发了犯罪行为的发生。
死者哪里符合严重过错了呢?我查了下,刑法意义上的被害人过错,是指被害人出于主观上的过错实施了错误或者不当的行为,且该行为违背了法律或者社会公序良俗、伦理规范等,侵犯了被告人的合法权益或者其他正当利益,客观上激发了犯罪行为的发生。
来,激情杀人的必备条件,他都符合吗?激情杀人即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件:其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施,激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。
来,激情杀人的必备条件,他都符合吗?
激情杀人即本无任何杀人故意,但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智,失控而将他人杀死,其必须具备以下条件:其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其二,行为人在精神上受到强烈刺激,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施,激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。
辩护律师肯定会往激情杀人方向去做的,而且空间也很大,因为激情杀人不是我国的法定量刑情节,是一种酌定量刑情节,没有写进刑法,这个酌定就看检方和辩护律师较量了。
辩护律师肯定会往激情杀人方向去做的,而且空间也很大,因为激情杀人不是我国的法定量刑情节,是一种酌定量刑情节,没有写进刑法,这个酌定就看检方和辩护律师较量了。
辩护律师肯定会往激情杀人方向去做的,而且空间也很大,因为激情杀人不是我国的法定量刑情节,是一种酌定量刑情节,没有写进刑法,这个酌定就看检方和辩护律师较量了。
辩护律师肯定会往激情杀人方向去做的,而且空间也很大,因为激情杀人不是我国的法定量刑情节,是一种酌定量刑情节,没有写进刑法,这个酌定就看检方和辩护律师较量了。
那做肯定往这个方面做的,但是我觉得很难,一自带凶器,二先动手的还是他,三又没有受到严重威胁。我感觉还是故意伤害致人死亡概率大。
那做肯定往这个方面做的,但是我觉得很难,一自带凶器,二先动手的还是他,三又没有受到严重威胁。我感觉还是故意伤害致人死亡概率大。
辩护律师肯定会往激情杀人方向去做的,而且空间也很大,因为激情杀人不是我国的法定量刑情节,是一种酌定量刑情节,没有写进刑法,这个酌定就看检方和辩护律师较量了。
辩护律师肯定会往激情杀人方向去做的,而且空间也很大,因为激情杀人不是我国的法定量刑情节,是一种酌定量刑情节,没有写进刑法,这个酌定就看检方和辩护律师较量了。
主要是抛开s人不谈,他开车拿着刀去人家那里吵架,也是寻衅滋事的框架了。寻衅滋事发展成s人,如果轻判估计社会影响恶劣啊!检方估计会往死里整了。
主要是抛开s人不谈,他开车拿着刀去人家那里吵架,也是寻衅滋事的框架了。寻衅滋事发展成s人,如果轻判估计社会影响恶劣啊!检方估计会往死里整了。
辩护律师肯定会往激情杀人方向去做的,而且空间也很大,因为激情杀人不是我国的法定量刑情节,是一种酌定量刑情节,没有写进刑法,这个酌定就看检方和辩护律师较量了。
辩护律师肯定会往激情杀人方向去做的,而且空间也很大,因为激情杀人不是我国的法定量刑情节,是一种酌定量刑情节,没有写进刑法,这个酌定就看检方和辩护律师较量了。
就像两个混混聚在一起吵架,有个吵不过了拿刀出来比划,另外一个想把他刀卸了,结果被刀了一下死掉了。你觉得这种情况也算激情杀人应该减刑吗?
就像两个混混聚在一起吵架,有个吵不过了拿刀出来比划,另外一个想把他刀卸了,结果被刀了一下死掉了。你觉得这种情况也算激情杀人应该减刑吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有