我觉得最关键的一点在于“版本”二字的理解。第一层是：找到该次比赛版本的OP英雄。这也是所有杯赛的主流观点，包括解说包括观众都在讨论哪个英雄OP，哪个是版本陷阱。但是T1强就强在，他们是处于第二层：怎样能针对版本OP。为什么说这一点导致T1强呢？因为上面这个逻辑一旦产生，那么所有的队伍对阵T1，那么不得不在BP上面对一个困境：版本OP英雄你要不要自扳（无论红蓝）？你不扳，对面拿着版本OP你打不了，你扳了，你天然损失BP位，BP就低对面一头；你以抢代扳，对面还有能针对你OP的英雄。这就是T1为什么红色方胜率高的逻辑。MSI为什么T1显得没那么强势，其实也是因为上面这个逻辑，当一个杯赛持续的时间很短，比如MSI，连版本OP英雄有时候都未开发完成，那T1根本连基本战术体系都没构建完成，就失去了战术领先的能力，只能本身硬实力硬碰硬。甚至这几年在LCK内部，为啥连联赛季后赛都打得磕磕绊绊，也是因为这一点，LCK最近几年，季后赛都是在常规赛最后一周或者两周，就启用新的版本，这个时候的T1就如同MSI一样，只能凭借选手实力去硬碰硬，做不到战术上的领先。
比如：S13为啥T1在场面上显得摧枯拉朽？
两点：上路版本OP是剑魔，但T1有一手Zeus的永恩，也是S13所有战队里从战术层面唯一的，Zeus的永恩能打剑魔，而剑魔能打一切。下路版本刚开赛是女枪配强开体系，结果被keria一手寒冰打得LPL都以为下路是双射手体系，结果T1认为的是下路软辅体系最合适。你看半决赛WBG对BLG，下路四射手打麻将。
并且中路还存在着一手，发条绝对OP，但faker还有一手沙皇打发条。其他人都学不来的。
______________________________________________________________
下面有人说，这个解释不了，为什么t1在s赛内战胜率并不高，这个其实也可以依据上面的理解去回答：
一、战术上的领先，不代表一定带来胜势。T1这种依靠BP打出战术上的领先，是对线期的优势，然后依靠对线期的优势进入团战后获得胜势，但T1本身阵容因为BP上的设计更倾向于与对线期，所以在团战中，阵容并不扎实，很容易因为一波团战浪费掉对线期的优势。二、战术上的领先，很难做到三线全领先。LCK很多队伍，尤其是选手硬实力在线，就会集中进行单点突破。三路中选择与T1交换，比如说上路抗压让下路优势，下路抗压让上路优势。然后在团战中依靠更扎实的阵容去突破T1。
那T1队员、粉丝、战队印象最深刻也是最痛苦的S12来具体分析：
第一局15分钟时的经济差
第二局15分钟时的经济差
第三局15分钟时的经济差
第四局12分半团战开启前的经济差
第五局15分钟时的经济差
整整五局，依靠阵容的设计，T1每次开局都必定是有一定的优势的，这个可以对比下T1对阵LPL的前期。这就说明T1的BP就是围绕对线和第一个资源点争夺而设计。
但为什么说在S赛中，LPL容易被T1设计的原因也就在这里。LPL的队伍老想着三路不吃亏，结果就是三路全被设计，被T1前期就打崩,而LCK队伍打T1的思路不是这样，是资源置换，DRX做的就是我抗压一路，让另外一条路绝对不能被你设计，前期你打你的，我打我的，等到资源团（尤其是第二个资源团）的时间节点，你领先个千把块的总经济，在十几分钟的时候，平摊到每个人身上无非两三百，连小件都出不起，这样我团战比你更扎实，但你的经济领先也只是个虚数，跟T1拼团战。
再拿TES举例：
很明显的就是，LPL在BP的时候是既要，且要，导致BP又不想吃亏，又被完全设计。
从S12到S14，可以举出大量的例子：
拿最近的TES，打团版本，结果上路OP的兰博被纳尔打，下路打团扎实的女枪，被迫跟霞单挂，让开团硬辅跟对面软辅去游走。这就是BP被设计。
我觉得最关键的一点在于“版本”二字的理解。第一层是：找到该次比赛版本的OP英雄。这也是所有杯赛的主流观点，包括解说包括观众都在讨论哪个英雄OP，哪个是版本陷阱。但是T1强就强在，他们是处于第二层：怎样能针对版本OP。为什么说这一点导致T1强呢？因为上面这个逻辑一旦产生，那么所有的队伍对阵T1，那么不得不在BP上面对一个困境：版本OP英雄你要不要自扳（无论红蓝）？你不扳，对面拿着版本OP你打不了，你扳了，你天然损失BP位，BP就低对面一头；你以抢代扳，对面还有能针对你OP的英雄。这就是T1为什么红色方胜率高的逻辑。MSI为什么T1显得没那么强势，其实也是因为上面这个逻辑，当一个杯赛持续的时间很短，比如MSI，连版本OP英雄有时候都未开发完成，那T1根本连基本战术体系都没构建完成，就失去了战术领先的能力，只能本身硬实力硬碰硬。甚至这几年在LCK内部，为啥连联赛季后赛都打得磕磕绊绊，也是因为这一点，LCK最近几年，季后赛都是在常规赛最后一周或者两周，就启用新的版本，这个时候的T1就如同MSI一样，只能凭借选手实力去硬碰硬，做不到战术上的领先。
比如：S13为啥T1在场面上显得摧枯拉朽？
两点：上路版本OP是剑魔，但T1有一手Zeus的永恩，也是S13所有战队里从战术层面唯一的，Zeus的永恩能打剑魔，而剑魔能打一切。下路版本刚开赛是女枪配强开体系，结果被keria一手寒冰打得LPL都以为下路是双射手体系，结果T1认为的是下路软辅体系最合适。你看半决赛WBG对BLG，下路四射手打麻将。
并且中路还存在着一手，发条绝对OP，但faker还有一手沙皇打发条。其他人都学不来的。
______________________________________________________________
下面有人说，这个解释不了，为什么t1在s赛内战胜率并不高，这个其实也可以依据上面的理解去回答：
一、战术上的领先，不代表一定带来胜势。T1这种依靠BP打出战术上的领先，是对线期的优势，然后依靠对线期的优势进入团战后获得胜势，但T1本身阵容因为BP上的设计更倾向于与对线期，所以在团战中，阵容并不扎实，很容易因为一波团战浪费掉对线期的优势。二、战术上的领先，很难做到三线全领先。LCK很多队伍，尤其是选手硬实力在线，就会集中进行单点突破。三路中选择与T1交换，比如说上路抗压让下路优势，下路抗压让上路优势。然后在团战中依靠更扎实的阵容去突破T1。
那T1队员、粉丝、战队印象最深刻也是最痛苦的S12来具体分析：
第一局15分钟时的经济差
第二局15分钟时的经济差
第三局15分钟时的经济差
第四局12分半团战开启前的经济差
第五局15分钟时的经济差
整整五局，依靠阵容的设计，T1每次开局都必定是有一定的优势的，这个可以对比下T1对阵LPL的前期。这就说明T1的BP就是围绕对线和第一个资源点争夺而设计。
但为什么说在S赛中，LPL容易被T1设计的原因也就在这里。LPL的队伍老想着三路不吃亏，结果就是三路全被设计，被T1前期就打崩,而LCK队伍打T1的思路不是这样，是资源置换，DRX做的就是我抗压一路，让另外一条路绝对不能被你设计，前期你打你的，我打我的，等到资源团（尤其是第二个资源团）的时间节点，你领先个千把块的总经济，在十几分钟的时候，平摊到每个人身上无非两三百，连小件都出不起，这样我团战比你更扎实，但你的经济领先也只是个虚数，跟T1拼团战。
再拿TES举例：
很明显的就是，LPL在BP的时候是既要，且要，导致BP又不想吃亏，又被完全设计。
从S12到S14，可以举出大量的例子：
拿最近的TES，打团版本，结果上路OP的兰博被纳尔打，下路打团扎实的女枪，被迫跟霞单挂，让开团硬辅跟对面软辅去游走。这就是BP被设计。
