从乌杜卡的发言我觉得至少能解答几个方面的问题:
一、格林投了太多的三分是输球的根源吗?他为什么投那么多三分?
“记者问:杰伦格林、申京和范弗利特一共投了62次篮?
乌杜卡:我觉得只要投篮的机会是好的,是正确的就行,我不太担心这个,你知道我们命中了一些空位三分球,当大个子在油漆区的时候,这是你能得到的最好的机会了,或者我们在挡拆以后错失了一些投篮。
所以我不担心球队的投射,我不认为他们这是糟糕的投篮选择,当你通过团队配合找到一些明显的机会,然后你就可以把球分给其他队友,但是他们(格林、申京、范乔丹)今天投篮选择都是对的,虽然投了不少,如果调整下手感,我们的分数或许会有所不同。
记者问:范弗利特的投射状态似乎不太好?
乌杜卡:我知道范弗利特的11中2让人很意外,他也有过18中4的时候,所以这看起来有点扎眼,杰伦格林的三分球是15中5,这些事情或许让你们很意外,他们会在两分和三分当中做些调整,球员保持自信并且完成那些出手,因为理查兹和其他内线球员会缩回去,你有比较宽阔的投射空间,所以你希望命中这些投篮,这样可以扩大16分或者18分的领先优势,而不让对方追上。”
所以真正打过比赛的都知道,即使自己不会打,比赛看得多了也会很清楚,比赛是你想怎么得分就能怎么得分的吗?说什么领先18分要求稳,拜托,这是上半场好吗?上半场领先18分,你要怎么打?当然想延续手感,一下把对方直接打死,让对手下半场彻底失去追分的心气,这就是球星打法,赛后来看,教练当下也是那样布置的,只是结果没打进罢了,但你就能保证其它得分方式就能保持住领先优势?还什么被追到13分,导致下半场被逆转,你们真的是很会找补啊,上半场领先18分跟领先13分有本质区别吗?下半场开赛几分钟后优势仍然有13分,这时候势头仍然还是在火箭这边的。
二、火箭到底是怎么输的,势头究竟是什么时候被扭转的,看看乌杜卡怎么说。
“记者问:比赛为什么在下半场被逆转了呢?
乌杜卡:我觉得我们总的来说打得有点随性,即使是上半场也是如此,当然了,到了下半场,你知道,握有一些领先优势,我们就放松了一下,打得比较浪,开始做一些自己选择的事情,然后就是我们错过了一些投篮。
上半场我们投得也不好,上半场三分球是22投7中,下半场也没进步,21投6中,但是我们投篮不进的时候要做到继续防守,我们放松了警惕,直到下半场,我们丢了61分,投篮并不会一直都不准,你仍然可以依靠着你的防守,继续以正确的方式打球,像上半场一样去做好一些细节,那就是抢好进攻篮板,让对方远离篮筐。下半场有点反转,他们在篮板球上碾压了我们,而我们则没有做到位。
记者问:黄蜂队下半场都做了哪些事情?
乌杜卡:他们在进攻当中用了一些双人配合,但我更关心我们自己,而不是他们所做的,他们让格兰特·威廉姆斯上场,更换了一些比赛中的对位,但他们其实也有一些失误,所以我不会说是对手做得比我们多(所以输球),而是我们自己的草率导致的。”
乌杜卡很明显没有给出太严厉的批评,就是点到为止,目的就是为了照顾一些球员的情绪,但你从他的一些关键词中应该就能看出他对哪些事不满了。首先是“下半场,我们丢了61分,投篮并不会一直都不准,你仍然可以依靠着你的防守,继续以正确的方式打球”很明显,乌杜卡对下半场的防守非常不满,那么他觉得下半场的防守问题出在哪呢?“他们在进攻当中用了一些双人配合。。。他们让格兰特·威廉姆斯上场,更换了一些比赛中的对位”乌杜卡点到为止,但重点提到了格威,看过比赛的应该很清楚他在说什么了吧。上半场我们在投不进的时候还可以依靠我们的防守,但势头在一个重要的点被对方针对之后就彻底扭转了,这在上赛季的许多比赛中都得到了印证。我不想贬低我们自己的球员,但我一直都说过,申京是双刃剑,用得好很强,用不好对自己的杀伤更大,这就非常考验教练的执教能力了。
三、申京到底该怎么用?
说实话,进攻端只要申京愿意做轴,愿意给后卫挡拆,而不是非要撅着屁股往里面凿,他还是有出非常大的杀伤力的。特别是他展现出了3中2的三分能力的情况下,绝对会成为阵地攻坚战的一把好手,比赛最后时刻跟格林的两个做轴配合就非常的实用,这就是窝火强化版的霍福德,绝对的冠军拼图。但申京你要是非要让自己成为进攻端的核心,那全队都会打得很难受,青年军最大的速度优势也就完全推不起来了。
进攻端在于申京自我的定位,但防守端相对就难以解决了,这才是我真正担心的点。昨天的比赛看得很难受的地方在于,对方一旦挡拆,申京是真防不出去,这还只是三球、格威这样的球员,后于碰到那些顶级后卫,跑跳能力更强的内线,怎么防?关键问题在于,申京你的体型本来就不是大个内线,你外线都防不出去了,受到身高硬件所限,内线遇到大中锋不是更难受吗?如果内线成为一个对方突破口,那就只能用更强的外线防守以及更严密的协防把内线补位了,这对于锋线后卫线在防守端的体力消耗就非常大了。
说实话,这东西只能看教练怎么解决了,我没那么水平,真不知道如怎么办。
从乌杜卡的发言我觉得至少能解答几个方面的问题:
一、格林投了太多的三分是输球的根源吗?他为什么投那么多三分?
“记者问:杰伦格林、申京和范弗利特一共投了62次篮?
乌杜卡:我觉得只要投篮的机会是好的,是正确的就行,我不太担心这个,你知道我们命中了一些空位三分球,当大个子在油漆区的时候,这是你能得到的最好的机会了,或者我们在挡拆以后错失了一些投篮。
所以我不担心球队的投射,我不认为他们这是糟糕的投篮选择,当你通过团队配合找到一些明显的机会,然后你就可以把球分给其他队友,但是他们(格林、申京、范乔丹)今天投篮选择都是对的,虽然投了不少,如果调整下手感,我们的分数或许会有所不同。
记者问:范弗利特的投射状态似乎不太好?
乌杜卡:我知道范弗利特的11中2让人很意外,他也有过18中4的时候,所以这看起来有点扎眼,杰伦格林的三分球是15中5,这些事情或许让你们很意外,他们会在两分和三分当中做些调整,球员保持自信并且完成那些出手,因为理查兹和其他内线球员会缩回去,你有比较宽阔的投射空间,所以你希望命中这些投篮,这样可以扩大16分或者18分的领先优势,而不让对方追上。”
所以真正打过比赛的都知道,即使自己不会打,比赛看得多了也会很清楚,比赛是你想怎么得分就能怎么得分的吗?说什么领先18分要求稳,拜托,这是上半场好吗?上半场领先18分,你要怎么打?当然想延续手感,一下把对方直接打死,让对手下半场彻底失去追分的心气,这就是球星打法,赛后来看,教练当下也是那样布置的,只是结果没打进罢了,但你就能保证其它得分方式就能保持住领先优势?还什么被追到13分,导致下半场被逆转,你们真的是很会找补啊,上半场领先18分跟领先13分有本质区别吗?下半场开赛几分钟后优势仍然有13分,这时候势头仍然还是在火箭这边的。
二、火箭到底是怎么输的,势头究竟是什么时候被扭转的,看看乌杜卡怎么说。
“记者问:比赛为什么在下半场被逆转了呢?
乌杜卡:我觉得我们总的来说打得有点随性,即使是上半场也是如此,当然了,到了下半场,你知道,握有一些领先优势,我们就放松了一下,打得比较浪,开始做一些自己选择的事情,然后就是我们错过了一些投篮。
上半场我们投得也不好,上半场三分球是22投7中,下半场也没进步,21投6中,但是我们投篮不进的时候要做到继续防守,我们放松了警惕,直到下半场,我们丢了61分,投篮并不会一直都不准,你仍然可以依靠着你的防守,继续以正确的方式打球,像上半场一样去做好一些细节,那就是抢好进攻篮板,让对方远离篮筐。下半场有点反转,他们在篮板球上碾压了我们,而我们则没有做到位。
记者问:黄蜂队下半场都做了哪些事情?
乌杜卡:他们在进攻当中用了一些双人配合,但我更关心我们自己,而不是他们所做的,他们让格兰特·威廉姆斯上场,更换了一些比赛中的对位,但他们其实也有一些失误,所以我不会说是对手做得比我们多(所以输球),而是我们自己的草率导致的。”
乌杜卡很明显没有给出太严厉的批评,就是点到为止,目的就是为了照顾一些球员的情绪,但你从他的一些关键词中应该就能看出他对哪些事不满了。首先是“下半场,我们丢了61分,投篮并不会一直都不准,你仍然可以依靠着你的防守,继续以正确的方式打球”很明显,乌杜卡对下半场的防守非常不满,那么他觉得下半场的防守问题出在哪呢?“他们在进攻当中用了一些双人配合。。。他们让格兰特·威廉姆斯上场,更换了一些比赛中的对位”乌杜卡点到为止,但重点提到了格威,看过比赛的应该很清楚他在说什么了吧。上半场我们在投不进的时候还可以依靠我们的防守,但势头在一个重要的点被对方针对之后就彻底扭转了,这在上赛季的许多比赛中都得到了印证。我不想贬低我们自己的球员,但我一直都说过,申京是双刃剑,用得好很强,用不好对自己的杀伤更大,这就非常考验教练的执教能力了。
三、申京到底该怎么用?
说实话,进攻端只要申京愿意做轴,愿意给后卫挡拆,而不是非要撅着屁股往里面凿,他还是有出非常大的杀伤力的。特别是他展现出了3中2的三分能力的情况下,绝对会成为阵地攻坚战的一把好手,比赛最后时刻跟格林的两个做轴配合就非常的实用,这就是窝火强化版的霍福德,绝对的冠军拼图。但申京你要是非要让自己成为进攻端的核心,那全队都会打得很难受,青年军最大的速度优势也就完全推不起来了。
进攻端在于申京自我的定位,但防守端相对就难以解决了,这才是我真正担心的点。昨天的比赛看得很难受的地方在于,对方一旦挡拆,申京是真防不出去,这还只是三球、格威这样的球员,后于碰到那些顶级后卫,跑跳能力更强的内线,怎么防?关键问题在于,申京你的体型本来就不是大个内线,你外线都防不出去了,受到身高硬件所限,内线遇到大中锋不是更难受吗?如果内线成为一个对方突破口,那就只能用更强的外线防守以及更严密的协防把内线补位了,这对于锋线后卫线在防守端的体力消耗就非常大了。
说实话,这东西只能看教练怎么解决了,我没那么水平,真不知道如怎么办。