从乌杜卡的发言我觉得至少能解答几个方面的问题：
一、格林投了太多的三分是输球的根源吗？他为什么投那么多三分？
“记者问：杰伦格林、申京和范弗利特一共投了62次篮？
乌杜卡：我觉得只要投篮的机会是好的，是正确的就行，我不太担心这个，你知道我们命中了一些空位三分球，当大个子在油漆区的时候，这是你能得到的最好的机会了，或者我们在挡拆以后错失了一些投篮。
所以我不担心球队的投射，我不认为他们这是糟糕的投篮选择，当你通过团队配合找到一些明显的机会，然后你就可以把球分给其他队友，但是他们（格林、申京、范乔丹）今天投篮选择都是对的，虽然投了不少，如果调整下手感，我们的分数或许会有所不同。
记者问：范弗利特的投射状态似乎不太好？
乌杜卡：我知道范弗利特的11中2让人很意外，他也有过18中4的时候，所以这看起来有点扎眼，杰伦格林的三分球是15中5，这些事情或许让你们很意外，他们会在两分和三分当中做些调整，球员保持自信并且完成那些出手，因为理查兹和其他内线球员会缩回去，你有比较宽阔的投射空间，所以你希望命中这些投篮，这样可以扩大16分或者18分的领先优势，而不让对方追上。”
所以真正打过比赛的都知道，即使自己不会打，比赛看得多了也会很清楚，比赛是你想怎么得分就能怎么得分的吗？说什么领先18分要求稳，拜托，这是上半场好吗？上半场领先18分，你要怎么打？当然想延续手感，一下把对方直接打死，让对手下半场彻底失去追分的心气，这就是球星打法，赛后来看，教练当下也是那样布置的，只是结果没打进罢了，但你就能保证其它得分方式就能保持住领先优势？还什么被追到13分，导致下半场被逆转，你们真的是很会找补啊，上半场领先18分跟领先13分有本质区别吗？下半场开赛几分钟后优势仍然有13分，这时候势头仍然还是在火箭这边的。
二、火箭到底是怎么输的，势头究竟是什么时候被扭转的，看看乌杜卡怎么说。
“记者问：比赛为什么在下半场被逆转了呢？
乌杜卡：我觉得我们总的来说打得有点随性，即使是上半场也是如此，当然了，到了下半场，你知道，握有一些领先优势，我们就放松了一下，打得比较浪，开始做一些自己选择的事情，然后就是我们错过了一些投篮。
上半场我们投得也不好，上半场三分球是22投7中，下半场也没进步，21投6中，但是我们投篮不进的时候要做到继续防守，我们放松了警惕，直到下半场，我们丢了61分，投篮并不会一直都不准，你仍然可以依靠着你的防守，继续以正确的方式打球，像上半场一样去做好一些细节，那就是抢好进攻篮板，让对方远离篮筐。下半场有点反转，他们在篮板球上碾压了我们，而我们则没有做到位。
记者问：黄蜂队下半场都做了哪些事情？
乌杜卡：他们在进攻当中用了一些双人配合，但我更关心我们自己，而不是他们所做的，他们让格兰特·威廉姆斯上场，更换了一些比赛中的对位，但他们其实也有一些失误，所以我不会说是对手做得比我们多（所以输球），而是我们自己的草率导致的。”
乌杜卡很明显没有给出太严厉的批评，就是点到为止，目的就是为了照顾一些球员的情绪，但你从他的一些关键词中应该就能看出他对哪些事不满了。首先是“下半场，我们丢了61分，投篮并不会一直都不准，你仍然可以依靠着你的防守，继续以正确的方式打球”很明显，乌杜卡对下半场的防守非常不满，那么他觉得下半场的防守问题出在哪呢？“他们在进攻当中用了一些双人配合。。。他们让格兰特·威廉姆斯上场，更换了一些比赛中的对位”乌杜卡点到为止，但重点提到了格威，看过比赛的应该很清楚他在说什么了吧。上半场我们在投不进的时候还可以依靠我们的防守，但势头在一个重要的点被对方针对之后就彻底扭转了，这在上赛季的许多比赛中都得到了印证。我不想贬低我们自己的球员，但我一直都说过，申京是双刃剑，用得好很强，用不好对自己的杀伤更大，这就非常考验教练的执教能力了。
三、申京到底该怎么用？
说实话，进攻端只要申京愿意做轴，愿意给后卫挡拆，而不是非要撅着屁股往里面凿，他还是有出非常大的杀伤力的。特别是他展现出了3中2的三分能力的情况下，绝对会成为阵地攻坚战的一把好手，比赛最后时刻跟格林的两个做轴配合就非常的实用，这就是窝火强化版的霍福德，绝对的冠军拼图。但申京你要是非要让自己成为进攻端的核心，那全队都会打得很难受，青年军最大的速度优势也就完全推不起来了。
进攻端在于申京自我的定位，但防守端相对就难以解决了，这才是我真正担心的点。昨天的比赛看得很难受的地方在于，对方一旦挡拆，申京是真防不出去，这还只是三球、格威这样的球员，后于碰到那些顶级后卫，跑跳能力更强的内线，怎么防？关键问题在于，申京你的体型本来就不是大个内线，你外线都防不出去了，受到身高硬件所限，内线遇到大中锋不是更难受吗？如果内线成为一个对方突破口，那就只能用更强的外线防守以及更严密的协防把内线补位了，这对于锋线后卫线在防守端的体力消耗就非常大了。
说实话，这东西只能看教练怎么解决了，我没那么水平，真不知道如怎么办。
从乌杜卡的发言我觉得至少能解答几个方面的问题：
一、格林投了太多的三分是输球的根源吗？他为什么投那么多三分？
“记者问：杰伦格林、申京和范弗利特一共投了62次篮？
乌杜卡：我觉得只要投篮的机会是好的，是正确的就行，我不太担心这个，你知道我们命中了一些空位三分球，当大个子在油漆区的时候，这是你能得到的最好的机会了，或者我们在挡拆以后错失了一些投篮。
所以我不担心球队的投射，我不认为他们这是糟糕的投篮选择，当你通过团队配合找到一些明显的机会，然后你就可以把球分给其他队友，但是他们（格林、申京、范乔丹）今天投篮选择都是对的，虽然投了不少，如果调整下手感，我们的分数或许会有所不同。
记者问：范弗利特的投射状态似乎不太好？
乌杜卡：我知道范弗利特的11中2让人很意外，他也有过18中4的时候，所以这看起来有点扎眼，杰伦格林的三分球是15中5，这些事情或许让你们很意外，他们会在两分和三分当中做些调整，球员保持自信并且完成那些出手，因为理查兹和其他内线球员会缩回去，你有比较宽阔的投射空间，所以你希望命中这些投篮，这样可以扩大16分或者18分的领先优势，而不让对方追上。”
所以真正打过比赛的都知道，即使自己不会打，比赛看得多了也会很清楚，比赛是你想怎么得分就能怎么得分的吗？说什么领先18分要求稳，拜托，这是上半场好吗？上半场领先18分，你要怎么打？当然想延续手感，一下把对方直接打死，让对手下半场彻底失去追分的心气，这就是球星打法，赛后来看，教练当下也是那样布置的，只是结果没打进罢了，但你就能保证其它得分方式就能保持住领先优势？还什么被追到13分，导致下半场被逆转，你们真的是很会找补啊，上半场领先18分跟领先13分有本质区别吗？下半场开赛几分钟后优势仍然有13分，这时候势头仍然还是在火箭这边的。
二、火箭到底是怎么输的，势头究竟是什么时候被扭转的，看看乌杜卡怎么说。
“记者问：比赛为什么在下半场被逆转了呢？
乌杜卡：我觉得我们总的来说打得有点随性，即使是上半场也是如此，当然了，到了下半场，你知道，握有一些领先优势，我们就放松了一下，打得比较浪，开始做一些自己选择的事情，然后就是我们错过了一些投篮。
上半场我们投得也不好，上半场三分球是22投7中，下半场也没进步，21投6中，但是我们投篮不进的时候要做到继续防守，我们放松了警惕，直到下半场，我们丢了61分，投篮并不会一直都不准，你仍然可以依靠着你的防守，继续以正确的方式打球，像上半场一样去做好一些细节，那就是抢好进攻篮板，让对方远离篮筐。下半场有点反转，他们在篮板球上碾压了我们，而我们则没有做到位。
记者问：黄蜂队下半场都做了哪些事情？
乌杜卡：他们在进攻当中用了一些双人配合，但我更关心我们自己，而不是他们所做的，他们让格兰特·威廉姆斯上场，更换了一些比赛中的对位，但他们其实也有一些失误，所以我不会说是对手做得比我们多（所以输球），而是我们自己的草率导致的。”
乌杜卡很明显没有给出太严厉的批评，就是点到为止，目的就是为了照顾一些球员的情绪，但你从他的一些关键词中应该就能看出他对哪些事不满了。首先是“下半场，我们丢了61分，投篮并不会一直都不准，你仍然可以依靠着你的防守，继续以正确的方式打球”很明显，乌杜卡对下半场的防守非常不满，那么他觉得下半场的防守问题出在哪呢？“他们在进攻当中用了一些双人配合。。。他们让格兰特·威廉姆斯上场，更换了一些比赛中的对位”乌杜卡点到为止，但重点提到了格威，看过比赛的应该很清楚他在说什么了吧。上半场我们在投不进的时候还可以依靠我们的防守，但势头在一个重要的点被对方针对之后就彻底扭转了，这在上赛季的许多比赛中都得到了印证。我不想贬低我们自己的球员，但我一直都说过，申京是双刃剑，用得好很强，用不好对自己的杀伤更大，这就非常考验教练的执教能力了。
三、申京到底该怎么用？
说实话，进攻端只要申京愿意做轴，愿意给后卫挡拆，而不是非要撅着屁股往里面凿，他还是有出非常大的杀伤力的。特别是他展现出了3中2的三分能力的情况下，绝对会成为阵地攻坚战的一把好手，比赛最后时刻跟格林的两个做轴配合就非常的实用，这就是窝火强化版的霍福德，绝对的冠军拼图。但申京你要是非要让自己成为进攻端的核心，那全队都会打得很难受，青年军最大的速度优势也就完全推不起来了。
进攻端在于申京自我的定位，但防守端相对就难以解决了，这才是我真正担心的点。昨天的比赛看得很难受的地方在于，对方一旦挡拆，申京是真防不出去，这还只是三球、格威这样的球员，后于碰到那些顶级后卫，跑跳能力更强的内线，怎么防？关键问题在于，申京你的体型本来就不是大个内线，你外线都防不出去了，受到身高硬件所限，内线遇到大中锋不是更难受吗？如果内线成为一个对方突破口，那就只能用更强的外线防守以及更严密的协防把内线补位了，这对于锋线后卫线在防守端的体力消耗就非常大了。
说实话，这东西只能看教练怎么解决了，我没那么水平，真不知道如怎么办。
