全部回帖
即使不懂足球规则，但凡多看几场球你就知道这肯定是点球了。记得鸟在罗马时，对方球员躺禁区里了，攻方都没球权，罗马后卫给了人家一脚，也是直接点球
[图片]
即使不懂足球规则，但凡多看几场球你就知道这肯定是点球了。记得鸟在罗马时，对方球员躺禁区里了，攻方都没球权，罗马后卫给了人家一脚，也是直接点球
库姆布拉那个球对吧，印象深刻
库姆布拉那个球对吧，印象深刻
连欧足联都在保滕嗨
连欧足联都在保滕嗨
反正不判点球，球员甚至可以现场摔跤
直接一人盯一个，照着后脑勺给一下，只留持球球员一个人
直接一人盯一个，照着后脑勺给一下，只留持球球员一个人
禁区内还有任意球呢。要看当时的情况而定。
禁区内还有任意球呢。要看当时的情况而定。
人才啊哥们儿
人才啊哥们儿
他在禁区内就是无球状态，你踩他脚也是点球。
齐祖头槌红牌，不过禁区外没点罢了。
齐祖头槌红牌，不过禁区外没点罢了。
费内巴切是你的主队？那么你说的这种话就可以理解了。
费内巴切是你的主队？那么你说的这种话就可以理解了。
不说你吧，你就来劲，说你吧，你又不高兴。
费内巴切不是我的主队啊，我从一开始就在讨论规则，但你不愿意讲规则啊，你更愿意跟我耍无赖，所以我提出让你换位思考，想看看换位思考后的你，是愿意讲规则，还是继续耍无赖，果不其然，你选择了耍无赖，你就说这球换曼联被踩，你认不认同点球就完事了，还扯出其他结论来，顾左右而言他。
我觉得这球就是误判，你觉得不是，既然你心中有自己的规则理解，那下次曼联被人这样踩了，你别说对方逃点就行，我就这么简简单单的一个逻辑，你愣是读出费内巴切是我主队，脑回路真的不是一般扭曲。
不说你吧，你就来劲，说你吧，你又不高兴。
费内巴切不是我的主队啊，我从一开始就在讨论规则，但你不愿意讲规则啊，你更愿意跟我耍无赖，所以我提出让你换位思考，想看看换位思考后的你，是愿意讲规则，还是继续耍无赖，果不其然，你选择了耍无赖，你就说这球换曼联被踩，你认不认同点球就完事了，还扯出其他结论来，顾左右而言他。
我觉得这球就是误判，你觉得不是，既然你心中有自己的规则理解，那下次曼联被人这样踩了，你别说对方逃点就行，我就这么简简单单的一个逻辑，你愣是读出费内巴切是我主队，脑回路真的不是一般扭曲。
不看了。完全没必要争论。这个球给不给点球完全在于裁判。规则啥的不过就是个参考。比这球冤的多了去了。谁能改变结果？
不看了。完全没必要争论。这个球给不给点球完全在于裁判。规则啥的不过就是个参考。比这球冤的多了去了。谁能改变结果？
废话文学？足球场上还有哪个球能不取决于裁判的？
规则都成参考了，说明你心中根本就知道这是误判，只是嘴硬，非要说成“裁判不吹就是好球”的无赖逻辑。
以后球场上把人杀了，裁判不吹也是好球呗？脸都不要了
废话文学？足球场上还有哪个球能不取决于裁判的？
规则都成参考了，说明你心中根本就知道这是误判，只是嘴硬，非要说成“裁判不吹就是好球”的无赖逻辑。
以后球场上把人杀了，裁判不吹也是好球呗？脸都不要了
这球确实是点，但不是所有禁区内犯规都是点，充分必要搞反了兄弟
这球确实是点，但不是所有禁区内犯规都是点，充分必要搞反了兄弟
踩脚背的尺度还不够点？？？
踩脚背的尺度还不够点？？？
踩脚背的尺度还不够点？？？
你要不要读一读你回复那条的前六个字?
你要不要读一读你回复那条的前六个字?
为什么这么说？
为什么这么说？
你看他是哪个队的标，再参考他的发言呢
你看他是哪个队的标，再参考他的发言呢
现在看球门槛真低
现在看球门槛真低
人家是看篮球的
人家是看篮球的
这个是暴力犯规跟帖子里这个一样？
别杠了哥，你别昧着良心说这不是暴力犯规
别杠了哥，你别昧着良心说这不是暴力犯规
原来是洗衣液“球迷” 那对味儿了
我记得有个赛季他们在禁区被牵个小手都能说判点没问题，这个包点的又不认
我记得有个赛季他们在禁区被牵个小手都能说判点没问题，这个包点的又不认