我还以为你能拿出来什么高论呢,闹半天是抖音律师,就这个事件抖音律师有说不是故意杀人的也有说故意杀人的,你找出个说不倾向故意杀人的有什么说服力???就这个事件,在网上约架后,这小子拿出精心准备的刀具,现场有挥舞威慑行为,并且最终导致人员伤亡,就具备间接故意杀人罪和故意伤害致人死亡罪的前提条件了,当然最后怎么定性,是法官决定的,我如果作为原告律师一定会以故意杀人罪起诉被告的,你既然都说了故意杀人不是我定的是法律定的,那你不也定义成不是故意杀人了吗?你又凭什么定义?另外多说一嘴,这小子100%不可能判死刑,10-15年和无期2选1,个人倾向10-15年。