所谓数据涵盖了体能、情绪、状态这些东西吗？天天的数据数据，人以及人参与的比赛单靠这些看得见的客观内容就能解释得了吗？同一种情况不同的人会做出不同的选择，其中除了可见的能力客观问题外，还会包括那些不可见的客观问题，数据真能体现吗？况且数据连可见的客观存在都不能完全无误地体现就问一个问题，比如助攻，通过比赛可以发现有些助攻是关键性的传导，前面第一或者第二、三次传导中的一次是关键性的破局传导，最后一传反而很容易，那助攻这个数据算在最后一传还是前面的关键性传导？这个数据对比比赛的影响力上有没有失真？再比如传导后队友投进是助攻，没有投进就不是助攻，那请问助攻怎么客观反映了球员传的好不好？简而言之就是助攻是至少两个或以上球员之间产生的结果，但在数据中只反映在一个球员身上，这个公平和客观吗？

格林打了几年球了，咋还是给人感觉毛毛躁躁的。。顶级球员大多都会化繁为简，打磨核心技术，但格林打起来给人的观感还是如同新手一样

上半场90分，下半场59分

[图片]

助攻是基础数据，不是高阶数据。因为你说的这些原因，所以开发了高阶数据分析。高阶数据有很多，针对同一个现象，甚至有一个以上的高阶分析数据，以试图反映比赛的内容。每一个高阶数据的侧重点都不一样。作为普通球迷，很难准确理解其含义。所以，在质疑高阶数据之前，你确定自己能完全理解其含义吗？相比基础数据，高阶数据更能体现比赛内容。但高阶数据也不是完善的，还在不断地修正。数据不受个人偏好影响，更客观公正。看比赛和查数据同样重要，两者相辅相成。不要因为数据不符合你的喜好和观感就否定它。

是，申京昨天命中率也不高，但是他有些是自投自抢的补篮，本来就是一次进攻，一次投篮，他抢前场板把一次投篮变成了两次投篮。申京昨天18个板，格林2个。申京低命中率的比赛也有，但是相比格林稳定的多

一个内线跟后卫比命中率

[图片]

继续换角度吹

[图片]

你看，又换角度了

[图片]

本来角度就不是他提出来的何来的换，毫无逻辑

[图片]

《本来不是》

[图片]

好球员自然数据也不会差。全联盟的那么多球员，每年你都说数据针对你，怎么数据不去针对其他人。

挺会混淆，弟弟逻辑

[图片]

什么情况？6中1百分之16的命中率，百回合进攻会比格林高？

[图片]