新赛季的揭幕战,对手是这几年来一直积弱的东部弱旅黄蜂,实际上这对火箭是个绝好的开门红的机会,但火箭主场首秀高开低走,下半场的低效发挥让火箭最终还是以105:110不敌黄蜂,遭遇开门黑。
纵观全场比赛,可以很清晰的看到火箭的上下半场判若两队,其实再严格一些来讲,从第二节后半段火箭的进攻就已经呈现出疲软,效率急剧降低,阵地进攻的不合理明显增多,势头便慢慢地向着黄蜂队倾斜。只是火箭队还保留着篮板球的优势,所以依靠转换的高效率得分,仍旧保持着优势。整个上半场,申京的发挥很关键,进攻端延续着自己低位和面框发起的强大优势,能够高效的获得分数,一个人压制了黄蜂的内线群,而且有被放空时,战略意义的三份入账,不到半场的两双数据真实的反映了球场的表现;杰伦格林在上半场的进攻手感也在线,四投三种的三分高效上双,特别是几个回合的个人防守能看到对于自己防守技巧的雕琢,在经历了开局过于紧绷的几个回合之后,火箭队迅速取得了两位数以上的优势,甚至一度领先接近20分。
那是什么让火箭队痛失好局的呢?从第三节开始,黄蜂队开始加强对于申京的防守,申京今天的进攻发起,有相当大的比例是从顶弧发起的面框,黄蜂队针对这一点进行了布置,弱侧的协防注意力时刻在线,申京只要形成了单打机会就迅速地过来协防,那按理说外线便会获得大量机会,可偏偏外线的手感冰凉,格林从第二节开始失准的三分依旧没有起色,次节五中一,第三节四中一。老范前三节六中0,大量的空位半空位被错失,加上前场篮板的威胁不在,黄蜂队屡屡通过反击得分,反击是拉梅洛鲍尔最自如的进攻环境,直到第四节火箭的进攻也未改善,防守端申京被连续点名,换下申京进攻有没有了轴心,同时丢失篮板球的控制。此消彼长之下,黄蜂队抓住了关键的几个回合,便拿下了比赛。
回顾完大体的比赛进程,其实有很多问题值得讨论,第三节申京的进攻端挣扎是因为面框发起的频频失败,那为什么会一直坚持面框呢?因为此间和范弗利特打了大量的1/5挡拆,本场受制于老范的投射拉胯,1/5挡拆的威胁几乎只有申京的面框发起,黄蜂队针对性布置之后,申京的效率下降,但此时球队还在坚持打这个战术,自然不会有好的效果。为什么不能打2/5挡拆呢?最后几个回合,当挡拆的持球人换成了格林,接申京掩护后冲框有了高度,便也就有了威胁,连得5分的发挥证明了有效,但是为何第三节会看到老范频频向篮筐发起冲锋呢?简直没眼看。
手感冰凉的范乔丹和格林是无法用空间惩罚对手的原因,其实格林和老范的大部分出手还都相对合理,但就是不进,没法打击对方,可不可以把这些大量的出手机会,给到替补席上嗷嗷待哺的谢泼德和惠特摩尔呢?同时在申京低位威胁降低的时候,有没有空切围绕着申京住转起来,发挥申京传球的能力,让他除了自己强攻和给外线双铁之外,多一种解题思路和进攻选择呢?第四节的申京明显是体能和信心都有了大问题,火箭的动力不足,此时是否可以早些换下申京,用更具有冲击力的阵容去限制对方,就算进攻依旧没有章法,起码不会被反复点名。伊森短暂的搭配了下第一阵容,展现了不错的防守韧性,但是很快就被扔回第二阵容,是不是看效果多压缩一些小史密斯的时间,同时让他去二阵容给反击大队们拉开空间,二阵容的反击从第三节便没怎么打成过,如果大家知道你一定攻框终结,防守也就相对简单了。
开局的顺利到被逆转,球员的手感,教练的应变,战术的过于简单,对手的出色应变都是原因,但是也早早的暴露出问题,第二阵容时谢泼德和汤普森谁来主要控球?两人经常在弧顶相互传球,没法进攻,惠特摩尔在一旁基本摸不到球,还是申京重新上场才利用白魔的反击和空切特点给出好球。阿门在搭配第一阵容时展现出良好的融入能力,应该在老范手感不好时换上阿门来增加防守硬度和反击的能力......。这一场失利的教练责任是巨大的,等看看火箭的后续表现吧
新赛季的揭幕战,对手是这几年来一直积弱的东部弱旅黄蜂,实际上这对火箭是个绝好的开门红的机会,但火箭主场首秀高开低走,下半场的低效发挥让火箭最终还是以105:110不敌黄蜂,遭遇开门黑。
纵观全场比赛,可以很清晰的看到火箭的上下半场判若两队,其实再严格一些来讲,从第二节后半段火箭的进攻就已经呈现出疲软,效率急剧降低,阵地进攻的不合理明显增多,势头便慢慢地向着黄蜂队倾斜。只是火箭队还保留着篮板球的优势,所以依靠转换的高效率得分,仍旧保持着优势。整个上半场,申京的发挥很关键,进攻端延续着自己低位和面框发起的强大优势,能够高效的获得分数,一个人压制了黄蜂的内线群,而且有被放空时,战略意义的三份入账,不到半场的两双数据真实的反映了球场的表现;杰伦格林在上半场的进攻手感也在线,四投三种的三分高效上双,特别是几个回合的个人防守能看到对于自己防守技巧的雕琢,在经历了开局过于紧绷的几个回合之后,火箭队迅速取得了两位数以上的优势,甚至一度领先接近20分。
那是什么让火箭队痛失好局的呢?从第三节开始,黄蜂队开始加强对于申京的防守,申京今天的进攻发起,有相当大的比例是从顶弧发起的面框,黄蜂队针对这一点进行了布置,弱侧的协防注意力时刻在线,申京只要形成了单打机会就迅速地过来协防,那按理说外线便会获得大量机会,可偏偏外线的手感冰凉,格林从第二节开始失准的三分依旧没有起色,次节五中一,第三节四中一。老范前三节六中0,大量的空位半空位被错失,加上前场篮板的威胁不在,黄蜂队屡屡通过反击得分,反击是拉梅洛鲍尔最自如的进攻环境,直到第四节火箭的进攻也未改善,防守端申京被连续点名,换下申京进攻有没有了轴心,同时丢失篮板球的控制。此消彼长之下,黄蜂队抓住了关键的几个回合,便拿下了比赛。
回顾完大体的比赛进程,其实有很多问题值得讨论,第三节申京的进攻端挣扎是因为面框发起的频频失败,那为什么会一直坚持面框呢?因为此间和范弗利特打了大量的1/5挡拆,本场受制于老范的投射拉胯,1/5挡拆的威胁几乎只有申京的面框发起,黄蜂队针对性布置之后,申京的效率下降,但此时球队还在坚持打这个战术,自然不会有好的效果。为什么不能打2/5挡拆呢?最后几个回合,当挡拆的持球人换成了格林,接申京掩护后冲框有了高度,便也就有了威胁,连得5分的发挥证明了有效,但是为何第三节会看到老范频频向篮筐发起冲锋呢?简直没眼看。
手感冰凉的范乔丹和格林是无法用空间惩罚对手的原因,其实格林和老范的大部分出手还都相对合理,但就是不进,没法打击对方,可不可以把这些大量的出手机会,给到替补席上嗷嗷待哺的谢泼德和惠特摩尔呢?同时在申京低位威胁降低的时候,有没有空切围绕着申京住转起来,发挥申京传球的能力,让他除了自己强攻和给外线双铁之外,多一种解题思路和进攻选择呢?第四节的申京明显是体能和信心都有了大问题,火箭的动力不足,此时是否可以早些换下申京,用更具有冲击力的阵容去限制对方,就算进攻依旧没有章法,起码不会被反复点名。伊森短暂的搭配了下第一阵容,展现了不错的防守韧性,但是很快就被扔回第二阵容,是不是看效果多压缩一些小史密斯的时间,同时让他去二阵容给反击大队们拉开空间,二阵容的反击从第三节便没怎么打成过,如果大家知道你一定攻框终结,防守也就相对简单了。
开局的顺利到被逆转,球员的手感,教练的应变,战术的过于简单,对手的出色应变都是原因,但是也早早的暴露出问题,第二阵容时谢泼德和汤普森谁来主要控球?两人经常在弧顶相互传球,没法进攻,惠特摩尔在一旁基本摸不到球,还是申京重新上场才利用白魔的反击和空切特点给出好球。阿门在搭配第一阵容时展现出良好的融入能力,应该在老范手感不好时换上阿门来增加防守硬度和反击的能力......。这一场失利的教练责任是巨大的,等看看火箭的后续表现吧