全部回帖
啊,真的不是很理解。比如咱们都有小时候,你小时候努力学习,是为了女朋友吗?我在这里和杨li同样的观点,是因为我不会把我的奋斗,为了我自己的快乐成功,捆绑到别人身上。因为奋斗得到的成果,最快乐的人应该是我自己。
啊,真的不是很理解。比如咱们都有小时候,你小时候努力学习,是为了女朋友吗?
我在这里和杨li同样的观点,是因为我不会把我的奋斗,为了我自己的快乐成功,捆绑到别人身上。因为奋斗得到的成果,最快乐的人应该是我自己。
大家讨论的是小时候的努力吗 你这不偷换概念吗
拿小时候的努力的目的和结果 来证明长大的的努力的目的和结果?
甚至我觉得一个善良正常的小孩 努力的一部分目的也有为了“家庭”为了成为更好的自己 更好的“家庭一员” 不让爱自己的父母失望 这努力不是为了家庭?
这说的这些都停留在表面嘛 表面看 你说的这些话都是对的 比如“因为奋斗得到的成果,最快乐的人应该是我自己” 这话谁说不对?
但是事情的根源和这些快乐的来源 每个群体和人是不一样的 (就和你举小孩例子一样)部分人是因为爱情和家庭
大家讨论的是小时候的努力吗 你这不偷换概念吗
拿小时候的努力的目的和结果 来证明长大的的努力的目的和结果?
甚至我觉得一个善良正常的小孩 努力的一部分目的也有为了“家庭”为了成为更好的自己 更好的“家庭一员” 不让爱自己的父母失望 这努力不是为了家庭?
这说的这些都停留在表面嘛 表面看 你说的这些话都是对的 比如“因为奋斗得到的成果,最快乐的人应该是我自己” 这话谁说不对?
但是事情的根源和这些快乐的来源 每个群体和人是不一样的 (就和你举小孩例子一样)部分人是因为爱情和家庭
我觉得杨笠说的没错啊,说实话我自己奋斗也不是为了女朋友,我有女朋友没女朋友我都奋斗,为了自己的人生负责罢了。而且我自己和我同学无论男女,很多都因为自己的人生事业安排考公考研出国留学的差异没有走到一起。说白了,没有谁缺谁不可的,大部分人无论男女都是如此。大家为了前途事业分手的比比皆是,你说我为你奋斗,我为了奋斗都能把你甩了我为你奋斗?当然找补一下,邓紫棋说的这种情况肯定有,但也绝不是大多数。大家可以扪心自问一下,没对象你们就不奋斗了?
我觉得杨笠说的没错啊,说实话我自己奋斗也不是为了女朋友,我有女朋友没女朋友我都奋斗,为了自己的人生负责罢了。而且我自己和我同学无论男女,很多都因为自己的人生事业安排考公考研出国留学的差异没有走到一起。
说白了,没有谁缺谁不可的,大部分人无论男女都是如此。大家为了前途事业分手的比比皆是,你说我为你奋斗,我为了奋斗都能把你甩了我为你奋斗?
当然找补一下,邓紫棋说的这种情况肯定有,但也绝不是大多数。大家可以扪心自问一下,没对象你们就不奋斗了?
杨笠和你的观点还是不一样的,你的观点是人都是独立个体,奋斗和恋爱没有直接关系。杨笠的观点是你既要奋斗也要为女生着想,意思就是你在外做牛马回家里还得花心思陪她。
杨笠和你的观点还是不一样的,你的观点是人都是独立个体,奋斗和恋爱没有直接关系。杨笠的观点是你既要奋斗也要为女生着想,意思就是你在外做牛马回家里还得花心思陪她。
首先你和你的圈子确实可能比较清醒一些,都是为了自己奋斗。所以你能理解杨笠这种人就很正常了。一般来讲比较自我或者说重一点自私的人很难相信有人会为别的人奋斗甚至牺牲。但是这个问题上我们不讨论这里不光是男女朋友之间的关系,也可以推及到夫妻家庭。不知道你在什么环境下长大,阁下的父母是否也是各自为战,首先考虑的都是自己而不是家庭?邓紫棋和杨幂讨论的问题重点其实不在是不是男女朋友,对吧。
首先你和你的圈子确实可能比较清醒一些,都是为了自己奋斗。所以你能理解杨笠这种人就很正常了。一般来讲比较自我或者说重一点自私的人很难相信有人会为别的人奋斗甚至牺牲。
但是这个问题上我们不讨论这里不光是男女朋友之间的关系,也可以推及到夫妻家庭。不知道你在什么环境下长大,阁下的父母是否也是各自为战,首先考虑的都是自己而不是家庭?
邓紫棋和杨幂讨论的问题重点其实不在是不是男女朋友,对吧。
我父母大学教授,我自己是大学青年老师,不是教授。家庭和睦,他俩经常一起出去旅游。
如果是家庭的话,这么说,大部分情况的确也没什么问题。什么话都要放在语境里去讨论。不同的语境带来的含义是不一样的。
如果两人是一个家庭,丈夫在外工作一整天,妻子在家睡觉休息,回家俩人还吵架闹情绪,那丈夫这么说自然有道理。
但我想的情景不是这种,就是类似与两人一在一起,我就把我的一切努力,都归结到是为了你身上了,我并不觉得。就例如一个男的的女朋友一直在准备出国留学,在一起前准备了很久了。然后,俩人在一起了,这女的突然就说,我出国留学这么努力都是为了你,这你会不会也觉得有点荒谬呢。
所以话还是要分语境。
我父母大学教授,我自己是大学青年老师,不是教授。家庭和睦,他俩经常一起出去旅游。
如果是家庭的话,这么说,大部分情况的确也没什么问题。什么话都要放在语境里去讨论。不同的语境带来的含义是不一样的。
如果两人是一个家庭,丈夫在外工作一整天,妻子在家睡觉休息,回家俩人还吵架闹情绪,那丈夫这么说自然有道理。
但我想的情景不是这种,就是类似与两人一在一起,我就把我的一切努力,都归结到是为了你身上了,我并不觉得。就例如一个男的的女朋友一直在准备出国留学,在一起前准备了很久了。然后,俩人在一起了,这女的突然就说,我出国留学这么努力都是为了你,这你会不会也觉得有点荒谬呢。
所以话还是要分语境。
邓紫棋听到奋斗要多大精力估计撕了羊里的心都有了,推荐邓紫棋的一首歌《孤独》,邓紫棋一路走到今天确实不容易
邓紫棋听到奋斗要多大精力估计撕了羊里的心都有了,推荐邓紫棋的一首歌《孤独》,邓紫棋一路走到今天确实不容易
邓是真的奋斗出来的,杨是什么勾八东西
邓是真的奋斗出来的,杨是什么勾八东西
大家讨论的是小时候的努力吗 你这不偷换概念吗 拿小时候的努力的目的和结果 来证明长大的的努力的目的和结果?甚至我觉得一个善良正常的小孩 努力的一部分目的也有为了“家庭”为了成为更好的自己 更好的“家庭一员” 不让爱自己的父母失望 这努力不是为了家庭?这说的这些都停留在表面嘛 表面看 你说的这些话都是对的 比如“因为奋斗得到的成果,最快乐的人应该是我自己” 这话谁说不对?但是事情的根源和这些快乐的来源 每个群体和人是不一样的 (就和你举小孩例子一样)部分人是因为爱情和家庭
大家讨论的是小时候的努力吗 你这不偷换概念吗
拿小时候的努力的目的和结果 来证明长大的的努力的目的和结果?
甚至我觉得一个善良正常的小孩 努力的一部分目的也有为了“家庭”为了成为更好的自己 更好的“家庭一员” 不让爱自己的父母失望 这努力不是为了家庭?
这说的这些都停留在表面嘛 表面看 你说的这些话都是对的 比如“因为奋斗得到的成果,最快乐的人应该是我自己” 这话谁说不对?
但是事情的根源和这些快乐的来源 每个群体和人是不一样的 (就和你举小孩例子一样)部分人是因为爱情和家庭
啊?偷换概念,朋友,我们好好讨论你没必要一直给我扣帽子。咱们俩不是辩论,是好好的讨论期待达成共识。
我之所以用小时候这个例子,是意思是你没有对象的时候也会努力啊。你理解这个意思就行了。
我们俩讨论,是去努力理解对方的观点,而不是在对方的观点里找漏洞。这是辩论,但辩论往往就不会有一个真正的结果了。
啊?偷换概念,朋友,我们好好讨论你没必要一直给我扣帽子。咱们俩不是辩论,是好好的讨论期待达成共识。
我之所以用小时候这个例子,是意思是你没有对象的时候也会努力啊。你理解这个意思就行了。
我们俩讨论,是去努力理解对方的观点,而不是在对方的观点里找漏洞。这是辩论,但辩论往往就不会有一个真正的结果了。
邓紫棋不错,粉了
邓紫棋不错,粉了
我老婆一直粉邓紫棋,所以我也了解过一点,这妹子真的是三观挺正的。
我老婆一直粉邓紫棋,所以我也了解过一点,这妹子真的是三观挺正的。
错了,既然自诩为独立女性,你都独立了,为什么要管别人为啥奋斗?每个人有自己的观点和行为,无需对他人负责。他俩讨论结束就结束了,为别人奋斗还是为自己奋斗是没有对错之分的,现在网暴邓紫棋是为什么?是正确行为吗?
错了,既然自诩为独立女性,你都独立了,为什么要管别人为啥奋斗?每个人有自己的观点和行为,无需对他人负责。他俩讨论结束就结束了,为别人奋斗还是为自己奋斗是没有对错之分的,现在网暴邓紫棋是为什么?是正确行为吗?
因为你说你是为了我奋斗,你把我牵扯进去了。所以我要管。
因为你说你是为了我奋斗,你把我牵扯进去了。所以我要管。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有