今年维尼修斯金球奖最大的质疑不是国家队拉胯嘛? 44回复/ 333310 浏览

全部回帖

收起
引用 @木泽马2024 发表的:
只看此人

10年被斯内德正面击败。斯内德世界杯亚军+欧冠冠军+意甲冠军+意大利超级杯冠军三冠王加身,全年15球13助。

其中世界杯5球1助,欧冠5球4助,意甲4球4助。如果不是世界杯决赛队友浪费了妙传。10年斯内德直接封神。超级加强版莫德里奇。10年梅西世界杯的表现梅西球迷自己都不好意思提,5场比赛30脚射门0中躺进八强,阿根廷小组赛出线靠的是伊瓜因的4球,八分之一决赛靠的是特维斯的梅开二度。梅西对阵德国浪射11脚,阿根廷0:4德国。在C罗0:4输给德国之前,梅西已经0:4输给德国过了。欧冠巴萨面对国际米兰,面对金球奖竞争对手梅西毫无表现,斯内德两回合一球一助。按照10年只看数据的逻辑,18年3球4助,世界杯亚军+欧冠冠军的莫德里奇没有任何可能拿到金球奖。18年C罗欧冠冠军+欧冠金靴+世俱杯金靴,43球12助。世界杯4场4球。12年问就是91球,金球奖投票10月底就截止了,哪来的91球,投票截止时是70多球。10年好歹有个联赛,12年联赛是C罗,国家队是巅峰三连的哈白,欧冠也有切尔西那群人,可惜到现在问就是91球。欧冠对切尔西更是梅西罚丢点球被淘汰出局。现在拿年度91球给梅西圆场,投票结束时他有91球?实际上关键球(而且投票结束时,只是70多球,很多都是友谊赛刷的球)却没C罗多(那年的C罗进球各个关键,国家德比绝杀巴萨,绝杀了西甲冠军悬念,欧冠4强进拜仁2球,如果没有佩佩送点,就被吹上天了,欧洲赛场上先2球绝杀荷兰,然后又绝杀了捷克带领葡萄牙进4强)。C罗那年无解,队伍也比梅西成就高。到了新赛季,C罗落叶球绝杀曼城,欧洲最佳球员给了欧洲杯冠军成员伊涅斯塔。然后过了半个月,之前一点竞争资本都没有的梅西突然被媒体疯狂造势破年度进球记录,最后在投票截止前也不过70来球+没有说服性集体荣誉的情况下让别人一年的努力全白费。12年即使不给C罗,也应该给伊涅斯塔。伊涅斯塔大赛三连冠+欧洲杯mvp。19年被范戴克正面击败,美洲杯1点球1红牌,西甲面对前六名球队表现一塌糊涂。C罗也就13年金球奖不该拿。第一次投票是里贝里第一,梅西第二,C罗第三。13年梅西表现太差,欧冠又喝七喜。布拉特为了让梅西第一,想延期后让C罗分里贝里票,结果弄巧成拙C罗就第一了。除了13年的C罗,其余时候任何人想从梅西手里拿到金球都必须欧冠+顶级个人数据+不分票,而梅西几乎只需要随便有个吹点就可以得奖了。14年C罗欧冠冠军+国王杯冠军+欧洲金靴+欧冠金靴+西甲金靴+西甲MVP。14年C罗金球奖得分比梅西和诺伊尔加起来还多。问就是C罗世界杯表现不佳,梅西10年世界杯0球0助照样拿金球奖,伊涅斯塔世界杯冠军,斯内德世界杯亚军+三冠王照样没戏。14年C罗起码有个俱乐部层面的最高荣誉,欧冠淘汰赛8球2助,表现可圈可点。葡萄牙对美国,绝平助攻是C罗传的。葡萄牙对加纳,反超球是C罗进的。阿根廷0:4输给德国梅西都能拿金球奖, C罗凭什么不能拿。德国队虽然是世界杯冠军,但德国队凭借的是强大的整体性夺冠,除了诺伊尔之外,没有特别突出的个人,并且还要被队友分流。而诺伊尔受限于本身的位置关系,不大可能对C罗造成威胁。梅西俱乐部颗粒无收,世界杯虽然是亚军,但阿根廷能进决赛靠的是坚韧的防守。世界杯金球奖没入选世界杯最佳阵容更是少见。连马拉多纳都说梅西不配拿金球。如果按照18年的标准,看荣誉不看数据,推新人。那19年就应该给范戴克。结果标准又换了,为了迎合梅西。20年莱万爆发的一年,梅西不但四大皆空,而且欧冠输出一个离谱的2比8(进的两球跟他也没任何关系)。倒是巴萨其中一个丢球就是梅西被抢断造成的。21年梅西只有一个5年4届,10支参赛队伍的美洲杯。莱万世俱杯冠军+德甲冠军+欧洲金靴+世俱杯金靴+德甲金靴。C罗球迷敢承认13年金球奖C罗确实不该拿。但梅西球迷永远不敢承认梅西偷别人的金球奖。

10年被斯内德正面击败。斯内德世界杯亚军+欧冠冠军+意甲冠军+意大利超级杯冠军三冠王加身,全年15球13助。

其中世界杯5球1助,欧冠5球4助,意甲4球4助。
如果不是世界杯决赛队友浪费了妙传。10年斯内德直接封神。
超级加强版莫德里奇。
10年梅西世界杯的表现梅西球迷自己都不好意思提,5场比赛30脚射门0中躺进八强,阿根廷小组赛出线靠的是伊瓜因的4球,八分之一决赛靠的是特维斯的梅开二度。梅西对阵德国浪射11脚,阿根廷0:4德国。
在C罗0:4输给德国之前,梅西已经0:4输给德国过了。
欧冠巴萨面对国际米兰,面对金球奖竞争对手梅西毫无表现,斯内德两回合一球一助。
按照10年只看数据的逻辑,18年3球4助,世界杯亚军+欧冠冠军的莫德里奇没有任何可能拿到金球奖。
18年C罗欧冠冠军+欧冠金靴+世俱杯金靴,43球12助。
世界杯4场4球。
12年问就是91球,金球奖投票10月底就截止了,哪来的91球,投票截止时是70多球。
10年好歹有个联赛,12年联赛是C罗,国家队是巅峰三连的哈白,欧冠也有切尔西那群人,可惜到现在问就是91球。欧冠对切尔西更是梅西罚丢点球被淘汰出局。现在拿年度91球给梅西圆场,投票结束时他有91球?
实际上关键球(而且投票结束时,只是70多球,很多都是友谊赛刷的球)却没C罗多(那年的C罗进球各个关键,国家德比绝杀巴萨,绝杀了西甲冠军悬念,欧冠4强进拜仁2球,如果没有佩佩送点,就被吹上天了,欧洲赛场上先2球绝杀荷兰,然后又绝杀了捷克带领葡萄牙进4强)。C罗那年无解,队伍也比梅西成就高。
到了新赛季,C罗落叶球绝杀曼城,欧洲最佳球员给了欧洲杯冠军成员伊涅斯塔。
然后过了半个月,之前一点竞争资本都没有的梅西突然被媒体疯狂造势破年度进球记录,最后在投票截止前也不过70来球+没有说服性集体荣誉的情况下让别人一年的努力全白费。
12年即使不给C罗,也应该给伊涅斯塔。
伊涅斯塔大赛三连冠+欧洲杯mvp。
19年被范戴克正面击败,美洲杯1点球1红牌,西甲面对前六名球队表现一塌糊涂。
C罗也就13年金球奖不该拿。
第一次投票是里贝里第一,梅西第二,C罗第三。13年梅西表现太差,欧冠又喝七喜。布拉特为了让梅西第一,想延期后让C罗分里贝里票,结果弄巧成拙C罗就第一了。
除了13年的C罗,其余时候任何人想从梅西手里拿到金球都必须欧冠+顶级个人数据+不分票,而梅西几乎只需要随便有个吹点就可以得奖了。
14年C罗欧冠冠军+国王杯冠军+欧洲金靴+欧冠金靴+西甲金靴+西甲MVP。
14年C罗金球奖得分比梅西和诺伊尔加起来还多。
问就是C罗世界杯表现不佳,梅西10年世界杯0球0助照样拿金球奖,伊涅斯塔世界杯冠军,斯内德世界杯亚军+三冠王照样没戏。14年C罗起码有个俱乐部层面的最高荣誉,欧冠淘汰赛8球2助,表现可圈可点。
葡萄牙对美国,绝平助攻是C罗传的。
葡萄牙对加纳,反超球是C罗进的。
阿根廷0:4输给德国梅西都能拿金球奖, C罗凭什么不能拿。
德国队虽然是世界杯冠军,但德国队凭借的是强大的整体性夺冠,除了诺伊尔之外,没有特别突出的个人,并且还要被队友分流。而诺伊尔受限于本身的位置关系,不大可能对C罗造成威胁。
梅西俱乐部颗粒无收,世界杯虽然是亚军,但阿根廷能进决赛靠的是坚韧的防守。
世界杯金球奖没入选世界杯最佳阵容更是少见。
连马拉多纳都说梅西不配拿金球。
如果按照18年的标准,看荣誉不看数据,推新人。
那19年就应该给范戴克。
结果标准又换了,为了迎合梅西。
20年莱万爆发的一年,梅西不但四大皆空,而且欧冠输出一个离谱的2比8(进的两球跟他也没任何关系)。
倒是巴萨其中一个丢球就是梅西被抢断造成的。
21年梅西只有一个5年4届,10支参赛队伍的美洲杯。
莱万世俱杯冠军+德甲冠军+欧洲金靴+世俱杯金靴+德甲金靴。
C罗球迷敢承认13年金球奖C罗确实不该拿。
但梅西球迷永远不敢承认梅西偷别人的金球奖。

金球奖属于投票类奖项,又没有客观的量化标准,有“争议”太正常了。只要符合程序正义,那么结果就是合理的。“争议”大小只关乎纵向对比时“含金量”的高低。但2013年C罗这届“延期+改票”,从根本上破坏了程序正义,打破了投票类评选的底线,让这一届和其他67届有了本质上的区别。其他届哪怕“争议”再大,比如78年基冈,大家也都承认结果,只不过觉得“水分”大,“含金量”不足,但2013年连讨论“水分”的资格都没有,就是纯“黑幕”。不要混为一谈。

金球奖属于投票类奖项,又没有客观的量化标准,有“争议”太正常了。只要符合程序正义,那么结果就是合理的。“争议”大小只关乎纵向对比时“含金量”的高低。但2013年C罗这届“延期+改票”,从根本上破坏了程序正义,打破了投票类评选的底线,让这一届和其他67届有了本质上的区别。其他届哪怕“争议”再大,比如78年基冈,大家也都承认结果,只不过觉得“水分”大,“含金量”不足,但2013年连讨论“水分”的资格都没有,就是纯“黑幕”。不要混为一谈。

亮了(6)
回复
引用 @安之ALLISON 发表的:
只看此人

怎么对于18年金球,皇马球迷是知道什么内幕吗?

怎么对于18年金球,皇马球迷是知道什么内幕吗?

内幕不就是不管给谁都是皇马的金球吗?要不给巴萨?

内幕不就是不管给谁都是皇马的金球吗?要不给巴萨?

亮了(2)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

那欧冠不就三天杯嘛,靠三天杯拿金球?

那欧冠不就三天杯嘛,靠三天杯拿金球?

亮了(2)
回复
引用 @维他冰红茶 发表的:
只看此人

内幕不就是不管给谁都是皇马的金球吗?要不给巴萨?

内幕不就是不管给谁都是皇马的金球吗?要不给巴萨?

要是C罗及其家人也和你们Mafia球迷一样想就好了。噗~

要是C罗及其家人也和你们Mafia球迷一样想就好了。噗~

亮了(2)
回复

只要程序正义,投票选出来是维尼修斯那就该他的。要说大赛年国家队发挥拉胯的金球奖得主,历史上又不是没有。只不过纵向对比,今年的金球奖“含金量”低而已。

只要程序正义,投票选出来是维尼修斯那就该他的。要说大赛年国家队发挥拉胯的金球奖得主,历史上又不是没有。只不过纵向对比,今年的金球奖“含金量”低而已。

亮了(0)
回复
引用 @库奇蒂尼 发表的:
只看此人

个人认为维尼修斯是配得上金球奖的 罗德里本来有机会争 但是伤了没办法 这样看来历史第一左边锋姆巴佩跟维尼修斯都有机会呀

[图片]

查看更多

个人认为维尼修斯是配得上金球奖的 罗德里本来有机会争 但是伤了没办法 这样看来历史第一左边锋姆巴佩跟维尼修斯都有机会呀

搞笑,金球奖评选周期都不懂

搞笑,金球奖评选周期都不懂

亮了(0)
回复
引用 @拒绝印象流 发表的:
只看此人

在拉胯,有罗德里俱乐部拉胯?缺席一场比赛的总比缺席小半年的好吧

在拉胯,有罗德里俱乐部拉胯?缺席一场比赛的总比缺席小半年的好吧

作为一个前锋,赛季20球都能偷金球奖了,过去二十年有过赛季20球偷金球的当家前锋吗?

作为一个前锋,赛季20球都能偷金球奖了,过去二十年有过赛季20球偷金球的当家前锋吗?

亮了(0)
回复
引用 @小伙够劲丶 发表的:
只看此人

罗德里荣誉比的卡瓦哈尔?

罗德里荣誉比的卡瓦哈尔?

金球奖又不是荣誉交集

金球奖又不是荣誉交集

亮了(0)
回复
Re:今年维尼修斯金球奖最大的质疑不是国家队拉胯嘛?
足球话题区最热帖
贝利的回旋镖什么水平?说梅西只会一条腿射门,只有一种技术,不会头球。结果梅西在欧冠决赛和世界杯决赛分别展示了另一条腿射门和头球。
十大不停球射门!!
大罗的球技能够和维尼修斯比吗?二者谁的历史地位更高?
我们阿根廷球迷赛前也一直在强调别高估阿根廷。怎么现在还来一大堆嘲讽的?
既然金球奖历年以来这么大争议,那么如果金球奖全部取消的话,是不是就不会有这种争议了,是不是皆大欢喜?
[截图预测]宿敌重聚,巴萨、拜仁谁能笑到最后?
9年最好的赢球机会,巴萨这一次,要用拜仁的方式打拜仁
梅西有没有金球奖其实都不影响地位
c罗整个职业生涯的成就都是一点一点积累出来的
如果22年世界杯决赛,阿根廷对阵葡萄牙,梅西梅开二度,C罗打入两球后压哨绝杀,两个人的风评将会如何变化?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的