那是因为欧美父母不用管18岁以后的孩子，哪像我们国内，恨不得孩子到70岁收入都考虑好了。

读者还是意林？

想不到还真有人信

[图片]

那美国富豪遗产是不是全捐了。不留给孩子。

[图片]

你是认真的吗？美国先不谈，欧洲福利好的前提是你要交够税才有福利，哪个国家你想上升不用卷的？美国精英家族也上那些公立学校吗？德国的博士有多难毕业，当然除了北欧那几个国家，那地方你想卷都没地方卷，

你在搞笑吗，还想上升。就说中国的00后，还有几个想上升的？能不比父辈差都很难做到。

想不到还真有人信

[图片]

首先楼主这个结论是怎么出现的？是通过公开的数据，还是通过媒体？或者电影？

首先楼主这个结论是怎么出现的？是通过公开的数据，还是通过媒体？或者电影？

没什么问题，18岁不读大学的自己出去打工。读大学的一般家庭也承担不起学费，都是自己背助学贷款。

是的，全部捐给基金会了，用于子孙后代的花销

想不到还真有人信

[图片]

那美国富豪遗产是不是全捐了。不留给孩子。

[图片]

欧美没有养儿防老的概念，孩子的大学学费也是有能力帮点，没能力得让孩子自己贷款。所以养子养女就像个宠物一样，你会在乎宠物是否亲生得吗？

国外大学动辄五六万美元一年的学费，18岁孩子自己挣？这你也信？

[图片]

很多人不以为然，觉得东西方都一样，但事实上还是有一定区别的。那就是欧美人确实对于血缘关系没有东亚人看的这么重。首先最大的证据就是：欧美人如果把血源关系看的重，就不会出台那么重的遗产税。当然很多人会说欧美富豪会想法设法的避税，但事实是只要有重税的继承法在那里，无论你怎么避税，都不可能像中国这样合理合法的舒舒服服的继承。而且这个遗产税并不是只针对富豪，但凡你有点资产的普通人，都会受限的。人家能够全民认可，本身就说明，他们对血缘关系看的真没有中国人重。你看看中国推国外那么重的遗产税，老百姓答应不答应？核心原因还是因为国外大多数人信一神教，基督教或者伊斯兰教。认为个体首先是上帝的子民。你看看国内很多信教的老人，和子女之间的关系也会淡薄。而中国人的信仰是祖先崇拜，维系家族，对血源关系就很看重了。日本和中国还有点区别，就是他们看重家族，但不太看重血缘。日本的大家族大门阀，如果儿子不成器，会招成器的女婿，再不行可以弟子门徒接班。