明朝和清朝,谁才是中国历史上更烂的封建王朝? 414回复/ 4654843 浏览

全部回帖

收起
引用 @宝贝二狗子 发表的:
只看此人

从封建王朝来说,大清是完美的,被工业革命降维打击,谁来都不行,清朝的版图扩张谁也比不过

从封建王朝来说,大清是完美的,被工业革命降维打击,谁来都不行,清朝的版图扩张谁也比不过

完美个鸡儿,你说唐朝完美我还信,清朝有啥完美的,剃头剃的亮?

完美个鸡儿,你说唐朝完美我还信,清朝有啥完美的,剃头剃的亮?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @卫平布莱恩特s 发表的:
只看此人

大明更烂吧,就算没外敌,它自身也要亡掉,除了郑和下西洋,都没什么值得称道的。清后期也烂到骨子了,但面对的更复杂的国际形势,外敌有代差般的优势,清前期对国土的贡献就无与伦比了,实控了西藏、新疆地区

大明更烂吧,就算没外敌,它自身也要亡掉,除了郑和下西洋,都没什么值得称道的。清后期也烂到骨子了,但面对的更复杂的国际形势,外敌有代差般的优势,清前期对国土的贡献就无与伦比了,实控了西藏、新疆地区

清朝被黑的问题不是打不过西方列强。而是国力被日本反超,打输了甲午。

清朝比日本更早被西方侵略,按理说有更早的自救时间,1880左右,清朝军舰还可以吊打日本,但是1895就输了甲午。

清朝被黑的问题不是打不过西方列强。而是国力被日本反超,打输了甲午。

清朝比日本更早被西方侵略,按理说有更早的自救时间,1880左右,清朝军舰还可以吊打日本,但是1895就输了甲午。

亮了(0)
回复
引用 @维克托文班亚马111111 发表的:
只看此人

我不是蛮族人,我是中华民族的一员,而不是你这种刻意分化中华民族的民粹

[图片]

查看更多

我不是蛮族人,我是中华民族的一员,而不是你这种刻意分化中华民族的民粹

明白了,你开心就好

明白了,你开心就好

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @开着拖拉机迎你 发表的:
只看此人

明啥时候揉搓的小日本?真尼玛会舔啊,明明是特么倭寇打上门抢劫来了废了老大的劲给赶回去了就成了揉搓人家了?

明啥时候揉搓的小日本?真尼玛会舔啊,明明是特么倭寇打上门抢劫来了废了老大的劲给赶回去了就成了揉搓人家了?

人家好歹赶回去了
清朝打日本是什么表现啊
日本1850也不是工业国哦。

人家好歹赶回去了
清朝打日本是什么表现啊
日本1850也不是工业国哦。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @地球online的辣条本人 发表的:
只看此人

比末代谁不烂?你横向对比去啊,明朝在他那个时代,鞑清在他那个时代

比末代谁不烂?你横向对比去啊,明朝在他那个时代,鞑清在他那个时代

巅峰时期,满清多少领土?多少人口?四周哪个敢叫唤一声?说打尼泊尔就打尼泊尔,尼泊尔的英军统领不照样还得花钱走后门托关系不敢让大清皇帝知道这里边有英国掺和。
你以为晚清时候割的地,都是哪里来的?
那都是满清强盛的时候挣回来的。
但凡明朝强盛时期能够争点气,至于来不及割地赔款国家就没了?
明清两国国祚差不多,你一个时代一个时代去比,看看明朝哪里能赢。

巅峰时期,满清多少领土?多少人口?四周哪个敢叫唤一声?说打尼泊尔就打尼泊尔,尼泊尔的英军统领不照样还得花钱走后门托关系不敢让大清皇帝知道这里边有英国掺和。
你以为晚清时候割的地,都是哪里来的?
那都是满清强盛的时候挣回来的。
但凡明朝强盛时期能够争点气,至于来不及割地赔款国家就没了?
明清两国国祚差不多,你一个时代一个时代去比,看看明朝哪里能赢。

亮了(4)
回复
查看评论(4)
引用 @用户0818091766 发表的:
只看此人

按照封建王朝的定义,大清可是最强一档的,看上去烂是被工业革命降维打击了。

按照封建王朝的定义,大清可是最强一档的,看上去烂是被工业革命降维打击了。

1840被英国蹂躏没问题,1850日本也被蹂躏了
但是被蹂躏后,清朝做了什么?
甲午被日本怎么洗?

1840被英国蹂躏没问题,1850日本也被蹂躏了
但是被蹂躏后,清朝做了什么?
甲午被日本怎么洗?

亮了(0)
回复
引用 @黄三炮 发表的:
只看此人

明朝至少能暴打日本 这点没得黑吧 王朝晚期大家都差不多

明朝至少能暴打日本 这点没得黑吧 王朝晚期大家都差不多

清朝也曾远征尼泊尔,打的英军胆寒,花钱托关系让瞒着大清皇帝,不要让皇帝知道这里边有大英参与。

清朝也曾远征尼泊尔,打的英军胆寒,花钱托关系让瞒着大清皇帝,不要让皇帝知道这里边有大英参与。

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @Ieg0atJamea 发表的:
只看此人

那为什么会有那么大的生产力差距,还把汉唐放在那个环境下,如果是汉唐,第一次工业革命就发生在中国了

那为什么会有那么大的生产力差距,还把汉唐放在那个环境下,如果是汉唐,第一次工业革命就发生在中国了

真好玩,文化或者思想的惯性是一下就能改变的吗。这一百年走的多困难就证明了这种改变有多困难。

真好玩,文化或者思想的惯性是一下就能改变的吗。这一百年走的多困难就证明了这种改变有多困难。

亮了(12)
回复
查看评论(1)
引用 @电竞天才泡椒 发表的:
只看此人

我就说一句话,明朝从没有丧失过领土主权

我就说一句话,明朝从没有丧失过领土主权

弃地不算丢是吧

弃地不算丢是吧

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR1110300852 发表的:
只看此人

清朝已经算是封建王朝的最终形态了,可惜版本更新了,地主阶级下台了,资产阶级开始登上舞台了

清朝已经算是封建王朝的最终形态了,可惜版本更新了,地主阶级下台了,资产阶级开始登上舞台了

说的太到位了,封建王朝的弊端大多克服了,哪知道换赛道了。

说的太到位了,封建王朝的弊端大多克服了,哪知道换赛道了。

亮了(0)
回复
引用 @Goph 发表的:
只看此人

烂都是对比出来的,你想想清朝的对手和明朝的对手就知道,谁更烂了。不是故意洗清朝,但是你把汉唐放在那个历史环境下,不会比清朝好多少,生产力的差距没那么容易磨平。明清都是二流王朝,看对手看过程看制度我只觉得明朝更烂。

烂都是对比出来的,你想想清朝的对手和明朝的对手就知道,谁更烂了。不是故意洗清朝,但是你把汉唐放在那个历史环境下,不会比清朝好多少,生产力的差距没那么容易磨平。明清都是二流王朝,看对手看过程看制度我只觉得明朝更烂。

这是有多瞎觉得满清比明朝强

这是有多瞎觉得满清比明朝强

亮了(25)
回复
查看评论(1)
引用 @Goph 发表的:
只看此人

烂都是对比出来的,你想想清朝的对手和明朝的对手就知道,谁更烂了。不是故意洗清朝,但是你把汉唐放在那个历史环境下,不会比清朝好多少,生产力的差距没那么容易磨平。明清都是二流王朝,看对手看过程看制度我只觉得明朝更烂。

烂都是对比出来的,你想想清朝的对手和明朝的对手就知道,谁更烂了。不是故意洗清朝,但是你把汉唐放在那个历史环境下,不会比清朝好多少,生产力的差距没那么容易磨平。明清都是二流王朝,看对手看过程看制度我只觉得明朝更烂。

你这比对的逻辑就有问题,是这样比对???唐朝那么开放,清朝但凡是开放一点会沦落到成那样?闭关锁国,赔款给了一茬又一茬,别说列强没给他大清机会,乾隆时期就在跟欧洲接触,最后的结果呢?

你这比对的逻辑就有问题,是这样比对???唐朝那么开放,清朝但凡是开放一点会沦落到成那样?闭关锁国,赔款给了一茬又一茬,别说列强没给他大清机会,乾隆时期就在跟欧洲接触,最后的结果呢?

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @用户1297351157 发表的:
只看此人

看来明朝是有高科技东西传到手了

看来明朝是有高科技东西传到手了

唐也没啊,意思是唐比清明还差?

唐也没啊,意思是唐比清明还差?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @用户1313965170 发表的:
只看此人

人家好歹赶回去了清朝打日本是什么表现啊日本1850也不是工业国哦。

[图片]

查看更多

人家好歹赶回去了
清朝打日本是什么表现啊
日本1850也不是工业国哦。

那要不然你当裁判安排一下让明朝也跟1850年的日本干一架看看谁厉害?

那要不然你当裁判安排一下让明朝也跟1850年的日本干一架看看谁厉害?

亮了(2)
回复
查看评论(1)
Re:明朝和清朝,谁才是中国历史上更烂的封建王朝?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
贞观之治:魏征提议用贞观作为李世民的年号
为啥最近网上都是黑集采的。
值得一提的是,万斯副统领也是一位84年出生的俄亥俄州人
这是中国历史上最接近占领日本的一次军事行动,日本军队一触即溃
香港居然有 18 个区,全中国还有这么多区的城市吗?
刘开心带你看大马士革塞德纳亚监狱和万人坑。
普通人对欧美发达国家最大的错误认知是什么?
姜子牙建立的封神榜,为何封神时把自己给漏掉了呢?
国际光缆分布图,香港 上海的出入口真多啊
美国才几亿人,为什么消费能力那么强?
历史区最新帖
给大家科普一下科学知识
如果成吉思汗生在秦始皇那个年代,肯定被秦军暴打,所以,时也势也比个人能力重要的多
值得一提的是,万斯副统领也是一位84年出生的俄亥俄州人
贞观之治:太子旧臣不愿意出席葬礼,但李世民要求他们出席
胡塞武装宣布击落一架美国F-18战机
欧洲的马丁·路德大概相当于中国的哪位历史人物?
历史多次证明,足球越差,国运越好。。。
印度历史还挺杂的
凭什么有些人可以代替先烈来原谅日本
美国科研世界第一,但还能撑多久?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的