客气了。我举一些例子吧,凭印象说,比如杜甫的石壕吏,比如鲁迅的孔乙己,阿Q正传,记念刘和珍君,这些都是中学课本里的。比如水浒传,哪怕没看过原著,电视剧应该也看过吧,林冲,高俅,鲁智深,镇关西,武松,西门庆,蒋门神,张都监,杨志,生辰纲。。太多了。。还有三国演义,开篇就是民不聊生,黄巾起义,董卓专横跋扈,曹操宁可我负天下人不可天下人负我,杀吕伯奢,屠徐州。。。除了这些名著,再比如白毛女,半夜鸡叫,黄世仁,周扒皮,这些都是小时候听的故事。。太多太多了,我可以一直说下去。。我确实是无法理解,为什么会有人觉得那些占据资源的人是从容的,反而穷人冲动易怒。。当然,如果你说鲁智深拳打镇关西是冲动易怒,武松杀西门庆是冲动易怒,农民起义是冲动易怒,也不是不可以,但是我觉得不能双标,你举穷人冲动易怒的例子,我也可以举“占据资源的人”冲动易怒的例子,用统计学的语言来描述,我不认为穷人和“占据资源的人”在冲动易怒这方面存在显著差异。而从实际效果来看,显然,“占据资源的人”冲动易怒造成的恶果远远大于穷人。最后,引用雨果的一句名言,“因为大革命而流的血,一个广场就可以装下;因为上千年专制统治而冤死的法国人民,整个法国都装不下。” 不仅仅是中国,外国也一样。