推介网10月22日讯 前英超裁判马克·哈尔西在《太阳报》访谈节目中深入探讨了近期备受争议的斯通斯绝杀狼队进球事件。当时,比赛已至伤停补时阶段,斯通斯以一记精彩头球帮助球队 2 比 1 惊险绝杀。然而,起初主裁判因认为 B 席越位而取消了这一进球。镜头回放显示,球进入禁区后,B 席与狼队门将萨发生身体接触,且在球入网时处于越位位置。
但经过 VAR 详细审查,最终裁定进球有效,理由是斯通斯头球攻门时,B 席并未在门将视线范围内,未对门将判断造成实质性影响。哈尔西对这一裁决表示支持,他指出:“从回放中可清晰看到,B 席并未阻碍门将视线,很快就让开了位置。所以我认为这是正确决定,VAR 的作用就在于此。斯通斯的头球非常完美,这样的进球不应被无端取消。”
哈尔西还提到,这一裁决可能为未来比赛战术带来新启示,鼓励球队在角球等情况下采取类似策略扰乱门将。不过他也强调,禁区内身体接触在所难免,门将也会推搡球员,只要动作在合理范围内都应被接受。哈尔西的言论为这场争议画上句号,同时再次凸显了 VAR 技术在现代足球中的重要性和公正性。
推介网10月22日讯 前英超裁判马克·哈尔西在《太阳报》访谈节目中深入探讨了近期备受争议的斯通斯绝杀狼队进球事件。当时,比赛已至伤停补时阶段,斯通斯以一记精彩头球帮助球队 2 比 1 惊险绝杀。然而,起初主裁判因认为 B 席越位而取消了这一进球。镜头回放显示,球进入禁区后,B 席与狼队门将萨发生身体接触,且在球入网时处于越位位置。
但经过 VAR 详细审查,最终裁定进球有效,理由是斯通斯头球攻门时,B 席并未在门将视线范围内,未对门将判断造成实质性影响。哈尔西对这一裁决表示支持,他指出:“从回放中可清晰看到,B 席并未阻碍门将视线,很快就让开了位置。所以我认为这是正确决定,VAR 的作用就在于此。斯通斯的头球非常完美,这样的进球不应被无端取消。”
哈尔西还提到,这一裁决可能为未来比赛战术带来新启示,鼓励球队在角球等情况下采取类似策略扰乱门将。不过他也强调,禁区内身体接触在所难免,门将也会推搡球员,只要动作在合理范围内都应被接受。哈尔西的言论为这场争议画上句号,同时再次凸显了 VAR 技术在现代足球中的重要性和公正性。