这个比喻把球员当没自己想法的了……
这种拍卖又不是说A出价一定要比B高才能得到，A可以和B出一样的价格（前提是合理），然后A利用自己的成功履历吸引自己。这里面有很多主观因素在，我是觉得这个比喻不咋恰当，虽然我一直懂你的意思。

篮球进攻技术最重要的一个技术，突破，克莱汤普森有没有？NBA级别的突破。

棒球和篮球不一样，棒球参考样本更大，棒球的干扰项更少

就这样数据都不可能完全反映比赛真实性

球员有自己的意识，但是球队为什么要冒这个风险？

刮不中球员的风险是可以接受的

但是刮中了球员，留不住的风险是不可接受的

你能明白这个区别吗？因为后者会显得自己付出代价很蠢

这种事情联盟一直都在发生。你不觉得刮不中和刮中了留不住，收益都是一样的么？
我一直也认为刮彩票很可能是顺带行为，但顺带行为不代表就一定不要付出，不然交易都不一定谈得拢。在这种情况下，留不住有什么蠢的。

肯定不一样

刮不中是很常见的情况，也说明不了管理层没眼光

但是刮中了，留不住，说明你管理层没意识到留人这个问题

留不住人，你刮来干嘛？

我肯定不认为会有球队专门出次轮来买希菲诺，而且这交易对湖人自己都没什么提高。这种交易很可能就是三方或者配平附带的产物。

刮中了留不住也很正常啊，你觉得当时湖人刮蒙克的时候没考虑过这个问题么，那又能怎么办呢？
当然你可以说湖人不是为了刮而刮，也可以说湖人没出次轮。我刚才也说从两边来说都是附带产物，次轮你说是给谁的也得看具体交易，就这还得看个人想法呢。

不小心刷了4页这个话题。我感觉这个话题只能等交易来看了，虽然我觉得很难是单笔小交易，这对双方来说都没啥意义。

刮蒙克和上面那个交易穆斯卡拉是一个意思

目的是要现在立刻出成绩，续约是以后的事

刮新秀彩票是为了现在立刻出成绩吗？

西菲诺提前打半赛季，冲击季后赛？

刮西菲诺，特雷曼，必然是为了未来发展

你都考虑未来发展了，如果刮出来但是留不住，不是蠢是什么？

考虑未来发展，难道不是谁能留下来，就给谁机会？

对比的应该是那年常规赛的比斯利和沃克，比斯利打再差，沃克打再好，顺位依然优先比斯利，因为比斯利还有合同选项，而沃克没有

又绕回来了。下家球队不是为了刮而刮，那就是交易的时候顺带想刮呗，硬要说季后赛球队抢什么的，我前面已经提了，这个早鸟就有很大优势了，更别说环境什么的了。

光一个留不留得住就要绕回来绕回去，下次咱别用那种例子了，搞得我又要重头说。

所以依然有可能留不住

刮出来但是留不住的风险和刮不中一个彩票的风险不是对等的

没有球队会为了一个可能会走的彩票，付出秀权，这样万一真的走了，就是很蠢的行为

就是说

浪费一个次轮去交易一个新秀，没刮出来，管理层是无责的，因为没人会要求刮彩票一定中

但是浪费一个次轮去交易一个新秀，花了时间培养，刮出来，最后被别人签了，管理层是有责任的，因为交易之前就应该想好，如果刮出来，一定是可以留下的，否则为什么要刮这个彩票？

你可以买彩票不中，但是你不能买彩票中了，拿奖的时候是别人拿

买彩票中了，拿奖别人拿，这种彩票，有人买那不就是傻子？

讨论克莱，说投射天赋就行了，或者说一下力量，可以顶得住，都行，一直说他持球怎么这么，毫无意义，克莱的持球，有讨论的必要吗

。。这都在讨论啥啊

明天希望快船能消耗下魔术，最好打到加时，后天能打上残血魔术

汤普森的中投，你要求欧文的那种他就不行，基本都是巨星或者战术把对面防守撕扯烂了然后运两步去投的。
包括今年布克，让他从三分线开始点对点突破就是在给他太大压力，做好掩护，让他尽可能可以接球运两三步就跳投或者攻框才是最优解