首先声明一点，我定性这两个人其实是通过互怼来炒热度，故意挑事，尤其是对ning来说，他一个退役的现主播，话题度更高就更有人气。
但是从两人喷的内容来看，我觉得ning王更占理。
第一：ning王本就是个粗人人设，没文化，蛮不讲理，看上去没情商，这都是他这个人设本来就会有的表现。所以目前为止他说的话都是符合预期的，没什么不合理的点。
第二：著名的城墙。我对于ning这一番话的理解是，解说比赛你就解说比赛，怎么聊到比赛外的其他东西上去了，我一粗人听不懂你的高深比喻，你就说凯南一下一下的a要a半分钟才能a死加里奥就行了。
第三：王多多的回应。如果不是为了炒热度的话，其实ning王的指责，也就跟你走路上莫名其妙被个醉酒的路人骂骂咧咧了一样，压根没必要理会。尤其他的人设还是个博学多才的翩翩君子，去跟一般人一般见识好像完全没必要。最后说的：“你把我的诗背一遍”我更是觉得荒唐至极，人家说你的城墙，就是不想听你讲局外的东西，你倒好，还让别人背。这个世界上，有的人就适合说“天上降魔主”，而有的人就适合说“牛比”。你跟都不是同一个世界的人，有啥好说的呢？
第四：道德绑架。我觉得另外一点荒唐的就是：我昨天刚夸了你，所以你不能骂我。这个逻辑简直爆炸，就好像因为我舔了女神，女神就一定喜欢我一样。这两个事情根本毫无关联，你作为一个拿着工资的著名解说，不去听别人的批评，不去想自己的问题，不研究怎么让自己的解说水平更精益求精，反而跟一个退休老干部在那里说“我夸了你所以你不能骂我”。这不像一个文化人士的所作所为。
总之，我的意思就是，ning作为一个退役选手，一个主播，一个大家都公认的粗人，所作所为都是符合逻辑符合性情的。但是王多多作为一个拿着工资的解说，一个电竞诗人的人设，所作所为却是不应该的。
首先声明一点，我定性这两个人其实是通过互怼来炒热度，故意挑事，尤其是对ning来说，他一个退役的现主播，话题度更高就更有人气。
但是从两人喷的内容来看，我觉得ning王更占理。
第一：ning王本就是个粗人人设，没文化，蛮不讲理，看上去没情商，这都是他这个人设本来就会有的表现。所以目前为止他说的话都是符合预期的，没什么不合理的点。
第二：著名的城墙。我对于ning这一番话的理解是，解说比赛你就解说比赛，怎么聊到比赛外的其他东西上去了，我一粗人听不懂你的高深比喻，你就说凯南一下一下的a要a半分钟才能a死加里奥就行了。
第三：王多多的回应。如果不是为了炒热度的话，其实ning王的指责，也就跟你走路上莫名其妙被个醉酒的路人骂骂咧咧了一样，压根没必要理会。尤其他的人设还是个博学多才的翩翩君子，去跟一般人一般见识好像完全没必要。最后说的：“你把我的诗背一遍”我更是觉得荒唐至极，人家说你的城墙，就是不想听你讲局外的东西，你倒好，还让别人背。这个世界上，有的人就适合说“天上降魔主”，而有的人就适合说“牛比”。你跟都不是同一个世界的人，有啥好说的呢？
第四：道德绑架。我觉得另外一点荒唐的就是：我昨天刚夸了你，所以你不能骂我。这个逻辑简直爆炸，就好像因为我舔了女神，女神就一定喜欢我一样。这两个事情根本毫无关联，你作为一个拿着工资的著名解说，不去听别人的批评，不去想自己的问题，不研究怎么让自己的解说水平更精益求精，反而跟一个退休老干部在那里说“我夸了你所以你不能骂我”。这不像一个文化人士的所作所为。
总之，我的意思就是，ning作为一个退役选手，一个主播，一个大家都公认的粗人，所作所为都是符合逻辑符合性情的。但是王多多作为一个拿着工资的解说，一个电竞诗人的人设，所作所为却是不应该的。
