全部回帖
为啥不是按薪资来排序?
双标嘛
前提是差的那两年拿到了合同且不低于现有水平才可以这么说,不然不是贷款是什么
[图片]
好好看我提出的结论 平均薪资不差,年限不同 无需任何前提1即使格林第四年去了 上海大鲨鱼,前三年薪资也和申京一样2第四第五年,你说格林低平均值,我说格林高平均值,这两种行为都叫贷款懂了吧?
你自己不看新闻吗?
来来来,新闻源
可你说的那几个,同样的5年合同,都比你ID拿更多多的钱呢,怎么不比比?
虽然你没回答我的问题顾左右而言他,但是我可以先回你,申京就是不如这几个签顶薪的。好了你现在可以回答我的问题了吗,这几个人不签2+1而选择签一个5年顶薪是因为没有勇气吗
我说谁还用争吗?合同还用分析吗?
合同为什么不能分析?条款?起薪,有没有附加条件,有没有球队选项和球员选项,未来可以续约的最大合同,都是评价一份合同好与坏的基础,你上来就三年不如五年的,不是很幼稚?
明年你可以看下有空间的球队吧?之前有人发,就没几只有大空间的
别找这种借口,你要是真牛B,没空间别的球队也会通过交易腾出空间来签你。
我可没贷款,只是在你的论点里补充了可能性,属于补充你的贷款逻辑
听说申京起薪没格林高
五年,等于球队把申京定位核心球员了
哈哈哈 ,一定比三年好??那是毕竟小富即安,也不敢要顶薪了~!
说得好像敢要就能给你了?
没有申京11连胜,DNP格林也不耽误赢球,你让范乔丹停赛试试,赢摆烂队都费劲,啥时候脱离范乔丹能赢球,再谈什么核心之类的
你看不懂合同还是咋的,第三年球员选项,对于格林来说,加入打完两个赛季打出来顶薪水平,第三年续约顶薪比现在签五年2亿拿的钱要多很多
结果越打越菜三千万都续不到了
可能签2+1的,一方面是想2年后拿更多,另一方面是想赌一下新转播合同的风口呢?9年250亿跳11年750亿的转播合同。再则,申京格林前三年合同价格一样的,有新转播合同在,都奔着全明星去了,为什么要签不到4000的长约呢?
球队是费帝的
怎么也比三年好吧
如果是顶薪,肯定是越长越好,但如果没到顶薪又有心气想追求顶薪,就不是越长越好了
那要是打出了底薪水平呢
不可以,别引战,火箭目前没老大
格林要是真牛b了,火箭有他鸟权大概也是3k,并且可以匹配,主动权都在火箭自己手里,格林团队又不傻,不如签一份短约,到时候第三年主动权在自己手里
还是傻啊,按你说的对自己这么有信心,为啥不等打完最后一年?打出优异表现,进个全明星,顶薪不就来了。委曲求全啥啊。