哪家不混用？ 一个电子产品的生产物料BOM 99%的物料都需要有替代物料，剩下的1%就是那些CPU核心的部件，其他的物料几乎都是要有替代物料的，我们公司的产品开发过程，建立BOM时就明确规定物料必须要有2家供应商以上才能评审，你稍微了解一下电子产品的生产流程就知道了

有的，只不过手机端不怎么做这方面的展示

就是这么差，v的外围配置和调教一向是垫底的啊，而且不是一般垫底，是比倒数第二差几个档次的那种垫底
这次屏幕算是挤爆v的牙膏了，才勉强看到其他家的尾巴

手机屏幕没什么客观参数，偏主观，但不完全主观，好坏还是有大致标准的
就跟nba一样，简单的得分篮板并不能体现能力，体现实际能力需要更多的高阶数据，对于普通人来说研究那个没有意义，所以直接看观感就行
就像苹果三星注重显示效果，苹果色准好，三星以前更看重第一眼观感，所以饱和度高，优点是发光比较均匀，缺点是频闪表现差，很累眼
华为屏幕比较均衡，p60系列屏幕是国产舒适度的巅峰，当然也有m40时期的周冬雨屏
oppo的调教屏幕很重观感，find x6p是国产手机显示的巅峰，再往前大概是小米11u的高定三星，去年的京东方x1也不错，甚至可以说上限是这一代最高，比什么华为p70p，荣耀magic都高，可惜就是品控太差
荣耀注重护眼，中低端屏幕普遍偏灰白，舒适度很好，高端的护眼反而一般，但观感更好
小米调教屏幕是色准及其优秀，可以说国内最优秀之一，以前11u是观感几家，现在华星光电开始，走色准和舒适度的路线，亮度不太够，但是颜色很准，护眼频闪表现很好

几家各有特点，谁也不敢说最好，但有一点，vivo是屏幕形态，屏幕观感，系统ui，舒适度等，每一项指标的倒数第一

得了吧，当初大规模绿屏，其他家都是能用就好，最开始的华为就得不停退货

详细讲讲，不太了解

我直接复制刚刚回复别人的，太多了，懒得再打一遍

手机屏幕没什么客观参数，偏主观，但不完全主观，好坏还是有大致标准的
就跟nba一样，简单的得分篮板并不能体现能力，体现实际能力需要更多的高阶数据，对于普通人来说研究那个没有意义，所以直接看观感就行
就像苹果三星注重显示效果，苹果色准好，三星以前更看重第一眼观感，所以饱和度高，优点是发光比较均匀，缺点是频闪表现差，很累眼
华为屏幕比较均衡，p60系列屏幕是国产舒适度的巅峰，当然也有m40时期的周冬雨屏
oppo的调教屏幕很重观感，find x6p是国产手机显示的巅峰，再往前大概是小米11u的高定三星，去年的京东方x1也不错，甚至可以说上限是这一代最高，比什么华为p70p，荣耀magic都高，可惜就是品控太差
荣耀注重护眼，中低端屏幕普遍偏灰白，舒适度很好，高端的护眼反而一般，但观感更好
小米调教屏幕是色准及其优秀，可以说国内最优秀之一，以前11u是观感几家，现在华星光电开始，走色准和舒适度的路线，亮度不太够，但是颜色很准，护眼频闪表现很好

几家各有特点，谁也不敢说最好，但有一点，vivo是屏幕形态，屏幕观感，系统ui，舒适度等，每一项指标的倒数第一

尤其是视觉观感还包含很多条件
屏幕基材用的好不好？基材确定之后，你厂家的调教怎么样？厂家确定后，你系统的ui怎么样？等等的
vivo差就差在，他基材用的很差，几家里最差的
然后即便像x100u这种用了三星边角料，但是由于自己调教屏幕能力太差，所以色准，观感和舒适度都很差
然后由于系统ui做的很差，你可能说，vivo走的是年轻化风格的路子，和华为这种不同，ok，年轻化的风格看一看小米，他卡归卡，系统审美是在线的，vivo的年轻化都有点杀马特了，尤其饱和度很高，再尤其他桌面饱和度进一步特地调高
整套流程下来，导致vivo的显示观感称得上恶心

小米旗舰现在是华星吧

笑了，差距不大[吃瓜]

那这和屏没关系吧

有关系，说的屏幕就是指这些，不仅仅是屏幕基材本身