易建联出来澄清的原因只应是在官方部门的建议之下，或是自我情感与网络谣言对冲之后的和解，而绝不应成为满足那些别有用心之人举办“狂欢盛宴”的无辜推手，以及成为看客们驳辩调侃时再添谈资的筹码。
关于易建联的事件，目前网络上流传着各种信息和猜测，但并没有官方的明确声明或结论。此事件引发了广泛关注和热议，易建联本人及其团队尚未对此事进行公开回应。
有报道提到易建联代言的多个品牌已经删除与他的合作内容，这可能是出于对品牌形象的保护，直到事件的真相水落石出。此外，也有律师对此类事件进行了法律解读，指出泄露他人身份证号码等个人隐私信息是违法行为，侵犯了当事人的隐私权。
这件事的讨论和发酵显然已经涉及到了法律责任的问题。因此，无论易建联说不说话都已经不再重要，他代言的品牌方虽删除对他的报道内容，但并未有解约的通告，这就证明品牌方仍然处在观察的状态，或是私下沟通后正在等待调查结果。
网络舆论和广大群众们整体上仍然处在猜测之中，谁也没有最后的定论和更强有力的证据。
难道易建联现在站出来为自己澄清，他一定就是清白的吗？ 很显然这件事已经并非他自己和网民们所能决定的。
我认为易建联无需“自证”。只需等待有关部门调查最后的通报即可。
如果我们每个人凭借几张不知道真假的照片和聊天记录就随意造谣这种级别的运动员或公众人物，难道他们每次都要出来解释吗？岂不就乱了套。
如果网传消息属实，那么根据中国法律，他的行为可能会面临相应的法律后果。如果网传信息不实，发布以及后续传播不实信息者可能需要承担民事或刑事责任。
网络上的信息鱼龙混杂，有些可能是不实的谣言或恶意诽谤。在没有官方的明确声明之前，对于这类敏感事件，我们应该保持理性的态度，不轻信、不传播未经证实的信息。
对于公众人物来说，他们的行为会受到更多的关注和评判，因此他们需要更加注意自己的行为和形象。对于我们普通民众来说，我们也应该提高自己的媒介素养，学会辨别真假信息，不要轻易被网络传闻所误导。
社会要避免让曾为国争光的运动员，包括我们每一个普通公民在面对证据不足的网络造谣中显得那么苍白无力，以及造成大家对网络环境彻底失望的可能性。
我对有些自媒体和部分地方官媒在传播报道这种未加证实的新闻中所体现出的积极态度而感到困惑。无论怎样，都希望事情接下来的发展有助于伸张正义，并且能有一个让大多数民众都可以接受的结局。
易建联出来澄清的原因只应是在官方部门的建议之下，或是自我情感与网络谣言对冲之后的和解，而绝不应成为满足那些别有用心之人举办“狂欢盛宴”的无辜推手，以及成为看客们驳辩调侃时再添谈资的筹码。
关于易建联的事件，目前网络上流传着各种信息和猜测，但并没有官方的明确声明或结论。此事件引发了广泛关注和热议，易建联本人及其团队尚未对此事进行公开回应。
有报道提到易建联代言的多个品牌已经删除与他的合作内容，这可能是出于对品牌形象的保护，直到事件的真相水落石出。此外，也有律师对此类事件进行了法律解读，指出泄露他人身份证号码等个人隐私信息是违法行为，侵犯了当事人的隐私权。
这件事的讨论和发酵显然已经涉及到了法律责任的问题。因此，无论易建联说不说话都已经不再重要，他代言的品牌方虽删除对他的报道内容，但并未有解约的通告，这就证明品牌方仍然处在观察的状态，或是私下沟通后正在等待调查结果。
网络舆论和广大群众们整体上仍然处在猜测之中，谁也没有最后的定论和更强有力的证据。
难道易建联现在站出来为自己澄清，他一定就是清白的吗？ 很显然这件事已经并非他自己和网民们所能决定的。
我认为易建联无需“自证”。只需等待有关部门调查最后的通报即可。
如果我们每个人凭借几张不知道真假的照片和聊天记录就随意造谣这种级别的运动员或公众人物，难道他们每次都要出来解释吗？岂不就乱了套。
如果网传消息属实，那么根据中国法律，他的行为可能会面临相应的法律后果。如果网传信息不实，发布以及后续传播不实信息者可能需要承担民事或刑事责任。
网络上的信息鱼龙混杂，有些可能是不实的谣言或恶意诽谤。在没有官方的明确声明之前，对于这类敏感事件，我们应该保持理性的态度，不轻信、不传播未经证实的信息。
对于公众人物来说，他们的行为会受到更多的关注和评判，因此他们需要更加注意自己的行为和形象。对于我们普通民众来说，我们也应该提高自己的媒介素养，学会辨别真假信息，不要轻易被网络传闻所误导。
社会要避免让曾为国争光的运动员，包括我们每一个普通公民在面对证据不足的网络造谣中显得那么苍白无力，以及造成大家对网络环境彻底失望的可能性。
我对有些自媒体和部分地方官媒在传播报道这种未加证实的新闻中所体现出的积极态度而感到困惑。无论怎样，都希望事情接下来的发展有助于伸张正义，并且能有一个让大多数民众都可以接受的结局。
