全部回帖
梅西强就强在他知道不管自己多强足球始终都是需要靠队友的这点认知上，这种尬吹就是反串黑。
梅西强就强在他知道不管自己多强足球始终都是需要靠队友的这点认知上，这种尬吹就是反串黑。
这个就胡说了当时美职联不是现在美职联还不是总冠军贝克汉姆 贝尔等这些老将都平躺美职联总冠军迈阿密梅西 苏亚雷斯 布斯克茨 阿尔巴应该平躺
这个就胡说了当时美职联不是现在美职联
还不是总冠军
贝克汉姆 贝尔等这些老将都平躺美职联总冠军
迈阿密梅西 苏亚雷斯 布斯克茨 阿尔巴应该平躺
他们谁是带倒数第一夺冠的？
他们谁是带倒数第一夺冠的？
没人去纠缠86年老马队友的贡献，那是因为媒体的宣传用的是“一个人的世界杯”，而不是“马拉多纳带领倒一水平队友夺冠”，前者不涉及具体程度，为了突出中心，可以用夸张说法；后者涉及到具体内容，那就不能随便夸张。换句话说就是“抽象化概念可以进行主观描述，但具象化实物只能客观记述”。迈阿密夺冠你可以说梅西是绝对核心，单核carry，没有梅西不行等等都可以。但要用“队友倒一水平”来形容，那就要拿出具体的依据来。这是两码事，不能混为一谈。
没人去纠缠86年老马队友的贡献，那是因为媒体的宣传用的是“一个人的世界杯”，而不是“马拉多纳带领倒一水平队友夺冠”，前者不涉及具体程度，为了突出中心，可以用夸张说法；后者涉及到具体内容，那就不能随便夸张。
换句话说就是“抽象化概念可以进行主观描述，但具象化实物只能客观记述”。
迈阿密夺冠你可以说梅西是绝对核心，单核carry，没有梅西不行等等都可以。但要用“队友倒一水平”来形容，那就要拿出具体的依据来。这是两码事，不能混为一谈。
一个人的世界杯，真要纠缠，就是把队友贬得一文不值。而梅西来前迈阿密的确是倒一队，说句梅西带领倒一队拿冠你就急了。
一个人的世界杯，真要纠缠，就是把队友贬得一文不值。而梅西来前迈阿密的确是倒一队，说句梅西带领倒一队拿冠你就急了。
这个就胡说了当时美职联不是现在美职联还不是总冠军贝克汉姆 贝尔等这些老将都平躺美职联总冠军迈阿密梅西 苏亚雷斯 布斯克茨 阿尔巴应该平躺
这个就胡说了当时美职联不是现在美职联
还不是总冠军
贝克汉姆 贝尔等这些老将都平躺美职联总冠军
迈阿密梅西 苏亚雷斯 布斯克茨 阿尔巴应该平躺
贝尔平趟？
贝尔平趟？
这个就胡说了当时美职联不是现在美职联还不是总冠军贝克汉姆 贝尔等这些老将都平躺美职联总冠军迈阿密梅西 苏亚雷斯 布斯克茨 阿尔巴应该平躺
这个就胡说了当时美职联不是现在美职联
还不是总冠军
贝克汉姆 贝尔等这些老将都平躺美职联总冠军
迈阿密梅西 苏亚雷斯 布斯克茨 阿尔巴应该平躺
洛杉矶银河也是倒数第一？
洛杉矶银河也是倒数第一？
一个人的世界杯，真要纠缠，就是把队友贬得一文不值。而梅西来前迈阿密的确是倒一队，说句梅西带领倒一队拿冠你就急了。
什么“一个人的世界杯”？
那是新世纪CCAV生造出来的！
什么“一个人的世界杯”？
那是新世纪CCAV生造出来的！
一个人的世界杯，真要纠缠，就是把队友贬得一文不值。而梅西来前迈阿密的确是倒一队，说句梅西带领倒一队拿冠你就急了。
”一个人的世界杯”只是正向描述性词汇，不涉及具体实际。没；“队友倒一水平”是不仅是负面，而且涉及到了具体程度，这是两种“形容”的本质区别。
梅西来之前确实是倒一队，这个是有成绩做依据的，但常规赛夺冠距离梅西加盟过了多久，中途补强程度如何，你们梅西球迷应该比谁都清楚，那么补强后的迈阿密还是“倒一水平”吗？
不同观点正常讨论而已，这么着急给人扣帽子到底是谁比较急啊？
多说一句，梅西的历史地位已经处于“进无可进，退不可退”的状态，在迈阿密成绩如何，如实描述既不会有损梅西的声望，又不会让你们梅迷对线出现劣势，你们不是天天嘲笑阿伟罗球迷喜欢营销“一己之力”吗？现在也觉得“真香”？
”一个人的世界杯”只是正向描述性词汇，不涉及具体实际。没；“队友倒一水平”是不仅是负面，而且涉及到了具体程度，这是两种“形容”的本质区别。
梅西来之前确实是倒一队，这个是有成绩做依据的，但常规赛夺冠距离梅西加盟过了多久，中途补强程度如何，你们梅西球迷应该比谁都清楚，那么补强后的迈阿密还是“倒一水平”吗？
不同观点正常讨论而已，这么着急给人扣帽子到底是谁比较急啊？
多说一句，梅西的历史地位已经处于“进无可进，退不可退”的状态，在迈阿密成绩如何，如实描述既不会有损梅西的声望，又不会让你们梅迷对线出现劣势，你们不是天天嘲笑阿伟罗球迷喜欢营销“一己之力”吗？现在也觉得“真香”？
”一个人的世界杯”只是正向描述性词汇，不涉及具体实际。没；“队友倒一水平”是不仅是负面，而且涉及到了具体程度，这是两种“形容”的本质区别。梅西来之前确实是倒一队，这个是有成绩做依据的，但常规赛夺冠距离梅西加盟过了多久，中途补强程度如何，你们梅西球迷应该比谁都清楚，那么补强后的迈阿密还是“倒一水平”吗？不同观点正常讨论而已，这么着急给人扣帽子到底是谁比较急啊？多说一句，梅西的历史地位已经处于“进无可进，退不可退”的状态，在迈阿密成绩如何，如实描述既不会有损梅西的声望，又不会让你们梅迷对线出现劣势，你们不是天天嘲笑阿伟罗球迷喜欢营销“一己之力”吗？现在也觉得“真香”？
”一个人的世界杯”只是正向描述性词汇，不涉及具体实际。没；“队友倒一水平”是不仅是负面，而且涉及到了具体程度，这是两种“形容”的本质区别。
梅西来之前确实是倒一队，这个是有成绩做依据的，但常规赛夺冠距离梅西加盟过了多久，中途补强程度如何，你们梅西球迷应该比谁都清楚，那么补强后的迈阿密还是“倒一水平”吗？
不同观点正常讨论而已，这么着急给人扣帽子到底是谁比较急啊？
多说一句，梅西的历史地位已经处于“进无可进，退不可退”的状态，在迈阿密成绩如何，如实描述既不会有损梅西的声望，又不会让你们梅迷对线出现劣势，你们不是天天嘲笑阿伟罗球迷喜欢营销“一己之力”吗？现在也觉得“真香”？
还要狡辩。一个人的世界杯，是完全贬低队友的贡献，把功劳完全让一个人占用。这才是真正凭己一力拿冠。而梅西带倒一队带冠，这仅是客观陈述，并没否定队友贡献，仅是指出原来队伍的水平。别忘了，迈阿密队史第一冠就是这么来的！
还要狡辩。一个人的世界杯，是完全贬低队友的贡献，把功劳完全让一个人占用。这才是真正凭己一力拿冠。而梅西带倒一队带冠，这仅是客观陈述，并没否定队友贡献，仅是指出原来队伍的水平。别忘了，迈阿密队史第一冠就是这么来的！
还要狡辩。一个人的世界杯，是完全贬低队友的贡献，把功劳完全让一个人占用。这才是真正凭己一力拿冠。而梅西带倒一队带冠，这仅是客观陈述，并没否定队友贡献，仅是指出原来队伍的水平。别忘了，迈阿密队史第一冠就是这么来的！
[图片]
还要狡辩。一个人的世界杯，是完全贬低队友的贡献，把功劳完全让一个人占用。这才是真正凭己一力拿冠。而梅西带倒一队带冠，这仅是客观陈述，并没否定队友贡献，仅是指出原来队伍的水平。别忘了，迈阿密队史第一冠就是这么来的！
球队上赛季倒一，这赛季夺冠。阵容一样吗？拿前朝的剑斩本朝的观？阵容都不一样何来带领倒一水平夺冠？这叫客观陈述？
当然，你要是可以证明补强过后的迈阿密仍然是倒一水平，也可以说明问题。
队史第一冠怎么来的，和美职联这次夺冠有什么关系？第一冠是带领“倒一水平”夺冠，所以这次也是？罔顾事实还有脸大谈客观？
球队上赛季倒一，这赛季夺冠。阵容一样吗？拿前朝的剑斩本朝的观？阵容都不一样何来带领倒一水平夺冠？这叫客观陈述？
当然，你要是可以证明补强过后的迈阿密仍然是倒一水平，也可以说明问题。
队史第一冠怎么来的，和美职联这次夺冠有什么关系？第一冠是带领“倒一水平”夺冠，所以这次也是？罔顾事实还有脸大谈客观？
这个就胡说了当时美职联不是现在美职联还不是总冠军贝克汉姆 贝尔等这些老将都平躺美职联总冠军迈阿密梅西 苏亚雷斯 布斯克茨 阿尔巴应该平躺
这个就胡说了当时美职联不是现在美职联
还不是总冠军
贝克汉姆 贝尔等这些老将都平躺美职联总冠军
迈阿密梅西 苏亚雷斯 布斯克茨 阿尔巴应该平躺
2010年，洛杉矶就是美职联常规赛第一名了，2011年夺冠还不正常？
你要知道梅西加盟的时候迈阿密是倒数第一。
2010年，洛杉矶就是美职联常规赛第一名了，2011年夺冠还不正常？
你要知道梅西加盟的时候迈阿密是倒数第一。