全部回帖
规则的角度可以给，但是没有道理
规则的角度可以给，但是没有道理
你在说什么
你在说什么
这两个队比还是裁判还是更讨厌利物浦，阿森纳只能排第二
以前破厂实力不够，不需要裁判控场。现在有实力了，怪判罚就来了
以前破厂实力不够，不需要裁判控场。现在有实力了，怪判罚就来了
看来规则是掌握在少数人的解释里
我说了spa和dogso，如果连基础规则都看不懂，还口口声声说自己是枪迷？还挂着利物浦ID
我说了spa和dogso，如果连基础规则都看不懂，还口口声声说自己是枪迷？还挂着利物浦ID
我说了spa和dogso，如果连基础规则都看不懂，还口口声声说自己是枪迷？还挂着利物浦ID
我说了spa和dogso，如果连基础规则都看不懂，还口口声声说自己是枪迷？还挂着利物浦ID
看不懂规则的人比看懂了故意曲解的人善良很多。。
看不懂规则的人比看懂了故意曲解的人善良很多。。
你说再多，也得看事实依据，萨力巴这个动作就是红牌，没有吹罚不公，受到吹罚不公的是利物浦，得利的是切尔西。对比切尔西那也是切尔西逃红，利物浦本身就没有做错任何事
你说再多，也得看事实依据，萨力巴这个动作就是红牌，没有吹罚不公，受到吹罚不公的是利物浦，得利的是切尔西。对比切尔西那也是切尔西逃红，利物浦本身就没有做错任何事
今天昨天这俩判罚这样就算了 正常都应该是红 但是前两张 同一场比赛同一个裁判 布莱顿佩德罗 曼城b席多库都是响哨后动球 然后无事发生
今天昨天这俩判罚这样就算了 正常都应该是红 但是前两张 同一场比赛同一个裁判 布莱顿佩德罗 曼城b席多库都是响哨后动球 然后无事发生
看不懂规则的人比看懂了故意曲解的人善良很多。。
那就别看，你觉得足球是什么善良的运动吗？
那就别看，你觉得足球是什么善良的运动吗？
看不懂规则的人比看懂了故意曲解的人善良很多。。
BV1HX4y1Y7zD这有视频规则科普，看不懂就别看了
BV1HX4y1Y7zD这有视频规则科普，看不懂就别看了
两个对曼城都有利，谁敢说有问题。
这场比赛跟曼城有什么关系，要说有理不应该是给利物浦红牌嘛，我嘞个脑回路
这场比赛跟曼城有什么关系，要说有理不应该是给利物浦红牌嘛，我嘞个脑回路
厄德高打篮球都没问题就知道哪个更讨厌了
厄德高被铲脚踝屁事没有就知道哪个更讨厌了
厄德高被铲脚踝屁事没有就知道哪个更讨厌了
dogso的判罚要看位置距离啊，犯规发生地点与球门间的距离；比赛发展的大致方向；控制球或得到控球权的可能性；守方队员的位置和人数。这种球我认为黄牌更合理啊，因为实在太远了，而且防守队员动作确实不太明显。更何况昨天萨利巴那个球，球是在往边路运行的。
[图片]
dogso的判罚要看位置距离啊，
犯规发生地点与球门间的距离；
比赛发展的大致方向；
控制球或得到控球权的可能性；
守方队员的位置和人数。这种球我认为黄牌更合理啊，因为实在太远了，而且防守队员动作确实不太明显。更何况昨天萨利巴那个球，球是在往边路运行的。
所以问题就是双重标准了，两个球都是在中圈弧附近，而且都是已经几乎摆脱了最后一名防守球员，都是背后犯规，比赛时间都在上半场开球时间不算久，虽然离球门远但是仍然是明显得分机会，结果不一样，就是纯sb尺度
所以问题就是双重标准了，两个球都是在中圈弧附近，而且都是已经几乎摆脱了最后一名防守球员，都是背后犯规，比赛时间都在上半场开球时间不算久，虽然离球门远但是仍然是明显得分机会，结果不一样，就是纯sb尺度
纯双标呗，还能怎么评价，利物浦也是倒霉
国内的一样的，根本不犯规好吧
国内的一样的，根本不犯规好吧