全部回帖
你都把陶喆，周杰伦放在宇多田光一个层次上，甚至更高，就是想黑而已，没必要给我讲道理
真不是黑，宇多田光绝对被高估了。还是那句话，日本有很多第一流的幕后作曲家，宇多田光这水平根本算不上顶级，和陶喆一样，一个曾经很火的唱作人而已。可能比陶喆在台湾还要火一些。持久力强点。
真不是黑，宇多田光绝对被高估了。还是那句话，日本有很多第一流的幕后作曲家，宇多田光这水平根本算不上顶级，和陶喆一样，一个曾经很火的唱作人而已。可能比陶喆在台湾还要火一些。持久力强点。
销量说明水平，笑死了。你不会觉得霉霉是欧美水平第一人吧。提供曲说明业界对你作曲的肯定。为什么我说顶级是谁，如果按照销量定义顶级，你的说法完全不对。
销量说明水平，笑死了。你不会觉得霉霉是欧美水平第一人吧。
提供曲说明业界对你作曲的肯定。
为什么我说顶级是谁，如果按照销量定义顶级，你的说法完全不对。
就算从乐评方面，周杰伦也和宇多田光拉到欧美去比，差的远。
就算从乐评方面，周杰伦也和宇多田光拉到欧美去比，差的远。
周杰伦远远不止写自己专辑这点歌，他提供曲就超过150首，他给别人写的歌比宇多田光整个职业生涯都多。所以说宇多田光那水平要是定义成顶级，华语比她强的多的是。
周杰伦远远不止写自己专辑这点歌，他提供曲就超过150首，他给别人写的歌比宇多田光整个职业生涯都多。
所以说宇多田光那水平要是定义成顶级，华语比她强的多的是。
写歌数量都能成为标准了，那玉置浩二岂不是快成为日本流行音乐的goat了
写歌数量都能成为标准了，那玉置浩二岂不是快成为日本流行音乐的goat了
你都拿提供曲卖不卖出去作为作曲评价了，销量还也不能作为评价？
除了提供曲，华语区急功近利，翻唱很多歌。宇多田光的歌被翻唱的极少，而且几乎没有一首出名的。
除了提供曲，华语区急功近利，翻唱很多歌。宇多田光的歌被翻唱的极少，而且几乎没有一首出名的。
就算从乐评方面，周杰伦也和宇多田光拉到欧美去比，差的远。
rym这种美国小众的论坛当成论据？笑死大牙。
稍微听点流行的人，都知道这个论坛评价亚洲流行是多么的搞笑。
就好像滚石杂志把一些真正的大牌没有放进去，把IU放在最出色的200个歌手里那样搞笑。
rym这种美国小众的论坛当成论据？笑死大牙。
稍微听点流行的人，都知道这个论坛评价亚洲流行是多么的搞笑。
就好像滚石杂志把一些真正的大牌没有放进去，把IU放在最出色的200个歌手里那样搞笑。
除了提供曲，华语区急功近利，翻唱很多歌。宇多田光的歌被翻唱的极少，而且几乎没有一首出名的。
除了提供曲，华语区急功近利，翻唱很多歌。宇多田光的歌被翻唱的极少，而且几乎没有一首出名的。
你挺可爱的，我拿乐评数据你选择性忽略。我拿专辑销量，你说没有含金量。但是你却说要看翻唱数量，要看提供曲卖的咋样
你挺可爱的，我拿乐评数据你选择性忽略。我拿专辑销量，你说没有含金量。但是你却说要看翻唱数量，要看提供曲卖的咋样
写歌数量都能成为标准了，那玉置浩二岂不是快成为日本流行音乐的goat了
数量不是标准，但周杰伦卖掉的歌比宇多田光自己唱的都多。卖掉比自己唱难多了。
还玉置浩二，你吹日本歌，都不知道数量之王是筒美京平吗？写了超过2700首。所以我并不是以数量说事。
数量不是标准，但周杰伦卖掉的歌比宇多田光自己唱的都多。卖掉比自己唱难多了。
还玉置浩二，你吹日本歌，都不知道数量之王是筒美京平吗？写了超过2700首。所以我并不是以数量说事。
rym这种美国小众的论坛当成论据？笑死大牙。稍微听点流行的人，都知道这个论坛评价亚洲流行是多么的搞笑。就好像滚石杂志把一些真正的大牌没有放进去，把IU放在最出色的200个歌手里那样搞笑。
rym这种美国小众的论坛当成论据？笑死大牙。
稍微听点流行的人，都知道这个论坛评价亚洲流行是多么的搞笑。
就好像滚石杂志把一些真正的大牌没有放进去，把IU放在最出色的200个歌手里那样搞笑。
推荐一个亚洲合理的评分网站，反正啥都没有含金量，，就得看提供曲是吧
推荐一个亚洲合理的评分网站，反正啥都没有含金量，，就得看提供曲是吧
提供曲没意义，翻唱也没意义，一个几十人几百人投票的小众美国论坛有意义？
提供曲没意义，翻唱也没意义，一个几十人几百人投票的小众美国论坛有意义？
提供曲有意义，翻唱有意义，专辑销量没意义？
提供曲有意义，翻唱有意义，专辑销量没意义？
你挺可爱的，我拿乐评数据你选择性忽略。我拿专辑销量，你说没有含金量。但是你却说要看翻唱数量，要看提供曲卖的咋样
因为真正对你曲子的认可就是提供曲和翻唱。宇多田光不是搞摇滚乐的，主要专注自己唱作，一个流行曲的，在国内没提供曲，在华语没人翻唱，可见除了那几个所谓乐评人之外。真正的业界认可度一般般啊。
因为真正对你曲子的认可就是提供曲和翻唱。宇多田光不是搞摇滚乐的，主要专注自己唱作，一个流行曲的，在国内没提供曲，在华语没人翻唱，可见除了那几个所谓乐评人之外。真正的业界认可度一般般啊。
rym这种美国小众的论坛当成论据？笑死大牙。稍微听点流行的人，都知道这个论坛评价亚洲流行是多么的搞笑。就好像滚石杂志把一些真正的大牌没有放进去，把IU放在最出色的200个歌手里那样搞笑。
rym这种美国小众的论坛当成论据？笑死大牙。
稍微听点流行的人，都知道这个论坛评价亚洲流行是多么的搞笑。
就好像滚石杂志把一些真正的大牌没有放进去，把IU放在最出色的200个歌手里那样搞笑。
因为rym对音乐质量更看重，对个别音乐的评分偏低，但是大部分作品都是艺术性/复杂性/开创性越高，评分越高。当然以参考价值。比如什么提供曲这种莫名其妙的东西要有含金量的多
因为rym对音乐质量更看重，对个别音乐的评分偏低，但是大部分作品都是艺术性/复杂性/开创性越高，评分越高。当然以参考价值。比如什么提供曲这种莫名其妙的东西要有含金量的多
因为真正对你曲子的认可就是提供曲和翻唱。宇多田光不是搞摇滚乐的，主要专注自己唱作，一个流行曲的，在国内没提供曲，在华语没人翻唱，可见除了那几个所谓乐评人之外。真正的业界认可度一般般啊。
因为真正对你曲子的认可就是提供曲和翻唱。宇多田光不是搞摇滚乐的，主要专注自己唱作，一个流行曲的，在国内没提供曲，在华语没人翻唱，可见除了那几个所谓乐评人之外。真正的业界认可度一般般啊。
难绷，原来作曲好不好的标准是这个啊
难绷，原来作曲好不好的标准是这个啊
难绷，原来作曲好不好的标准是这个啊
非常重要的标准。尤其在东亚搞流行音乐的。没人看上你的曲子，你的曲子只能自己唱。写的也很窄。
非常重要的标准。尤其在东亚搞流行音乐的。没人看上你的曲子，你的曲子只能自己唱。写的也很窄。
因为rym对音乐质量更看重，对个别音乐的评分偏低，但是大部分作品都是艺术性/复杂性/开创性越高，评分越高。当然以参考价值。比如什么提供曲这种莫名其妙的东西要有含金量的多
[图片]
因为rym对音乐质量更看重，对个别音乐的评分偏低，但是大部分作品都是艺术性/复杂性/开创性越高，评分越高。当然以参考价值。比如什么提供曲这种莫名其妙的东西要有含金量的多
rym算个什么啊，东亚流行音乐用美国小众论坛评价，实在是找不到论据了。
rym算个什么啊，东亚流行音乐用美国小众论坛评价，实在是找不到论据了。
提供曲有意义，翻唱有意义，专辑销量没意义？
专辑销量有意义，所以我说你看顶级是谁，要是按照销量看顶级，宇多田光是顶级。华语比宇多田光强的多的是。
专辑销量有意义，所以我说你看顶级是谁，要是按照销量看顶级，宇多田光是顶级。华语比宇多田光强的多的是。