全部回帖
没人说有啥大不了的啊?要是没没收这个事，谁会讨论一个普通隔扣呢?但是怎么证明录像是别人违规偷偷录的呢?怎么证明耐克事先打了招呼了呢?
那也是nike官方的问题吧
那也是nike官方的问题吧
说事实就是黑
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
说事实就是黑
这句话的逻辑在哪里？这个事实是谁的事实？你自己的事实，还是普遍认可的事实？
这句话的逻辑在哪里？这个事实是谁的事实？你自己的事实，还是普遍认可的事实？
全明星隔扣就不是隔扣啦，没收个录像带大惊小怪的。
全明星隔扣就不是隔扣啦，没收个录像带大惊小怪的。
黑詹姆斯可以，黑库里没门！
黑詹姆斯可以，黑库里没门！
你觉得这个动图像是现场录像带存的么?不会是手机么?如果是手机，和收不收录像带有什么关系……
你觉得这个动图像是现场录像带存的么?不会是手机么?如果是手机，和收不收录像带有什么关系……
都有手机了没收录像带有啥用？自欺欺人？还有要是耐克官方请的摄影师录的录像带人家怎么处理一个球迷咋知道？还是说这球迷是耐克内鬼故意泄密？
都有手机了没收录像带有啥用？自欺欺人？还有要是耐克官方请的摄影师录的录像带人家怎么处理一个球迷咋知道？还是说这球迷是耐克内鬼故意泄密？
那你不应该去问问收录像带的么?或者去问问克劳福德本人么?毕竟他自己说的收了录像带。除非你证明这事儿是假的，否则凭什么让外人回答为什么?假设有人偷了东西，你不问当事人为什么这么做，去问第三人为什么?
那你不应该去问问收录像带的么?或者去问问克劳福德本人么?毕竟他自己说的收了录像带。除非你证明这事儿是假的，否则凭什么让外人回答为什么?假设有人偷了东西，你不问当事人为什么这么做，去问第三人为什么?
谁主张谁举证，克劳福德本人有啥证据证明没收了录像带？耐克内部谁给他泄密了所谓“没收录像带”？还是说他没有耐克内部消息源就是信口开河？
谁主张谁举证，克劳福德本人有啥证据证明没收了录像带？耐克内部谁给他泄密了所谓“没收录像带”？还是说他没有耐克内部消息源就是信口开河？
都有手机了没收录像带有啥用？自欺欺人？还有要是耐克官方请的摄影师录的录像带人家怎么处理一个球迷咋知道？还是说这球迷是耐克内鬼故意泄密？
[图片]
都有手机了没收录像带有啥用？自欺欺人？还有要是耐克官方请的摄影师录的录像带人家怎么处理一个球迷咋知道？还是说这球迷是耐克内鬼故意泄密？
有啥用你去问耐克呗?我没必要解释，我也没能力解释
有啥用你去问耐克呗?我没必要解释，我也没能力解释
你去问耐克呗?耐克做的事你让我回答?我是耐克发言人吗?
再说一个训练赛，你有什么资格不让人带手机?
对啊，所以销毁录像带跟没收是同一个意思吗？没收的目的是不让留下任何画面那一开始就不会允许带手机的，销毁是人家公司自己内部处理自己的宣传物料还轮得到外人发声？
对啊，所以销毁录像带跟没收是同一个意思吗？没收的目的是不让留下任何画面那一开始就不会允许带手机的，销毁是人家公司自己内部处理自己的宣传物料还轮得到外人发声？
谁主张谁举证，克劳福德本人有啥证据证明没收了录像带？耐克内部谁给他泄密了所谓“没收录像带”？还是说他没有耐克内部消息源就是信口开河？
[图片]
谁主张谁举证，克劳福德本人有啥证据证明没收了录像带？耐克内部谁给他泄密了所谓“没收录像带”？还是说他没有耐克内部消息源就是信口开河？
克劳福德本人有啥证据?那你意思克劳福德这个当事人造谣呗?那你去问他或虎扑呗?反正虎扑报道过他的言论，这事可不是我主张的……
克劳福德本人有啥证据?那你意思克劳福德这个当事人造谣呗?那你去问他或虎扑呗?反正虎扑报道过他的言论，这事可不是我主张的……
有啥用你去问耐克呗?我没必要解释，我也没能力解释
所以耐克录的像凭啥给他提供？他是耐克客户还是啥？他想要录像带自己提前花钱请个摄影师不行请个亲友拿手机录也行啊，他不花钱耐克没有义务给他提供录像带吧
所以耐克录的像凭啥给他提供？他是耐克客户还是啥？他想要录像带自己提前花钱请个摄影师不行请个亲友拿手机录也行啊，他不花钱耐克没有义务给他提供录像带吧