全部回帖
为什么詹姆斯总是刷数据？
说到刷，米勒他可不困了
说到刷，米勒他可不困了
他们的总冠军一定很多吧
他们的总冠军一定很多吧
五个冠军，四个老二，一个饮水机水平的，就别拿出来了
五个冠军，四个老二，一个饮水机水平的，就别拿出来了
可是一个前十守门员都能有王朝，怎么你个goat天天抱团换队还没有呢？不想多拿冠军跑热火干嘛？继续在克利夫兰刷阿？冠军不够只能比一些媒体评出来的奖项，几个记者凑不出来一个会打球的，用这些人的话来为这个星球最会打球的一帮人赋能
[图片]
可是一个前十守门员都能有王朝，怎么你个goat天天抱团换队还没有呢？不想多拿冠军跑热火干嘛？继续在克利夫兰刷阿？冠军不够只能比一些媒体评出来的奖项，几个记者凑不出来一个会打球的，用这些人的话来为这个星球最会打球的一帮人赋能
有王朝怎么才是守门员？ 还是你这个王朝是虚假的王朝啊
有王朝怎么才是守门员？ 还是你这个王朝是虚假的王朝啊
科比的失误大多来自单打，跟助攻失误比，有个毛线的关系。
科比的失误大多来自单打，跟助攻失误比，有个毛线的关系。
好家伙你的失误不算，人家但失误要算是吧。 又是一项对科比无效的数据是不是
好家伙你的失误不算，人家但失误要算是吧。 又是一项对科比无效的数据是不是
为什么詹姆斯总是刷数据？
因为刷分被别人按在记分板上揍的仅此一家
因为刷分被别人按在记分板上揍的仅此一家
敢于承认就是好同志。 别稍微质疑一下科比，就搬詹姆斯就搬5冠。跟受迫害应激反应似的，哪怕乔丹三分也经不起分析。 只不过以你们口中科比到底实力科比经不起分析的地方有点“多”罢了。 就别说科比越分析越强了啊，哈哈哈哈
[图片]
敢于承认就是好同志。 别稍微质疑一下科比，就搬詹姆斯就搬5冠。
跟受迫害应激反应似的，哪怕乔丹三分也经不起分析。 只不过以你们口中科比到底实力科比经不起分析的地方有点“多”罢了。 就别说科比越分析越强了啊，哈哈哈哈
看你id明显是个串，但还是浪费一点时间回一下你。持你这种观点的人，永远不明白一个问题：
你们总以为现有的数据体系，不论高阶还是基础，能完整反应比赛实际情况，事实上差的远。
假设观察这种比赛有100个剖面，现有的数据体系能反映50个就算不错了。
在我们看比赛的人眼里，得多看比赛能理解这100个剖面，然后觉得科比很强。
在你们不看比赛或者看了也看不懂的人眼里，现有Excel一拉那就是比赛全貌，阅读能力低下，只能再选择性挑选一下数据，用你们的二极管脑袋逻辑混乱的一琢磨，觉得科比【经不起分析的地方有点多】。纠正你几个事实性错误。1.吹科比传球能力顶级的科蜜人数、声量，并不多，对科比而言这是个很小的剖面。不然你可以拿些大流量热帖和高赞评论来佐证你的观点。2.科蜜吹科比的传球，一般是吹科比外传内顶级，还会说科比助攻数不少，是传球的，目的是否定说科比毒瘤不传球的观点。
3.乔丹三分经得起分析。在小球时代之前，乔丹三分命中率绝对算不上短板，印象里有3成命中率，是常规武器了。你可以去找找小球时代之前第一三分射手雷阿伦的命中率是多少。
看你id明显是个串，但还是浪费一点时间回一下你。持你这种观点的人，永远不明白一个问题：
你们总以为现有的数据体系，不论高阶还是基础，能完整反应比赛实际情况，事实上差的远。
假设观察这种比赛有100个剖面，现有的数据体系能反映50个就算不错了。
在我们看比赛的人眼里，得多看比赛能理解这100个剖面，然后觉得科比很强。
在你们不看比赛或者看了也看不懂的人眼里，现有Excel一拉那就是比赛全貌，阅读能力低下，只能再选择性挑选一下数据，用你们的二极管脑袋逻辑混乱的一琢磨，觉得科比【经不起分析的地方有点多】。纠正你几个事实性错误。1.吹科比传球能力顶级的科蜜人数、声量，并不多，对科比而言这是个很小的剖面。不然你可以拿些大流量热帖和高赞评论来佐证你的观点。2.科蜜吹科比的传球，一般是吹科比外传内顶级，还会说科比助攻数不少，是传球的，目的是否定说科比毒瘤不传球的观点。
3.乔丹三分经得起分析。在小球时代之前，乔丹三分命中率绝对算不上短板，印象里有3成命中率，是常规武器了。你可以去找找小球时代之前第一三分射手雷阿伦的命中率是多少。
看你id明显是个串，但还是浪费一点时间回一下你。持你这种观点的人，永远不明白一个问题：你们总以为现有的数据体系，不论高阶还是基础，能完整反应比赛实际情况，事实上差的远。假设观察这种比赛有100个剖面，现有的数据体系能反映50个就算不错了。在我们看比赛的人眼里，得多看比赛能理解这100个剖面，然后觉得科比很强。在你们不看比赛或者看了也看不懂的人眼里，现有Excel一拉那就是比赛全貌，阅读能力低下，只能再选择性挑选一下数据，用你们的二极管脑袋逻辑混乱的一琢磨，觉得科比【经不起分析的地方有点多】。纠正你几个事实性错误。1.吹科比传球能力顶级的科蜜人数、声量，并不多，对科比而言这是个很小的剖面。不然你可以拿些大流量热帖和高赞评论来佐证你的观点。2.科蜜吹科比的传球，一般是吹科比外传内顶级，还会说科比助攻数不少，是传球的，目的是否定说科比毒瘤不传球的观点。3.乔丹三分经得起分析。在小球时代之前，乔丹三分命中率绝对算不上短板，印象里有3成命中率，是常规武器了。你可以去找找小球时代之前第一三分射手雷阿伦的命中率是多少。
看你id明显是个串，但还是浪费一点时间回一下你。持你这种观点的人，永远不明白一个问题：
你们总以为现有的数据体系，不论高阶还是基础，能完整反应比赛实际情况，事实上差的远。
假设观察这种比赛有100个剖面，现有的数据体系能反映50个就算不错了。
在我们看比赛的人眼里，得多看比赛能理解这100个剖面，然后觉得科比很强。
在你们不看比赛或者看了也看不懂的人眼里，现有Excel一拉那就是比赛全貌，阅读能力低下，只能再选择性挑选一下数据，用你们的二极管脑袋逻辑混乱的一琢磨，觉得科比【经不起分析的地方有点多】。纠正你几个事实性错误。1.吹科比传球能力顶级的科蜜人数、声量，并不多，对科比而言这是个很小的剖面。不然你可以拿些大流量热帖和高赞评论来佐证你的观点。2.科蜜吹科比的传球，一般是吹科比外传内顶级，还会说科比助攻数不少，是传球的，目的是否定说科比毒瘤不传球的观点。
3.乔丹三分经得起分析。在小球时代之前，乔丹三分命中率绝对算不上短板，印象里有3成命中率，是常规武器了。你可以去找找小球时代之前第一三分射手雷阿伦的命中率是多少。
那么你在解释一下科比生涯抢七场均只有22分命中率39 为什么这么拉胯
那么你在解释一下科比生涯抢七场均只有22分命中率39 为什么这么拉胯
分位真难，要和内线比命中率，现在还要和控卫比助失比
分位真难，要和内线比命中率，现在还要和控卫比助失比[捂脸]
分位真难，要和内线比命中率，现在还要和控卫比助失比[捂脸]
笑死。 这时候分上位置了。 那约基奇的助攻一点用没有，他跟历史上其他中锋对比的时候不能带上他的助攻。 就这点能耐笑死
笑死。 这时候分上位置了。 那约基奇的助攻一点用没有，他跟历史上其他中锋对比的时候不能带上他的助攻。 就这点能耐笑死
最低的五冠 你说气不气
最低的五冠 你说气不气
前三冠gmsc和皮蓬一个水平的冠军吗
前三冠gmsc和皮蓬一个水平的冠军吗