刚刚有个网友发帖说伊森是加强版塔克。另一网友留言说伊森比塔克粗糙。其实在我印象中，塔克也不细腻，也就是说没什么控运技术。网友之所以觉得伊森比他粗糙，更多是因为伊森年纪轻，角色定位还没最终定型，想拓展自己角色和能力范围，看上去自然就是经常做超出自己能力的事，或者叫莽，或者叫糙。
比如今天一个镜头，阿门篮下死球后传球失误，伊森施展拿手好戏就地反抢成功，这时候篮下的阿门空空荡荡，伊森只需要小手一抖，就助攻到手。可他运运运，失误告终。回头向阿门举手致歉，说明他看到阿门了，也明白责任在自己，可当时为什么不传呢，因为他想试试自己控运技术。简单说，他要突破了，就是更全面球员，他要不能突破，他就得明确角色定位，不粘球，做个塔克那样的角色球员。（当然此处仅仅是举例说明伊森现状，伊森底角三分肯定还不如塔克，但突破能力肯定好于塔克）
那为什么对比塔克和小史密斯呢？
简单说，小史密斯更清楚自己定位，不粘球，出球快，不占球权。好消息是他打法团队无私，更有利于进攻流畅运转，坏消息是无法突破角色定位，不能更加全面。所以，休赛期小史密斯才说要加强控运。这赛季他大概率会做一些控运尝试。失败了，球迷会觉得他变莽了，对合同有想法了，自私了。但成功了，他就能更上层楼。球迷说什么，取决于他们的篮球哲学和认知能力，但小贾到底行不行，单看乌杜卡给他的出场时间就可以了。
刚刚有个网友发帖说伊森是加强版塔克。另一网友留言说伊森比塔克粗糙。其实在我印象中，塔克也不细腻，也就是说没什么控运技术。网友之所以觉得伊森比他粗糙，更多是因为伊森年纪轻，角色定位还没最终定型，想拓展自己角色和能力范围，看上去自然就是经常做超出自己能力的事，或者叫莽，或者叫糙。
比如今天一个镜头，阿门篮下死球后传球失误，伊森施展拿手好戏就地反抢成功，这时候篮下的阿门空空荡荡，伊森只需要小手一抖，就助攻到手。可他运运运，失误告终。回头向阿门举手致歉，说明他看到阿门了，也明白责任在自己，可当时为什么不传呢，因为他想试试自己控运技术。简单说，他要突破了，就是更全面球员，他要不能突破，他就得明确角色定位，不粘球，做个塔克那样的角色球员。（当然此处仅仅是举例说明伊森现状，伊森底角三分肯定还不如塔克，但突破能力肯定好于塔克）
那为什么对比塔克和小史密斯呢？
简单说，小史密斯更清楚自己定位，不粘球，出球快，不占球权。好消息是他打法团队无私，更有利于进攻流畅运转，坏消息是无法突破角色定位，不能更加全面。所以，休赛期小史密斯才说要加强控运。这赛季他大概率会做一些控运尝试。失败了，球迷会觉得他变莽了，对合同有想法了，自私了。但成功了，他就能更上层楼。球迷说什么，取决于他们的篮球哲学和认知能力，但小贾到底行不行，单看乌杜卡给他的出场时间就可以了。
