全部回帖
这是易建联最大的污点,我觉得比这次的事儿更恶劣
这是易建联最大的污点,我觉得比这次的事儿更恶劣
他的旧伤还是穿耐克整的
他的旧伤还是穿耐克整的
好恶心啊耐克
恶心的是易建联,耐克赞助的cba球员不少,当时联赛规定给竞品赞助商几个名额可以交钱买脚,穿竞品篮球鞋上场。耐克当时签约球员我没记错的话除了易建联还有赵继伟、周琦、丁彦雨航、翟晓川和李慕豪,其中周琦和其中还有俩运动员是耐克买脚了的,易建联因为不是在规定注册时间注册所以耐克不可能给他买脚,但是耐克没买脚的球员还有好几个,都是穿李宁上场打球的,为什么偏偏易建联在赛场上玩这一出?作为竞争对手耐克当然希望有签约球员出来闹事,它没有理由去维护李宁的利益。但是球员干这事之前自己我不动动脑子么?尤其是作为中国男篮一哥不考虑一下自己这个举动伤不伤害其他兄弟的利益?自己一年几百万的赞助费揣兜里,别的人的死活就不管了?
恶心的是易建联,耐克赞助的cba球员不少,当时联赛规定给竞品赞助商几个名额可以交钱买脚,穿竞品篮球鞋上场。耐克当时签约球员我没记错的话除了易建联还有赵继伟、周琦、丁彦雨航、翟晓川和李慕豪,其中周琦和其中还有俩运动员是耐克买脚了的,易建联因为不是在规定注册时间注册所以耐克不可能给他买脚,但是耐克没买脚的球员还有好几个,都是穿李宁上场打球的,为什么偏偏易建联在赛场上玩这一出?作为竞争对手耐克当然希望有签约球员出来闹事,它没有理由去维护李宁的利益。但是球员干这事之前自己我不动动脑子么?尤其是作为中国男篮一哥不考虑一下自己这个举动伤不伤害其他兄弟的利益?自己一年几百万的赞助费揣兜里,别的人的死活就不管了?
别扯了,是钩子先不让李宁赞助的国家队球员在16年奥运会穿李宁,李宁才有样学样在联赛禁止穿耐克的。而且这场就是蓄谋已久的作秀,丢鞋时候钩子几个高层就坐在观众席前排。
别扯了,是钩子先不让李宁赞助的国家队球员在16年奥运会穿李宁,李宁才有样学样在联赛禁止穿耐克的。
而且这场就是蓄谋已久的作秀,丢鞋时候钩子几个高层就坐在观众席前排。
这事说来话长了,当时竞争cba联赛赞助商就是耐克和李宁,耐克出价8000万一年,李宁出价3个亿一年,之后李宁要求耐克限定名额花钱买脚,耐克不乐意,要求全部签约球员都得买,李宁没答应,自此之后两家纠纷就开始了。就易建联事件最核心的还是一个成年人、当时中国男篮一哥、中国篮球现役运动员的门面,自己能干什么不能干什么心里没点数么?在这种涉及cba全部运动员利益的时候作为男篮一哥的担当呢?自己一年几百万赞助费揣兜里就不管别人死活了呗?耐克没有理由维护竞争对手李宁的利益,但是你易建联有啊。别说什么耐克怂恿,易建联要是自己不想干,要是想着集体的利益,耐克再怂恿也没用。
这事说来话长了,当时竞争cba联赛赞助商就是耐克和李宁,耐克出价8000万一年,李宁出价3个亿一年,之后李宁要求耐克限定名额花钱买脚,耐克不乐意,要求全部签约球员都得买,李宁没答应,自此之后两家纠纷就开始了。就易建联事件最核心的还是一个成年人、当时中国男篮一哥、中国篮球现役运动员的门面,自己能干什么不能干什么心里没点数么?在这种涉及cba全部运动员利益的时候作为男篮一哥的担当呢?自己一年几百万赞助费揣兜里就不管别人死活了呗?耐克没有理由维护竞争对手李宁的利益,但是你易建联有啊。别说什么耐克怂恿,易建联要是自己不想干,要是想着集体的利益,耐克再怂恿也没用。
具体是因为啥场上拖鞋的 当时知道这事 没关注
具体是因为啥场上拖鞋的 当时知道这事 没关注
因为身上有耐克合同要穿耐克,但是CBA是李宁赞助要求全员穿李宁,易建联没办法,打了一半说这不舒服,扔一边了。就因为这个李宁好像撤了一半的赞助吧?导致很多人没钱赚。易建联属于他吃饱了,然后把锅砸了。
因为身上有耐克合同要穿耐克,但是CBA是李宁赞助要求全员穿李宁,易建联没办法,打了一半说这不舒服,扔一边了。就因为这个李宁好像撤了一半的赞助吧?导致很多人没钱赚。易建联属于他吃饱了,然后把锅砸了。
他的旧伤还是穿耐克整的
跟腱断裂那次也是
跟腱断裂那次也是
第一,cba赛场上球员可以穿任何品牌的鞋,但必须遮住logo;这一点不难理解吧?强如郑钦文,因为个人赞助商耐克和国家网球队赞助商阿迪达斯有利益冲突,代表国家队打比赛时也是把脚上的耐克鞋遮住了标的。第二,李宁做为cba赞助商给所有cba球员免费提供装备,还可以根据脚型来特制鞋,我不认为穿根据脚型特制的鞋会造成更容易受伤。第三,李宁是cba赞助商而钩子是国家队主赞助商,双方其实可以互相赦免对方赞助的球员的,比如李宁可以让易建联在cba穿钩子标的鞋出场,但钩子也得同意李宁赞助的球员在国家队比赛时穿李宁标的鞋出场——问题是钩子不同意互相赦免。综上几点,这次事件就是一次性质非常恶劣的吃饭砸锅的行为;易建联也许并不缺赞助商,但李宁以绝对溢价的一年十多亿的价格赞助cba,是给了很多不知名的球员及中下游球队丰厚的回报的,本来这事可以形成正循环的,结果被现场直播的砸鞋事件彻底毁了
第一,cba赛场上球员可以穿任何品牌的鞋,但必须遮住logo;这一点不难理解吧?强如郑钦文,因为个人赞助商耐克和国家网球队赞助商阿迪达斯有利益冲突,代表国家队打比赛时也是把脚上的耐克鞋遮住了标的。第二,李宁做为cba赞助商给所有cba球员免费提供装备,还可以根据脚型来特制鞋,我不认为穿根据脚型特制的鞋会造成更容易受伤。第三,李宁是cba赞助商而钩子是国家队主赞助商,双方其实可以互相赦免对方赞助的球员的,比如李宁可以让易建联在cba穿钩子标的鞋出场,但钩子也得同意李宁赞助的球员在国家队比赛时穿李宁标的鞋出场——问题是钩子不同意互相赦免。综上几点,这次事件就是一次性质非常恶劣的吃饭砸锅的行为;易建联也许并不缺赞助商,但李宁以绝对溢价的一年十多亿的价格赞助cba,是给了很多不知名的球员及中下游球队丰厚的回报的,本来这事可以形成正循环的,结果被现场直播的砸鞋事件彻底毁了
三点都没说对。
1,遮标乱穿当时并不允许。
2,赛季临开赛CBA才出台规定,球员没有时间去订制。这一点很致命。
3,互赦条款对李宁不公,李宁没有同意。
4,易建联脚伤,要求特赦无效,强行穿新鞋打了半场后脚部不适,在赛场上用当众脱鞋,赤脚下场的方式进行过激抗议,无脑。
5,直播镜头锁定场上那双被脱掉的李宁鞋,非常刺眼,影响恶劣。
6,我本人当年就买了那双鞋,新穿起来确实硌脚不舒服,但是非常抗造,多年至今仍在服役。没记错应该是16年至今,八九年了,是我穿最久的一双鞋,难以想象的抗造。
三点都没说对。
1,遮标乱穿当时并不允许。
2,赛季临开赛CBA才出台规定,球员没有时间去订制。这一点很致命。
3,互赦条款对李宁不公,李宁没有同意。
4,易建联脚伤,要求特赦无效,强行穿新鞋打了半场后脚部不适,在赛场上用当众脱鞋,赤脚下场的方式进行过激抗议,无脑。
5,直播镜头锁定场上那双被脱掉的李宁鞋,非常刺眼,影响恶劣。
6,我本人当年就买了那双鞋,新穿起来确实硌脚不舒服,但是非常抗造,多年至今仍在服役。没记错应该是16年至今,八九年了,是我穿最久的一双鞋,难以想象的抗造。
这事说来话长了,当时竞争cba联赛赞助商就是耐克和李宁,耐克出价8000万一年,李宁出价3个亿一年,之后李宁要求耐克限定名额花钱买脚,耐克不乐意,要求全部签约球员都得买,李宁没答应,自此之后两家纠纷就开始了。就易建联事件最核心的还是一个成年人、当时中国男篮一哥、中国篮球现役运动员的门面,自己能干什么不能干什么心里没点数么?在这种涉及cba全部运动员利益的时候作为男篮一哥的担当呢?自己一年几百万赞助费揣兜里就不管别人死活了呗?耐克没有理由维护竞争对手李宁的利益,但是你易建联有啊。别说什么耐克怂恿,易建联要是自己不想干,要是想着集体的利益,耐克再怂恿也没用。
这事说来话长了,当时竞争cba联赛赞助商就是耐克和李宁,耐克出价8000万一年,李宁出价3个亿一年,之后李宁要求耐克限定名额花钱买脚,耐克不乐意,要求全部签约球员都得买,李宁没答应,自此之后两家纠纷就开始了。就易建联事件最核心的还是一个成年人、当时中国男篮一哥、中国篮球现役运动员的门面,自己能干什么不能干什么心里没点数么?在这种涉及cba全部运动员利益的时候作为男篮一哥的担当呢?自己一年几百万赞助费揣兜里就不管别人死活了呗?耐克没有理由维护竞争对手李宁的利益,但是你易建联有啊。别说什么耐克怂恿,易建联要是自己不想干,要是想着集体的利益,耐克再怂恿也没用。
那场球直播我看了,真的毫不夸张的说,我和我的小伙伴儿都惊呆了
那场球直播我看了,真的毫不夸张的说,我和我的小伙伴儿都惊呆了
还是开了绿灯让他打CBA的,他都错过注册日期了。
还是开了绿灯让他打CBA的,他都错过注册日期了。
谁叫他有能力呢?这个世界只为强者服务
谁叫他有能力呢?这个世界只为强者服务
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有