Head to Head的PPP与对位回合数都没有实际意义 因为Head to Head的数据并不像Play Type一样 只计算出手回合说白了 对位球员并不是每回合都能接到球发起进攻 除非像恩比德那场追着文班单打 否则PPP就不可能高起来 看Head to Head的对位命中率更直观 下面我就列一下文班大量对位的内线球员的交手数据 也是出自官网文班防守约基奇 后者40投25中 命中率62.5%文班防守申京 后者29投15中 命中率51.7%文班防守戴维斯 后者19投12中 命中率63.2%文班防守戈贝尔 后者25投14中 命中率56.0%文班防守瓦兰 后者16投11中 命中率68.8%文班防守黑科 后者17投6中 命中率35.3%文班防守切特 后者15投9中 命中率60%文班防守恩比德 后者15投9中 命中率60%文班防守巴格利 后者16投8中 命中率50%文班防守小萨 后者12投9中 命中率75.0%文班防守莫布利 后者10投7中 命中率70.0%文班防守TJD 后者15投5中 命中率33.3%文班防守加福德 后者12投6中 命中率50.0%文班防守艾顿 后者11投7中 命中率63.6%

[图片]

[图片]

这样是不是说明文班防守内线效果不算很好

这样是不是说明文班防守内线效果不算很好

从上个赛季自己看直播的观感来说文班对有几个大中锋是真的吃力，比如恩比德，浓眉，还有阿伦和瓦兰。但另一方面得考虑到上赛季马刺队那防守简直了，最简单的两个问题，一是外线防不住挡拆，跟筛子似的往里漏，文班不得不去协防，就很容易让蹲坑内线吃到饼。或者文班被空间中锋拉到外线，内线就不设防了。二是四号位防内线也是弱的一P，还有替补科林斯防守也拉，要知道文班每场就上不到30分钟，不上的时候那真是匡匡进啊。

Head to Head的PPP与对位回合数都没有实际意义 因为Head to Head的数据并不像Play Type一样 只计算出手回合说白了 对位球员并不是每回合都能接到球发起进攻 除非像恩比德那场追着文班单打 否则PPP就不可能高起来 看Head to Head的对位命中率更直观 下面我就列一下文班大量对位的内线球员的交手数据 也是出自官网文班防守约基奇 后者40投25中 命中率62.5%文班防守申京 后者29投15中 命中率51.7%文班防守戴维斯 后者19投12中 命中率63.2%文班防守戈贝尔 后者25投14中 命中率56.0%文班防守瓦兰 后者16投11中 命中率68.8%文班防守黑科 后者17投6中 命中率35.3%文班防守切特 后者15投9中 命中率60%文班防守恩比德 后者15投9中 命中率60%文班防守巴格利 后者16投8中 命中率50%文班防守小萨 后者12投9中 命中率75.0%文班防守莫布利 后者10投7中 命中率70.0%文班防守TJD 后者15投5中 命中率33.3%文班防守加福德 后者12投6中 命中率50.0%文班防守艾顿 后者11投7中 命中率63.6%

[图片]

[图片]

并非如此 因为我列出的得分是从高到低递减的 本身就是列出了在文班头上得分最多的球员们（这些球员基本都是有自主进攻能力的明星内线）数据好看也不奇怪普遍样本下 文班的单防效果还是不错的 从大位置来看 文班对位的F-C C-F和纯C（内线摇摆人和纯中锋）命中率也就是在50%文班的防守强在顶级的协防+超强的换防灵活性 球员不是赛亚人 不可能十全十美既要又要 防重型内线/力量型内线的效果有限 也是没办法的事

[图片]

你这个数据确实有失偏颇 毕竟某些场次中的对位数据并不能代表实际的对位情况 就像有些评论说的 这些球员很可能是在对位索汉或者科林斯的时候拿到的分数 算在文班头上是不公平的还是看NBA官网统计的Head to Head（单防对位数据）更有说服力一些 由总得分递减排列（毕竟样本大才有说服力）文班对位对方内线球员的情况如下文班防守约基奇 后者40投25中 命中率62.5%文班防守申京 后者29投15中 命中率51.7%文班防守戴维斯 后者19投12中 命中率63.2%文班防守戈贝尔 后者25投14中 命中率56.0%文班防守瓦兰 后者16投11中 命中率68.8%文班防守黑科 后者17投6中 命中率35.3%文班防守切特 后者15投9中 命中率60%文班防守恩比德 后者15投9中 命中率60%文班防守巴格利 后者16投8中 命中率50%文班防守小萨 后者12投9中 命中率75.0%文班防守莫布利 后者10投7中 命中率70.0%文班防守TJD 后者15投5中 命中率33.3%文班防守加福德 后者12投6中 命中率50.0%文班防守艾顿 后者11投7中 命中率63.6%

[图片]

[图片]