全部回帖
搞得像以前的门将很矮一样
当然矮多了，现在门将没有1.95+，根本成不了顶级，没有1.90，基本打不上五大，特大根就是典型，尺寸不够，虽然出球出击门线技术都不错，但就是不够顶尖。
当然矮多了，现在门将没有1.95+，根本成不了顶级，没有1.90，基本打不上五大，特大根就是典型，尺寸不够，虽然出球出击门线技术都不错，但就是不够顶尖。
你做过实验，有数据吗？张口就来？足球材质才影响微乎其微，除了雨战。正式比赛用球的重量国际足联有明确的规定，上下浮动不到10%。基本就在410克到450克之间。
[图片]
你做过实验，有数据吗？张口就来？足球材质才影响微乎其微，除了雨战。正式比赛用球的重量国际足联有明确的规定，上下浮动不到10%。基本就在410克到450克之间。
你连贴子内容都没有仔细看，就别发表评论了。
你连贴子内容都没有仔细看，就别发表评论了。
你连贴子内容都没有仔细看，就别发表评论了。
你连贴子内容都没有仔细看，就别发表评论了。
说不过就破防，来点干货反驳。
说不过就破防，来点干货反驳。
你连贴子内容都没有仔细看，就别发表评论了。
你连贴子内容都没有仔细看，就别发表评论了。
我逐条反驳你了，全部是干货，记得回我。
我逐条反驳你了，全部是干货，记得回我。
你连贴子内容都没有仔细看，就别发表评论了。
你连贴子内容都没有仔细看，就别发表评论了。
帖子别删，我就喜欢打假你们这种张口就来的，来，25岁的梅西比大儒任意球进的多？到底谁才是出道即巅峰？2000年的大儒进球没有2005年的多，到底足球是以前好踢还是之后好踢，回答我。
帖子别删，我就喜欢打假你们这种张口就来的，来，25岁的梅西比大儒任意球进的多？到底谁才是出道即巅峰？2000年的大儒进球没有2005年的多，到底足球是以前好踢还是之后好踢，回答我。
所以他就是张口就来，为了黑梅西胡编乱造。中国足球如今这般地步，跟中国球盲太多关系很大。
帖子阐述的是足球材质对于进球的影响的一个方面，梅西高居远射榜首位，远射榜没有上世纪知名重炮手的事实，完全证明了这个论点。
虽然有当代球员职业生涯远高于上世纪的因素，但足球材质的变化显而易见！
任意球是球员受不同时代影响较小的地方，因此帖子后面单独分析了任意球。
明确指出C罗任意球进球曲线完美契合了足球材质的变化，证明其大力出奇迹的任意球和远射得分方式，根本没有其球迷所说受大伤影响的事实。
至于梅西，根本没有说任意球水平因为足球材质的变化而提高，客观说明了因为苦练水平提高的事实！
足球运动员大多在二十四五岁达到巅峰，二十八九岁开始下滑，进球（包括任意球）的曲线基本契合这一规律（特例不代表普遍规律）。
然而梅西在三十岁后任意球才达到巅峰，结合其10年左右达到巅峰的个人能力的曲线，这并不符合客观规律。球迷用主罚权以及10年经过老马的指导而提高进行辩解，但是任意球进球曲线也不符合事实。个人认为还是因为苦练的结果！
再说一遍，梅西的任意球水平很高,但数据（进球率和进球数）建立在甜点区域（禁区弧附近的足坛普遍规律）远超任意球大师的主罚数和主罚比例的基础上。
而且梅西主罚任意球传球的比例在任意球大师中几乎是最低一档，这也是梅西无法达到历史级任意球大师级别最主要的原因。
帖子阐述的是足球材质对于进球的影响的一个方面，梅西高居远射榜首位，远射榜没有上世纪知名重炮手的事实，完全证明了这个论点。
虽然有当代球员职业生涯远高于上世纪的因素，但足球材质的变化显而易见！
任意球是球员受不同时代影响较小的地方，因此帖子后面单独分析了任意球。
明确指出C罗任意球进球曲线完美契合了足球材质的变化，证明其大力出奇迹的任意球和远射得分方式，根本没有其球迷所说受大伤影响的事实。
至于梅西，根本没有说任意球水平因为足球材质的变化而提高，客观说明了因为苦练水平提高的事实！
足球运动员大多在二十四五岁达到巅峰，二十八九岁开始下滑，进球（包括任意球）的曲线基本契合这一规律（特例不代表普遍规律）。
然而梅西在三十岁后任意球才达到巅峰，结合其10年左右达到巅峰的个人能力的曲线，这并不符合客观规律。球迷用主罚权以及10年经过老马的指导而提高进行辩解，但是任意球进球曲线也不符合事实。个人认为还是因为苦练的结果！
再说一遍，梅西的任意球水平很高,但数据（进球率和进球数）建立在甜点区域（禁区弧附近的足坛普遍规律）远超任意球大师的主罚数和主罚比例的基础上。
而且梅西主罚任意球传球的比例在任意球大师中几乎是最低一档，这也是梅西无法达到历史级任意球大师级别最主要的原因。
少扯淡了，这里面除了卢尼尼奥，其他有几个发长距离任意球的？双标不带这样的
梅西任意球进球集中在甜点区域（禁区弧附近），而距离稍远或角度少偏，其进球数和进球率直线下降。历史级任意球大师虽然也符合这一规律，但是下降幅度远小于梅西的，结合梅西高居远射榜首位的事实，这完全说明了梅西与历史级任意球大师的差距！
梅西任意球进球集中在甜点区域（禁区弧附近），而距离稍远或角度少偏，其进球数和进球率直线下降。历史级任意球大师虽然也符合这一规律，但是下降幅度远小于梅西的，结合梅西高居远射榜首位的事实，这完全说明了梅西与历史级任意球大师的差距！
你说难比就难比？进球梅西多，转化率也是梅西高，年度进球也是梅西多（除了大儒多2个，但梅西是在第一联赛，防守水平更高）。距离除了大儒远点，其他几个远啥了？所以你的结论不是张口就来的？
[图片]
你说难比就难比？进球梅西多，转化率也是梅西高，年度进球也是梅西多（除了大儒多2个，但梅西是在第一联赛，防守水平更高）。距离除了大儒远点，其他几个远啥了？所以你的结论不是张口就来的？
梅西任意球进球集中在甜点区域（禁区弧附近），而距离稍远或角度少偏，其进球数和进球率直线下降。历史级任意球大师虽然也符合这一规律，但是下降幅度远小于梅西的，结合梅西高居远射榜首位的事实，这完全说明了梅西与历史级任意球大师的差距！
梅西任意球进球集中在甜点区域（禁区弧附近），而距离稍远或角度少偏，其进球数和进球率直线下降。历史级任意球大师虽然也符合这一规律，但是下降幅度远小于梅西的，结合梅西高居远射榜首位的事实，这完全说明了梅西与历史级任意球大师的差距！
删前留名
删前留名
帖子别删，我就喜欢打假你们这种张口就来的，来，25岁的梅西比大儒任意球进的多？到底谁才是出道即巅峰？2000年的大儒进球没有2005年的多，到底足球是以前好踢还是之后好踢，回答我。
[图片]
帖子别删，我就喜欢打假你们这种张口就来的，来，25岁的梅西比大儒任意球进的多？到底谁才是出道即巅峰？2000年的大儒进球没有2005年的多，到底足球是以前好踢还是之后好踢，回答我。
出道即巅峰，指的是进球率，拿到主罚权后，进球数也随之水涨船高！梅西10年步入巅峰，但是进球和任意球的进球曲线并不契合，这里有主罚权的原因，但是任意球水平不及队友也是显而易见的。不然为什么不让梅西主罚呢？
出道即巅峰，指的是进球率，拿到主罚权后，进球数也随之水涨船高！梅西10年步入巅峰，但是进球和任意球的进球曲线并不契合，这里有主罚权的原因，但是任意球水平不及队友也是显而易见的。不然为什么不让梅西主罚呢？
你做过实验，有数据吗？张口就来？足球材质才影响微乎其微，除了雨战。正式比赛用球的重量国际足联有明确的规定，上下浮动不到10%。基本就在410克到450克之间。
[图片]
你做过实验，有数据吗？张口就来？足球材质才影响微乎其微，除了雨战。正式比赛用球的重量国际足联有明确的规定，上下浮动不到10%。基本就在410克到450克之间。
草皮都是经过浇水的，开赛前的重量的确基本一致。但是开赛沾水后后，上世纪的皮质足球的增重远高于如今聚氨酯材料的足球！
草皮都是经过浇水的，开赛前的重量的确基本一致。但是开赛沾水后后，上世纪的皮质足球的增重远高于如今聚氨酯材料的足球！
帖子阐述的是足球材质对于进球的影响的一个方面，梅西高居远射榜首位，远射榜没有上世纪知名重炮手的事实，完全证明了这个论点。虽然有当代球员职业生涯远高于上世纪的因素，但足球材质的变化显而易见！任意球是球员受不同时代影响较小的地方，因此帖子后面单独分析了任意球。明确指出C罗任意球进球曲线完美契合了足球材质的变化，证明其大力出奇迹的任意球和远射得分方式，根本没有其球迷所说受大伤影响的事实。至于梅西，根本没有说任意球水平因为足球材质的变化而提高，客观说明了因为苦练水平提高的事实！足球运动员大多在二十四五岁达到巅峰，二十八九岁开始下滑，进球（包括任意球）的曲线基本契合这一规律（特例不代表普遍规律）。然而梅西在三十岁后任意球才达到巅峰，结合其10年左右达到巅峰的个人能力的曲线，这并不符合客观规律。球迷用主罚权以及10年经过老马的指导而提高进行辩解，但是任意球进球曲线也不符合事实。个人认为还是因为苦练的结果！再说一遍，梅西的任意球水平很高,但数据（进球率和进球数）建立在甜点区域（禁区弧附近的足坛普遍规律）远超任意球大师的主罚数和主罚比例的基础上。而且梅西主罚任意球传球的比例在任意球大师中几乎是最低一档，这也是梅西无法达到历史级任意球大师级别最主要的原因。
帖子阐述的是足球材质对于进球的影响的一个方面，梅西高居远射榜首位，远射榜没有上世纪知名重炮手的事实，完全证明了这个论点。
虽然有当代球员职业生涯远高于上世纪的因素，但足球材质的变化显而易见！
任意球是球员受不同时代影响较小的地方，因此帖子后面单独分析了任意球。
明确指出C罗任意球进球曲线完美契合了足球材质的变化，证明其大力出奇迹的任意球和远射得分方式，根本没有其球迷所说受大伤影响的事实。
至于梅西，根本没有说任意球水平因为足球材质的变化而提高，客观说明了因为苦练水平提高的事实！
足球运动员大多在二十四五岁达到巅峰，二十八九岁开始下滑，进球（包括任意球）的曲线基本契合这一规律（特例不代表普遍规律）。
然而梅西在三十岁后任意球才达到巅峰，结合其10年左右达到巅峰的个人能力的曲线，这并不符合客观规律。球迷用主罚权以及10年经过老马的指导而提高进行辩解，但是任意球进球曲线也不符合事实。个人认为还是因为苦练的结果！
再说一遍，梅西的任意球水平很高,但数据（进球率和进球数）建立在甜点区域（禁区弧附近的足坛普遍规律）远超任意球大师的主罚数和主罚比例的基础上。
而且梅西主罚任意球传球的比例在任意球大师中几乎是最低一档，这也是梅西无法达到历史级任意球大师级别最主要的原因。
通篇都在胡扯，我逐条给你反驳。
第一，没有上世纪重炮手。废话，上世纪有几个像梅西一样巅峰20年的？你工龄不够，怎么进排行榜？除了梅西，同时代其他人跟哈吉，科曼，马特乌斯这些重炮手进球数相差无几。
第二，你又在胡扯，大儒巅峰就在30，25岁还不如梅西，数据我都给你列了，去看。
第三，梅西任意球助攻少，你又在胡扯印象流。梅西不论巴萨，阿根廷，队友身材普遍不高，本身就不擅长头球。巴萨，阿根廷定位球本身就打战术的多。而且梅西在大巴黎，定位球助攻就多，你怎么解释？
综上所述，你就是张口就来，根本不讲证据。
通篇都在胡扯，我逐条给你反驳。
第一，没有上世纪重炮手。废话，上世纪有几个像梅西一样巅峰20年的？你工龄不够，怎么进排行榜？除了梅西，同时代其他人跟哈吉，科曼，马特乌斯这些重炮手进球数相差无几。
第二，你又在胡扯，大儒巅峰就在30，25岁还不如梅西，数据我都给你列了，去看。
第三，梅西任意球助攻少，你又在胡扯印象流。梅西不论巴萨，阿根廷，队友身材普遍不高，本身就不擅长头球。巴萨，阿根廷定位球本身就打战术的多。而且梅西在大巴黎，定位球助攻就多，你怎么解释？
综上所述，你就是张口就来，根本不讲证据。
出道即巅峰，指的是进球率，拿到主罚权后，进球数也随之水涨船高！梅西10年步入巅峰，但是进球和任意球的进球曲线并不契合，这里有主罚权的原因，但是任意球水平不及队友也是显而易见的。不然为什么不让梅西主罚呢？
出道即巅峰，指的是进球率，拿到主罚权后，进球数也随之水涨船高！梅西10年步入巅峰，但是进球和任意球的进球曲线并不契合，这里有主罚权的原因，但是任意球水平不及队友也是显而易见的。不然为什么不让梅西主罚呢？
别扯淡了，定位球讲一个论资排辈。而且梅西22岁穿10号，24岁就开始拿到罚球权，这还不叫出道即巅峰，那大儒这辈子就没有巅峰。再说一遍，25岁梅西比25岁大儒任意球进的多，30岁大儒和31岁梅西同时进入了任意球巅峰。这就是事实，是证据，是逻辑，而不是你的张口就来。
别扯淡了，定位球讲一个论资排辈。而且梅西22岁穿10号，24岁就开始拿到罚球权，这还不叫出道即巅峰，那大儒这辈子就没有巅峰。再说一遍，25岁梅西比25岁大儒任意球进的多，30岁大儒和31岁梅西同时进入了任意球巅峰。这就是事实，是证据，是逻辑，而不是你的张口就来。
问题是梅西任意球也很少攻破高大门将的球门，印象中除了受伤后的阿利松，基本没有其他。
问题是梅西任意球也很少攻破高大门将的球门，印象中除了受伤后的阿利松，基本没有其他。
你又在胡扯，你丫怎么这么喜欢张口就来啊。裤袜高不高？阿里送高不高？佳林德斯高不高？蒂姆霍华德高不高？还受伤后的阿利松，19阿利松妥妥巅峰。全部都是1.90门将，哪个没被梅西任意球破门？
你又在胡扯，你丫怎么这么喜欢张口就来啊。裤袜高不高？阿里送高不高？佳林德斯高不高？蒂姆霍华德高不高？还受伤后的阿利松，19阿利松妥妥巅峰。全部都是1.90门将，哪个没被梅西任意球破门？