国足四场比赛的总体印象：伊万是合格甚至出色的

球员自己随便踢的，跟教练没有关系。

随便提应该是上届后半段一样，全场0射正0射门

具体到个人：

张玉宁是本次世预赛中国队进攻端的绝对核心，唯一值得依赖的对象，他的防守端积极性，他的处理球，帮着孱弱的中国队前场维系着对对手的进攻压力。中国队后续所有的工作都应该围绕着减轻张玉宁的压力展开。

只踢45分钟的话，伊万的确是世界级

4312阵型随便踢？国足是巅峰米兰？韦世豪的前腰踢法，王上源李源一谢文能三后腰是自己想得到吗？

从首发球员年龄上看 他还是合格的

拜合拉木：是在惊喜更惊吓之间两极反转。极其积极的跑动，在进攻端帮助中国队提供了横向跟纵向的宽度，在防守端是可靠的第一条防线，更是积极的补位者，能够不断回到后场参与防守，这对中国队意义重大。相信之后的比赛里，拜合拉木会一直入选国家队，也会一如既往的积极，但肯定也会因为技术以及意识不到位贡献失误，但我觉得不应该就此苛责。

总体来说，拜合拉木我个人觉得是那种只适合在首发，在两军相持阶段进行拉锯消耗的球员，当他体能陷入瓶颈，就应该及时换下。

韦世豪几场比赛踢了两个位置，一个边路，一个中路，这两个位置各有各的问题。

他踢边路的时候，一如既往的不会跟自己同侧的边后卫合作，无论进攻还是防守，防守还好，意识不到积极性弥补，但是进攻，不会跟自己边后卫合作，相当于废掉一条边路。

对印尼踢中路，他贡献了一些守转攻的持球，防守端的自由度提高，对球的压迫也让他的积极性作用更大，但是他身体已经不像刚踢中超时候那么爆炸了，爆发力我直观感受是在下降的。另外他的传球，韦世豪的传球非常值得拿来说，他的视野最近几年进步是非常大的，经常能给出一些非常棒的大范围横向转移球，他的传中技术跟脚法控制在边路球员里也是出类拔萃，但他向前的渗透传球就给的很糟糕，他向前渗透传球，对传球路径上防守球员的判断是很不准的。

我个人看法，现阶段的韦世豪如果要用，中路比边路更合适。

同意，让他体力分配在进攻端

请把出色两字删掉，谢谢

王上源跟李源一一块说，这二位承担的攻守压力是最大，也最多努力，表现只能说一言难尽。

他俩都只适合作为中场工兵，给一个有球能力强的核心做辅助工作，但中国队队内没有这样的角色，这就让他二位在技术上的缺陷暴露无疑。

他俩的问题只是不够强，但这样的关键位置，伊万科维奇没有是错的时间跟成本。

后续就看伊万能不能拿出什么妙手进行调整了。

谢文能是一个惊喜，左路、右路，乃至中路，谢文能都表现出了战士本色，技术扎实、战斗意识出众，能够边路持球突破，能够纵深前插突破得分，能够不断撕咬进攻球员进行防守，所有的表现都是在合格线以上的，这样的球员应该成为鲁能出产球员的标配，只有不断出现这样的球员，中国队才能不断前进。

如果把球队的系统运转比作一台机器，一颗劣质但合适的零件我相信也比一颗合格但不合适的零件更有用。
这点确实，换个教练不敢这么用新人

我觉得伊万换人迟缓不是有人说的老年痴呆，是他本身的理念就是如此。这类教练崇尚体系为王，一套体系的部件都是固定的，认为更换部件会妨碍这套体系的运转，除非替补席上有可以完全替代的部件。中国队人才不富裕，同一位置能替代的极少，至少伊万认为无法替代，所以他只能尽量硬撑。浙江队的乔迪也不太喜欢换人，往往很滞后。

反正已经过去四场了，还剩6场，应该也没人愿意接手了，就让他完整带完10场吧

能进前四我就承认他出色，进世界杯我给他磕头。但是就这前四场下来垫底的表现，你跟我说合格？

后三场的赛前针对性布置还是可以的，问题还是出在人手不充裕的时候，调整能力有缺陷，导致每场最后20分钟都非常被动

伊万的问题在于临场的应变太慢，很多决策都是错误的。一方面是老迈的年纪，另一方面确实手里面的牌不行。接下来还得继续考察人选，争取多带一些年轻人去锻炼锻炼，反正也不指望能够出线。

拜合拉木换下去了，替补席得有个类似的能放上来，现在的问题是拜合拉木只有一个，靠他的跑动和拼抢维持阵型攻防平衡，他一下阵型容易直接松动了

有点扯淡。无论比分和内容场面，中国队都不行。