聊聊昨天湖人对勇士的季前赛。

前两天，我们刚刚用两篇文章介绍了JJ-雷迪克的新进攻体系。由于篇幅的原因，文章仅对体系的基本理念、常用战术进行了解析以及简单的评价，并未涉及对湖人未来的预测——这并不是一个纰漏，我的想法原本是循序渐进：先让大家理解体系、再聊我对这套体系前景的期望以及赛季中可能遇到的困难。

但现在看来，许多人的耐心比我想象的还要少——仅仅是一场季前赛过后，雷迪克的风评就急转直下，许多人对湖人的前景也瞬间变得悲观......

我能理解金州勇士是很多湖人球迷最不想输给的对手，也能理解对于一些期待值较高的球迷来说，这场比赛的观感并不好。

我来说说我的看法。

首先，大家需要明白一点：无论是一个好的体系还是一个坏的体系，无论体系与球队间适配还是不适配——学习、理解体系都需要时间。

罗马不是一天建成的。而雷迪克的“Motion Offense”（动态进攻）本身又是一个比较复杂、比较考验球员球商、战术素养、临场反应的体系——你不能指望湖人球员们只用7次训练（詹姆斯所说）就完全理解体系，并且熟练的执行。

上赛季，湖人是一支打法简单的球队——由复杂变简单容易，但从简单变复杂很难。

而他们在此时此刻对上勇士，就像一个7岁孩子对上一个老练的拳击手。（就算这个孩子拥有和拳击手一样强健的体魄，也会被拳击手击败）

勇士是这个时代最成熟的球队，他们有一套多年运转良好的体系，从教练到核心球员都是体系的“熟练工”，新加入的球员都是有实力、适配性高的“即插即用”型。

而湖人，如今空有天赋，但球员和教练都还处于新体系的摸索期——球员需要理解体系、养成习惯，教练也需要时间将理论和实际结合起来——一场比赛的关键取胜之匙是什么？什么时候该打战术？该打什么战术？如何应对“突发情况”？

在没有解决这些问题之前，湖人会输给勇士一点也不奇怪。

事实上，我甚至觉得他们本场比赛比我预期的表现要更好.....

即便他们今天有多个回合在战术执行上表现糟糕，但在上半场——在湖人能量充沛、按部就班执行战术时，他们一度还和勇士平分秋色，甚至占据优势。而他们在第三节的崩盘更像是能量和心态方面的原因，就像雷迪克说的一样：

“我很喜欢我们上半场出手的投篮。但第三节进攻不是我们想要的打球方式，这就是发生了。”

接下来，我们来复盘一下那些湖人本场执行成功和不成功的战术，看看有哪些问题是需要改正的、哪些好的方面是需要延续的。

（文章较长，但不会有废话，希望大家能耐心看完）

湖人的开场战术，与此前两场一样依旧选择了“Grenda Action”（手榴弹）——这个战术我们在

中解析过。

来看湖人这个回合执行有什么问题：

“Grenda Action”，主要特征就是side to side（强弱侧转移）——在强侧手递手/挡拆吸引防守后，直接大对角转移弱侧底角的大个子和弱侧45度的空切球员打手递手。

通过强侧的挡拆佯攻吸引防守注意力和协防，再用快速的大对角传球进行强弱侧转移，帮助弱侧45度角的球员摆脱防守，创造进攻机会。

先回看一下第一场拉塞尔是怎么执行的：

然后大家再倒回去看上面的里夫斯。

战术只是方法，关键还要看执行。这个战术从一开场就体现了湖人今天比前三场毛躁——强侧吸引库里协防后，出球AD，但AD没有选择拿稳球给小里一个结实的手递手，而是玩了个胯下，导致库里并没有被减速多少（且战术少了顺下这一层威胁），而里夫斯后续点起库里后，没有选择突破继续寻找更好的机会，而是高难度直接拔了——则更加不符合战术理念要求。

战术的目的，是寻找最好的出手机会，而不是”还可以“的出手机会，这一点詹姆斯之前采访就强调过，但我看这一场，湖人没几个人记得这件事。（甚至包括詹姆斯自己）

继续：

“Horns”，牛角，季前赛湖人最常用的起手式。此前打出过无数精彩配合——可查阅：

但这个回合，在勇士的防守下，湖人犯懵了：

第一重战术詹姆斯的UCLA切入，由于库明加穿过掩护很快，浓眉球没给进去——这很正常，对手不可能每次都让你空切成功——但接下来，湖人的战术展开很“无脑”。

UCLA空切失败后，牛角站位有多个选项——比如湖人之前打过的：里夫斯（那个位置的球员）卷切接戴维斯手递手：

比如下面这样，切入球员再替底角球员（湖人回合为八村）做一次Flex掩护：

这些变招都是能创造出比较好机会的——勇士的防守弱环在哪？首当其冲是库里（打第一种手递手变招），其次是TDJ在上线、格林被挡住之后的内线真空（打第二种Flex变招）。

但湖人偏偏选择了最错误的一种展开——给左侧的拉塞尔转低位詹姆斯，再打手递手底线空切——为什么错误？

因为拉塞尔的防守人是威金斯，詹姆斯的防守人是库名加，勇士只要直接换防，运动能力超群的库名加就和底线形成包夹，把拉塞尔堵死在了禁区。

大家自己回看一遍，是不是这样？

归根结底，球员对战术各种变招和“后果”还不熟悉。所以导致这样的误判。

我们继续看：

又是牛角起手。

先是一个Iverson Cut，也是湖人前几场打得很多的配合，勇士追得很紧，提前抢上线——里夫斯原本可以利用库里的提前抢位反跑空切，但他没有这样做，过去几场克内克特这样做过：

这是第一点不够“细”的地方，拉塞尔后续的选择也有些问题——空切失败，转为第二重变招：这个回合大家注意左侧底角八村和克里斯蒂的动作——这个回合原本设计其实是一个“Hammer”，也就是正面挡拆结合底角掩护三分的战术。

但是，拉塞尔的挡拆发起实际和底线克里斯蒂空切的时机配合的不好，这最终导致了拉塞尔只能给浓眉扔一个“上刀山”传球。

不是战术问题，而是默契度问题。

下个回合同样是执行力的问题：

这个回合，是“给去掩护的人掩护”的“Ram”战术，同样是我们战术分析讲解过的——过去三场，这个战术可以说屡试不爽。

那么今天这个回合出了什么问题呢？

问题在于，小里正常应该走浓眉掩护的那一侧，但是他却“灵机一动”，改走掩护另一侧——他高估了自己的出球能力，低估了勇士的防守能力：库里并未被他这个动作晃过，反而TJD也上来延误夹击，小里自己没有进攻机会，给AD出球的角度也不好，AD接球还被侧翼协防的库明加刀了一把。

这个回合，其实正常走掩护一侧就是最好的选择——走掩护一侧（右侧），同样能形成突库里的效果，有更好的角度传AD下顺，还可以多一个吸引协防传拉塞尔的选项。

清楚执行战术时对手会做出何种防守选择、清楚如何才是“最优解”——这些是需要一些时间和经验积累的。

接下来看两个这场比赛执行的好的回合：

牛角起手，接“Flare”空切，同样是此前解析过的战术，这个回合执行的就很不错，小里晃开对手后没有选择勉强出手，而是突破内线，吸引TJD后助飞戴维斯——和开场那个“Grenga”的选择形成鲜明对比。

这个回合是戴维斯的动态低位战术。

戴维斯借拉塞尔反向掩护（“5 POP”）切入到低位，随后文森特借掩护到另一侧底角，作用是清空一侧消除协防，之后AD单打鲁尼，在格林试图上前包夹的瞬间，给海斯送出恰到好处的空中接力。

只不过，这一场这样默契的配合并不多见。

比如下面这个回合：

这是一个比较标准的动态进攻回合：持球人过半场交球、空切、强弱侧转移、然后打内线肘区的“Plind Pig”手递手切入——战术跑的没问题，最后文森特的选择有很大问题：明明已经甩开了穆迪，吸引到内线协防、成功逼迫侧翼的希尔德补防海斯了，结果他没能看到弱侧克内克特的超级大空位。最后给海斯甩了个上刀山空接。

出了机会不传，或者说不知道哪里会出机会的话，那请问，打这个战术的意义是什么呢？

还有“能量感”的问题：

第二节，湖人打了一个“Stack”战术。

这个战术，原本应该由詹姆斯在罚球线给八村垒一个结实的背掩护，然后快速外弹，接球三分或为队友拉开空间——但詹姆斯就好像突然感觉到了40岁年纪积累的酸痛：他只是闲庭信步的从罚球线走到了三分线外......

如果这样执行，哪怕是神仙来布置战术也不可能成功。

不过这一节，湖人还是跑出了很多不错战术的：

这次又是“Grenda”——里夫斯的出球时机准确，海斯给里夫斯的手递手顺下时机很好，里夫斯最后的出手也是不负众望。

出色的动态进攻回合：每个人都各司其职，且每一个环节都执行到位了——结果就是一记大空位三分。

这个回合克内克特的“Stack”虽然没有为浓眉挡住人，但是外拆的时机很好，同时湖人这个回合还将“Zipper Cut”（文森特接戴维斯掩护外切的动作）结合进了“Stack”战术之中，创造了一个大空位三分。

八村垒为文森特做“Twis”掩护，成功挡住库里，下顺吸引双人包夹后准确找到外线45度空位的拉塞尔再转移底角——非常流畅的传导球。最终创造了很好的投篮机会。

第二节中段，湖人打出了一段很漂亮的比赛，凭借这段时间的表现，他们也很快将分差迫近（我想这也是雷迪克说“喜欢我们的投篮选择”的原因），但也许是因为季前赛的原因，在打好了几个回合之后，他们开始“飘了”：

下半场极其莫名其妙的战术。

八村垒上来盲点掩护，戴维斯再来一个手递手——就是为了把格林换给詹姆斯，然后詹姆斯单挑格林？

有这么看不起“史一防”吗？

詹姆斯再次一个反向掩护后就低位坐库明加，高难度翻身出手——不是说好“要寻找最好的机会，而不是‘还可以’的机会“吗？

戴维斯也紧随其后开始”整活“。

重点其实不是超级明星单打——而是为什么这几个回合，又变成毫无起手式、跑动几乎为零，一打四看，其他人一动不动了？

继续简单挡拆配合后胡扔一个。

挡拆拉塞尔再扔一个。

虽然两个都投进了，可这真的是湖人想要的打法吗？

拉塞尔继续挡拆单干。

也许是雷迪克看不下去了，叫了一个暂停，接下来湖人的ATO（暂停后战术）打得还是不错的：

Motion Offense回合，先是克里斯蒂牛角站位跑Iverson Cut，接着和和底角手递手回传，形成强弱侧转移，把底线最强协防人格林调到上线，避免他参与协防，接着强侧拉塞和戴维斯假手递手，真实意图是为詹姆斯做掩护，和AD两人形成“Chicago”，詹姆斯成甩开库明加吸引内线协防给AD空接造成犯规——这个战术对森林狼那场也打过：

明明有行之有效的战术，却非要在第三节初连续单打，我确实不明白这为何会发生。

接下来，湖人打得有条理了一些，但还是暴露出一些问题：

这个回合湖人打“Stagger Split”——勇士将这个战术称为“Gaggle”：

给大家做个图解：

这个战术，实际上是'Stagger'（双掩护）的一种变招——正常情况下，拉塞尔和戴维斯为八村垒形成双掩护后，八村应该跑蓝色线指示方向，为'stagger'。

但“Gaggle”在原本双掩护的基础上进行变招：八村不再跑蓝色线借双掩护，而是出其不意的从两个掩护间穿过——这能够导致那些认为这是一个双掩护的防守者出现误判。

但这个切入动作只是“Gaggle”的攻击点之一——这个战术的另一个攻击点是第一个掩护人在掩护之后，和第二个掩护人的兜出配合：

也就是拉塞尔再借戴维斯掩护切出，可以获得一个接球投篮机会。（绿色线代表詹姆斯的两种出球选择）

大家现在可以回看一下动图是不是这样。

这是一个好战术，但它坏就坏在——他是金州勇士的招牌战术之一。

“Gaggle”是勇士对为水花兄弟设置的经典战术之一，通常由库里担任八村垒的角色、克莱担任拉塞尔的角色，利用库里无与伦比的投射和无球威胁牵制防守，然后为干拔能力强大的克莱创造接球投篮机会......

湖人在勇士面前打这个，属实是关公门前耍大刀了......

篇幅有限，让我们来看主力下场前最后一个战术回合：

这是一个“为掩护球员掩护”的Ram战术——持球人是文森特，坏也就坏在持球人是文森特。

文森特的身高太矮了，战术威胁其实已经打出来了（底角拉塞尔有空位、45度克内克特也有空位），但文森特的视野让他没有办法把球传到底角和45度——这已经是本场第二次文森特错过战术跑出来的机会了。

最后做个总结。

总结

构建一个新的进攻体系，过程中会遇到挫折是正常的，所谓“改变体系”，不是即时见效的灵丹妙药，而是痛苦漫长的脱胎换骨。

湖人这赛季一定会经历“阵痛期”——如果他们撑过去了，成功了，这很好；如果他们失败了？也不必觉得沮丧：

如果是雷迪克的问题，湖人助教组已经有了两个“备胎”；如果是球员的问题（比如有些球员就是不适配、无法融入体系），就该换血的换血。

在新版劳资协议下，如今的NBA已经进入了一个群雄逐鹿的时代。

森林狼现任总裁也是掘金前总裁康纳利，前两天接受采访曾这样说：

“（新的第二工资帽限制）让交易和转会变得如此困难，尤其是当你身处某些位置时，”

“但你必须聪明，你必须幸运，你必须选到合适的人选。然后我认为你必须尽可能地打造一支能够长期合作的球队——因为我认为，由于这些（顶层）球队的财务状况迅速恶化，将会出现大量人员流动。我不知道这是否会和 NFL 一模一样，我们研究过不同的联盟，也广泛研究过 NFL 是如何做这些事情的，但如果我说我知道，那就太不诚实了。随着我们对 CBA （劳资协议）的了解越来越深入，我们仍在学习。”

这段话的背景正是如今NBA联盟的格局：过去六个赛季，六支不同的球队夺得总冠军——新劳资协议把第二工资帽变成了几乎不可触碰的红线，即便你拥有一套强大的阵容，它也只会随着时间衰减，原地踏步都很困难，更不可能做到越来越强——联盟想要看到群雄逐鹿的情景，不希望过去那种”大结局“或者只有几支球队成为”主角“的情况发生——简单来说他们正在逼迫超级球队和王朝消失。

而康纳利这段话的，关键信息在于：”新版劳资协议对顶层球队的限制，会导致出现大量的人员流动。“

女士们先生们，这不是一句预言，而是一句陈述——它已经发生了。过去几个赛季，我们看到了无数明星球员，包括那些过去球队一定不会放走的精英级角色球员离队。这正是劳资协议的”功劳“。

所以，不要担心找不到好的球员，不要让自己的目光变得短浅——你只需要准备好，把框架搭好——合适的球员总会出现的，而且等待不会很漫长。

创作不易，喜欢文章的朋友可以帮忙点点关注和推荐，也欢迎大家评论区指正交流，笔者会努力创作更高质量的篮球分析文章。