刷到“电影《749局》专家研讨会在京举办”的推送感觉有点儿难绷，光看行文措辞我就能猜到这专家研讨会大概是什么情况。特意在网上搜了一下相关信息，果然不出所料。
社会经验丰富的人一般都知道，这年头各个领域五花八门的社会组织非常多，像会长、副会长、理事长、副理事长、秘书长、副秘书长、主任、副主任等等一系列头衔更是层出不穷，但实际上没啥大意思。《749局》这次专家座谈会就请了很多头衔听起来很厉害的人，往这一坐高低也得是个社会组织副主任，说到这儿大家应该就都能品出这专家座谈会是什么性质了吧？
另外我看有人一聊这专家座谈会就说《749局》遭遇有组织的水军攻击，创作者与投资方需要花费大量精力应对不良舆论，《749局》官博也发文讲真诚接受每一个科学理性的声音。
我忍不住小问一下，如何界定批评者到底是正常观众还是有组织的水军？哪些社会舆论是不良舆论？哪些声音才算是科学理性的？水军、不良舆论和科学理性的划分权与定性权难道在所谓的专家研讨会手里吗？
说一个最朴素的道理，你没有实锤证据那就不能对他人横加污蔑，你掌握实锤证据完全可以走法律途径。某些人凭什么把《749局》的观众口碑与有组织的水军攻击关联起来？你们手里有没有水军产业利益输送的证据链？有的话抓紧起诉维权，没有的话就不应该虚空立靶！
所谓“不良舆论”和“科学理性”就更搞笑了，我认为观众买票进场观影线上畅聊观感就是最真实的市场口碑反馈。电影作品一经公映质量优劣自有公论，轮得着你们划分不良舆论或科学理性与否吗？
你们要是这么整的话，那我的建议是下回宣发方在电影上映之前先发个社会公告：凡是有可能发出不良舆论、批评意见不科学理性的观众，禁止买票进场！有关该电影一切评价以专家研讨会为准！
刷到“电影《749局》专家研讨会在京举办”的推送感觉有点儿难绷，光看行文措辞我就能猜到这专家研讨会大概是什么情况。特意在网上搜了一下相关信息，果然不出所料。
社会经验丰富的人一般都知道，这年头各个领域五花八门的社会组织非常多，像会长、副会长、理事长、副理事长、秘书长、副秘书长、主任、副主任等等一系列头衔更是层出不穷，但实际上没啥大意思。《749局》这次专家座谈会就请了很多头衔听起来很厉害的人，往这一坐高低也得是个社会组织副主任，说到这儿大家应该就都能品出这专家座谈会是什么性质了吧？
另外我看有人一聊这专家座谈会就说《749局》遭遇有组织的水军攻击，创作者与投资方需要花费大量精力应对不良舆论，《749局》官博也发文讲真诚接受每一个科学理性的声音。
我忍不住小问一下，如何界定批评者到底是正常观众还是有组织的水军？哪些社会舆论是不良舆论？哪些声音才算是科学理性的？水军、不良舆论和科学理性的划分权与定性权难道在所谓的专家研讨会手里吗？
说一个最朴素的道理，你没有实锤证据那就不能对他人横加污蔑，你掌握实锤证据完全可以走法律途径。某些人凭什么把《749局》的观众口碑与有组织的水军攻击关联起来？你们手里有没有水军产业利益输送的证据链？有的话抓紧起诉维权，没有的话就不应该虚空立靶！
所谓“不良舆论”和“科学理性”就更搞笑了，我认为观众买票进场观影线上畅聊观感就是最真实的市场口碑反馈。电影作品一经公映质量优劣自有公论，轮得着你们划分不良舆论或科学理性与否吗？
你们要是这么整的话，那我的建议是下回宣发方在电影上映之前先发个社会公告：凡是有可能发出不良舆论、批评意见不科学理性的观众，禁止买票进场！有关该电影一切评价以专家研讨会为准！
