分析方式
一句话解释，根据瑞士轮的所有战绩的胜负关系，给出所有可能的战队的实力进行排序，然后进行统计。
这样的分析方式依赖于两个假设：
(1) 队伍在瑞士轮期间的实力恒定不变
(2) 实力更强的战队一定能够取胜
在这样的假设下，我们可以基于战绩的胜负关系分析战队的强弱关系（比如GEN>TES>T1>BLG>G2>WBG>DK>FLY>TL），而不仅仅拘泥于几胜几负的战绩，从而看出谁的战绩更有“含金量”，谁的签运更好。
叠甲：分析依赖于这两个假设，但很显然这两个假设一定是错的，过往的经验无数次告诉了我们这一点；同时，并且这里也没有考虑1:0、2:0、2:1之间的区别，也没有关注赛场内的具体表现，所以从这个仅仅基于战绩的分析（包括本文中的所有“强”“弱”“菜”）都不能代表战队的真实水平，只能用于分析战绩硬不硬、运气好不好。
总体结果
瑞士轮的所有胜负关系可以归结到下面这一张图中：
根据这些胜负关系，可以给出总共836种符合条件的强弱排序，我在此基础上进行了统计分析，结果如下：
整体来讲分析结果符合主观印象，在“上位圈”战队（3-0和3-1晋级）中，GEN和TES在同战绩晋级的战队中签运更差一些，战绩也相对更硬一些（尤其是GEN的对手比LNG难打太多）。
而“中位圈”战队（以2-2的六支战队为代表）受签运影响巨大，最强的BLG和最弱的TL符合大家的印象，而第二强的G2惨遭淘汰，第二弱的FLY却侥幸晋级，这是自然因为签运的区别，G2的对手比FLY整体难上一个档次。
战队分析
接下来我们对所有战绩2-3及以上的战队进行逐一分析：
“上位圈”（3-0 & 3-1）
第一顺位 GEN
（排名期望1.21 对手平均4.95 3-0 胜WBG、TES、HLE）
简评：毫无疑问的瑞士轮最坏签运，也是毫无疑问的最强战绩
身为3-0战队，接连交战两个3-1战队并给予其唯一一个负场，交手三个战队全部晋级。
分析结果中理论最低排名为2，这意味着除去同为3-0的LNG之外，所有战队都直接或间接（例如GEN>TES>T1）负于GEN。
3-0毫无水分，含金量毋庸置疑。
签运：下下签（毫无疑问的最坏） 战绩：最好（毋庸置疑）
第二顺位 TES
（排名期望2.74 对手平均6.51 3-1 胜T1、FNC、DK 负GEN）
简评：最强3-1战队，除GEN外唯一战胜过3-1对手的战队
身为3-1战队，TES靠着战胜同为3-1的T1的关键一胜证明了自己战绩的含金量，以微弱的优势反超LNG夺得第二顺位。
分析结果中排名区间为2~4，理论下限仅次于GEN，也就是在稳压TES的GEN，和未曾碰面LNG和HLE之外，TES同样直接或间接地战胜了其他所有战队。
签运：下签（仅次于GEN和G2） 战绩：极好（最强的3-1战队）
第三顺位 LNG
（排名期望2.89 对手平均8.88 3-0 胜TL、BLG、DK）
简评：不显山不露水的3-0战队
同为3-0战队，LNG抽到的对手显然比GEN轻松了不止一档，对比打了两个3-1一个3-2的GEN，LNG的对手是一个3-2个两个2-3。
事实上，分析显示，八强中仅有FLY的对手的整体质量低于LNG，而3-0战队的对手质量本应该强得多才对，因此LNG的签运好到和FLY相比都差不了多少谁。
但和好签运相对应的是LNG同样好的表现，即使对手没有很强，干脆利落的3-0战绩同样是含金量的证明，毕竟没把握住前期好运的战队大有人在（你说对吧，DK？）。
分析结果中，LNG上限高至第一，下限低至第五，他们能否战胜GEN、TES、HLE、T1全都尚未可知，只能等待时间的检验。
签运：上签（仅次于FLY） 战绩：极好（3-0就是强大的证明）
第四顺位 HLE
（排名期望4.11 对手平均7.87 3-1 胜PSG、G2、FLY 负GEN）
简评：抽到GEN的倒霉版LNG
抽到GEN无疑是HLE倒了大霉，但抛开GEN不谈的话，HLE抽到的对手甚至比LNG更加轻松，打了3-2、2-3、1-3各一个，整体来看仍算幸运。
和LNG类似，分析结果中，HLE上限高至第二，下限低至第六，他们能否战胜TES、HLE、T1、BLG都是未知。
值得一提的是，HLE是3-0和3-1中唯一一个可能弱于“中位圈”战队的战——HLE没有直接或间接战胜BLG（GEN>TES>T1>BLG, LNG>BLG），而八强正好让BLG往上逮到了这唯一一支，让我们拭目以待。
签运：中上签（抽到GEN扣大分） 战绩：很好（输给GEN扣小分）
第五顺位 T1
（排名期望4.26 对手平均7.49 3-1 胜PNG、BLG、G2 负TES）
简评：最弱3-1战队，唯一输给同战绩战队的3-1战队
T1排名靠后的最主要原因自然输掉了是在对战TES的关键对局。
T1战胜的对手看似是一个3-2、一个2-3和一个0-3，比HLE还轻松，但BLG和G2是最强3-2和最强2-3，顺位仅次于T1，因此战绩还是有含金量的（相比之下HLE则打了比G2还弱得多的最菜3-2FLY）。
分析结果中，T1上限第三下限第五，弱于GEN TES，与LNG HLE胜负未知，强于BLG等其他所有战队。
签运：中平签（抽到TES扣小分） 战绩：较好（输给TES扣大分）
“中位圈”（3-2 & 2-3）
（不同于“上位圈”的混乱未知，“中位圈”因为全部打满了五场，样本量更大，因此显得更加等级森严，分析结果直白地显示出2-2池子里的六支队伍强弱分明，BLG>G2>WBG>DK>FLY>TL井然有序。而抽签却偏偏把上中下三对分别抽到了一起，最终造成了第二强的G2惨遭淘汰，第二弱的FLY侥幸晋级的戏剧性局面，赤裸裸地展现了瑞士轮中签运的重要性。）
第六顺位 BLG
（排名期望5.79 对手平均8.58 3-2 胜MDK、PSG、G2 负LNG、T1）
简评：最强3-2战队 “中位圈”唯一的荣光
（虽然BLG作为LPL一号种子打到3-2本身是不合格的，但终归是出线了，只能说好好调整，加油吧，这里抛开队名和局内表现不谈，只分析战绩数据）
BLG是3-2战队中毫无疑问的最强者，他们的战绩非常标准，赢了0-3、1-3、2-3战队各一支，输了3-0、3-1各一支，可以说是完完全全凭实力3-2出线的，没有一点儿运气成分。
分析结果中，BLG上限第五下限第六，弱于GEN TES LNG T1，与HLE胜负未分，强于其他所有战队。
这里也再说一遍，BLG是“中位圈”中唯一有可能强于“上位圈”的战队（与HLE胜负未分），而BLG在淘汰赛就恰好以1/9的概率抽中了HLE，可能这就是天意吧。
签运：中平签 战绩：不错
第七顺位 G2
（排名锁定第7 对手平均7.32 2-3 胜PNG、WBG 负HLE、T1、BLG）
简评：瑞士轮的最大受害者 唯二战胜八强的淘汰者
毫无疑问的最强2-3，对WBG的那一胜足以证明他的实力。
除去捡到一场PNG之外，抽到了两个3-1HLE T1，最强的两个3-2 BLG和WBG，场场皆硬仗，战胜WBG也无力回天。
分析结果的第七顺位诉说着他们的不甘，除去“上位圈”队伍和BLG之外，G2强于“中位圈”的其他所有队伍。
这意味着在理论上2-2池子里无论 是DK、FLY还是TL都不是他们的对手——但他们偏偏抽中了唯一打不过的BLG。
签运：下下签（和GEN并列的最坏） 战绩：足以证明实力（可惜了）
第八顺位 WBG
（排名锁定第8 对手平均8.13 3-2 胜TL、FNC、DK 负GEN、G2）
简评：相比运气，这次更是实力
手握G2规避的WBG在2-2抽签时面临和G2一模一样的命运，而WBG幸运地避开了BLG，但也抽到了第二难打的DK。
而WBG又一次没有辜负他的运气，在已经输了第七的情况下，他战胜DK，凭实力打出了自己的第八顺位，也打出了八强席位。
上一次是幸运眷顾，而这一次只不过是厄运未至罢了，这个八强可以算是实至名归。
签运：中上签（前八就该进八强） 战绩：正好合格
第九顺位 DK
（排名锁定第9 对手平均7.09 2-3 胜FNC、FLY 负LNG、TES、WBG）
简评：从2-0到2-3，虚假的好运罢了
【科普一个简单的道理，对于中游队伍，瑞士轮里过早抽到简单的对手不一定是好事（除非你一直运气好），因为规避原则，低开高走比高开低走好打得多。举个例子，同是进2-1的时候，0-1开的T1进2-1的时候规避了里面最强的TES，而1-0开的DK则规避了里面最弱的FLY。更大的区别是，而在能够保证到2-2的前提下，0-2进2-2比2-0进2-2要好打得多得多，因为前者只可能在2-2规避打不过的（赢过的都淘汰了），后者只会规避打得过的（输过的都晋级跑了）。】
DK过早的透支了自己的运气，2-0开局看似风光无限，但命运的馈赠早已暗中标好了价格，最终DK自己变成了别人运气好抽到的奖励。他们和明明能战胜的FLY在2-1和2-2双池连续规避，最后错失良机，在面临只有抽到TL才能进八强的最关键局面时不再好运。
当然，和G2不同的是，DK本来就该够不到前八的门槛，但总归是强于FLY，有一定靠运气进入八强的机会。这样的结果只能说是实力不足，运气也不救。
签运：中下签（命运的馈赠早已暗中标好了价格） 战绩：九强（这个是真的）
第十顺位 FLY
（排名期望10.25 对手平均10.42 3-2 胜MDK、PSG、G2 负HLE、DK）
简评：瑞士轮最大受益者，最弱八强，没有之一
仅凭战胜两个外卡和一支本赛区队伍就进入了八强，对手强度在八强里断层最低，最硬的一仗是战胜最弱2-3的TL，毫无疑问的签运第一人，瑞士轮最大受益者。
分析结果显示，2-2池子里的六支队伍里，FLY实力倒数第二，其实力甚至无法稳压早已1-3淘汰出局的FNC。但FLY却戏剧性地抽到了最弱2-2的TL，侥幸晋级。
签运：上上签（独一档的好运） 战绩：不及格（但被老师捞到及格线）
第十二顺位 TL（注：第十一顺位是1-3的FNC）
（排名期望11.86 对手平均9.94 2-3 胜PNG、GAM 负LNG、WBG、FLY）
简评：0-2到2-2再到2-3，运气再好也需要用实力把握
如前面对于DK的分析而言，0-2进2-2比2-0进2-2要好打得多得多，但还不仅仅如此，0-2到2-2的对手也要弱得多，这条路并没有想象中难走——TL同样是仅仅战胜两支外卡战队就进入了2-2。事实上，他们的整体表现甚至比1-3的FNC更差，他们最可能的战绩是1-3而非2-3，事实是能够打到2-2本身就是TL足够幸运了。
所以说，运气再好也需要实力把握，当2-2池子里的每一支战队他们都无法战胜时，无论多么好的运气也救不了他们。哪怕抽到了除自己外最好打的FLY，结果也只能是将自己的好运给FLY更大的好运做嫁衣。
签运：上签 战绩：不及格
总结
基于以上分析，仅根据战绩的胜负关系，这里给出我个人对战绩为2-3及以上的战队的瑞士轮表现总评：
最后再次叠甲，以上分析仅基于战绩和胜负关系，完全不能代表队伍的真实实力强弱，仅仅是作为图一乐，最多是用作战绩/签运分析的参考罢了。
更何况，最终上场打比赛的不是战绩，而是每一支战队的选手们，对吧？祝愿LPL的四支队伍越战越勇，在接下来的淘汰赛里打出风采！
分析方式
一句话解释，根据瑞士轮的所有战绩的胜负关系，给出所有可能的战队的实力进行排序，然后进行统计。
这样的分析方式依赖于两个假设：
(1) 队伍在瑞士轮期间的实力恒定不变
(2) 实力更强的战队一定能够取胜
在这样的假设下，我们可以基于战绩的胜负关系分析战队的强弱关系（比如GEN>TES>T1>BLG>G2>WBG>DK>FLY>TL），而不仅仅拘泥于几胜几负的战绩，从而看出谁的战绩更有“含金量”，谁的签运更好。
叠甲：分析依赖于这两个假设，但很显然这两个假设一定是错的，过往的经验无数次告诉了我们这一点；同时，并且这里也没有考虑1:0、2:0、2:1之间的区别，也没有关注赛场内的具体表现，所以从这个仅仅基于战绩的分析（包括本文中的所有“强”“弱”“菜”）都不能代表战队的真实水平，只能用于分析战绩硬不硬、运气好不好。
总体结果
瑞士轮的所有胜负关系可以归结到下面这一张图中：
根据这些胜负关系，可以给出总共836种符合条件的强弱排序，我在此基础上进行了统计分析，结果如下：
整体来讲分析结果符合主观印象，在“上位圈”战队（3-0和3-1晋级）中，GEN和TES在同战绩晋级的战队中签运更差一些，战绩也相对更硬一些（尤其是GEN的对手比LNG难打太多）。
而“中位圈”战队（以2-2的六支战队为代表）受签运影响巨大，最强的BLG和最弱的TL符合大家的印象，而第二强的G2惨遭淘汰，第二弱的FLY却侥幸晋级，这是自然因为签运的区别，G2的对手比FLY整体难上一个档次。
战队分析
接下来我们对所有战绩2-3及以上的战队进行逐一分析：
“上位圈”（3-0 & 3-1）
第一顺位 GEN
（排名期望1.21 对手平均4.95 3-0 胜WBG、TES、HLE）
简评：毫无疑问的瑞士轮最坏签运，也是毫无疑问的最强战绩
身为3-0战队，接连交战两个3-1战队并给予其唯一一个负场，交手三个战队全部晋级。
分析结果中理论最低排名为2，这意味着除去同为3-0的LNG之外，所有战队都直接或间接（例如GEN>TES>T1）负于GEN。
3-0毫无水分，含金量毋庸置疑。
签运：下下签（毫无疑问的最坏） 战绩：最好（毋庸置疑）
第二顺位 TES
（排名期望2.74 对手平均6.51 3-1 胜T1、FNC、DK 负GEN）
简评：最强3-1战队，除GEN外唯一战胜过3-1对手的战队
身为3-1战队，TES靠着战胜同为3-1的T1的关键一胜证明了自己战绩的含金量，以微弱的优势反超LNG夺得第二顺位。
分析结果中排名区间为2~4，理论下限仅次于GEN，也就是在稳压TES的GEN，和未曾碰面LNG和HLE之外，TES同样直接或间接地战胜了其他所有战队。
签运：下签（仅次于GEN和G2） 战绩：极好（最强的3-1战队）
第三顺位 LNG
（排名期望2.89 对手平均8.88 3-0 胜TL、BLG、DK）
简评：不显山不露水的3-0战队
同为3-0战队，LNG抽到的对手显然比GEN轻松了不止一档，对比打了两个3-1一个3-2的GEN，LNG的对手是一个3-2个两个2-3。
事实上，分析显示，八强中仅有FLY的对手的整体质量低于LNG，而3-0战队的对手质量本应该强得多才对，因此LNG的签运好到和FLY相比都差不了多少谁。
但和好签运相对应的是LNG同样好的表现，即使对手没有很强，干脆利落的3-0战绩同样是含金量的证明，毕竟没把握住前期好运的战队大有人在（你说对吧，DK？）。
分析结果中，LNG上限高至第一，下限低至第五，他们能否战胜GEN、TES、HLE、T1全都尚未可知，只能等待时间的检验。
签运：上签（仅次于FLY） 战绩：极好（3-0就是强大的证明）
第四顺位 HLE
（排名期望4.11 对手平均7.87 3-1 胜PSG、G2、FLY 负GEN）
简评：抽到GEN的倒霉版LNG
抽到GEN无疑是HLE倒了大霉，但抛开GEN不谈的话，HLE抽到的对手甚至比LNG更加轻松，打了3-2、2-3、1-3各一个，整体来看仍算幸运。
和LNG类似，分析结果中，HLE上限高至第二，下限低至第六，他们能否战胜TES、HLE、T1、BLG都是未知。
值得一提的是，HLE是3-0和3-1中唯一一个可能弱于“中位圈”战队的战——HLE没有直接或间接战胜BLG（GEN>TES>T1>BLG, LNG>BLG），而八强正好让BLG往上逮到了这唯一一支，让我们拭目以待。
签运：中上签（抽到GEN扣大分） 战绩：很好（输给GEN扣小分）
第五顺位 T1
（排名期望4.26 对手平均7.49 3-1 胜PNG、BLG、G2 负TES）
简评：最弱3-1战队，唯一输给同战绩战队的3-1战队
T1排名靠后的最主要原因自然输掉了是在对战TES的关键对局。
T1战胜的对手看似是一个3-2、一个2-3和一个0-3，比HLE还轻松，但BLG和G2是最强3-2和最强2-3，顺位仅次于T1，因此战绩还是有含金量的（相比之下HLE则打了比G2还弱得多的最菜3-2FLY）。
分析结果中，T1上限第三下限第五，弱于GEN TES，与LNG HLE胜负未知，强于BLG等其他所有战队。
签运：中平签（抽到TES扣小分） 战绩：较好（输给TES扣大分）
“中位圈”（3-2 & 2-3）
（不同于“上位圈”的混乱未知，“中位圈”因为全部打满了五场，样本量更大，因此显得更加等级森严，分析结果直白地显示出2-2池子里的六支队伍强弱分明，BLG>G2>WBG>DK>FLY>TL井然有序。而抽签却偏偏把上中下三对分别抽到了一起，最终造成了第二强的G2惨遭淘汰，第二弱的FLY侥幸晋级的戏剧性局面，赤裸裸地展现了瑞士轮中签运的重要性。）
第六顺位 BLG
（排名期望5.79 对手平均8.58 3-2 胜MDK、PSG、G2 负LNG、T1）
简评：最强3-2战队 “中位圈”唯一的荣光
（虽然BLG作为LPL一号种子打到3-2本身是不合格的，但终归是出线了，只能说好好调整，加油吧，这里抛开队名和局内表现不谈，只分析战绩数据）
BLG是3-2战队中毫无疑问的最强者，他们的战绩非常标准，赢了0-3、1-3、2-3战队各一支，输了3-0、3-1各一支，可以说是完完全全凭实力3-2出线的，没有一点儿运气成分。
分析结果中，BLG上限第五下限第六，弱于GEN TES LNG T1，与HLE胜负未分，强于其他所有战队。
这里也再说一遍，BLG是“中位圈”中唯一有可能强于“上位圈”的战队（与HLE胜负未分），而BLG在淘汰赛就恰好以1/9的概率抽中了HLE，可能这就是天意吧。
签运：中平签 战绩：不错
第七顺位 G2
（排名锁定第7 对手平均7.32 2-3 胜PNG、WBG 负HLE、T1、BLG）
简评：瑞士轮的最大受害者 唯二战胜八强的淘汰者
毫无疑问的最强2-3，对WBG的那一胜足以证明他的实力。
除去捡到一场PNG之外，抽到了两个3-1HLE T1，最强的两个3-2 BLG和WBG，场场皆硬仗，战胜WBG也无力回天。
分析结果的第七顺位诉说着他们的不甘，除去“上位圈”队伍和BLG之外，G2强于“中位圈”的其他所有队伍。
这意味着在理论上2-2池子里无论 是DK、FLY还是TL都不是他们的对手——但他们偏偏抽中了唯一打不过的BLG。
签运：下下签（和GEN并列的最坏） 战绩：足以证明实力（可惜了）
第八顺位 WBG
（排名锁定第8 对手平均8.13 3-2 胜TL、FNC、DK 负GEN、G2）
简评：相比运气，这次更是实力
手握G2规避的WBG在2-2抽签时面临和G2一模一样的命运，而WBG幸运地避开了BLG，但也抽到了第二难打的DK。
而WBG又一次没有辜负他的运气，在已经输了第七的情况下，他战胜DK，凭实力打出了自己的第八顺位，也打出了八强席位。
上一次是幸运眷顾，而这一次只不过是厄运未至罢了，这个八强可以算是实至名归。
签运：中上签（前八就该进八强） 战绩：正好合格
第九顺位 DK
（排名锁定第9 对手平均7.09 2-3 胜FNC、FLY 负LNG、TES、WBG）
简评：从2-0到2-3，虚假的好运罢了
【科普一个简单的道理，对于中游队伍，瑞士轮里过早抽到简单的对手不一定是好事（除非你一直运气好），因为规避原则，低开高走比高开低走好打得多。举个例子，同是进2-1的时候，0-1开的T1进2-1的时候规避了里面最强的TES，而1-0开的DK则规避了里面最弱的FLY。更大的区别是，而在能够保证到2-2的前提下，0-2进2-2比2-0进2-2要好打得多得多，因为前者只可能在2-2规避打不过的（赢过的都淘汰了），后者只会规避打得过的（输过的都晋级跑了）。】
DK过早的透支了自己的运气，2-0开局看似风光无限，但命运的馈赠早已暗中标好了价格，最终DK自己变成了别人运气好抽到的奖励。他们和明明能战胜的FLY在2-1和2-2双池连续规避，最后错失良机，在面临只有抽到TL才能进八强的最关键局面时不再好运。
当然，和G2不同的是，DK本来就该够不到前八的门槛，但总归是强于FLY，有一定靠运气进入八强的机会。这样的结果只能说是实力不足，运气也不救。
签运：中下签（命运的馈赠早已暗中标好了价格） 战绩：九强（这个是真的）
第十顺位 FLY
（排名期望10.25 对手平均10.42 3-2 胜MDK、PSG、G2 负HLE、DK）
简评：瑞士轮最大受益者，最弱八强，没有之一
仅凭战胜两个外卡和一支本赛区队伍就进入了八强，对手强度在八强里断层最低，最硬的一仗是战胜最弱2-3的TL，毫无疑问的签运第一人，瑞士轮最大受益者。
分析结果显示，2-2池子里的六支队伍里，FLY实力倒数第二，其实力甚至无法稳压早已1-3淘汰出局的FNC。但FLY却戏剧性地抽到了最弱2-2的TL，侥幸晋级。
签运：上上签（独一档的好运） 战绩：不及格（但被老师捞到及格线）
第十二顺位 TL（注：第十一顺位是1-3的FNC）
（排名期望11.86 对手平均9.94 2-3 胜PNG、GAM 负LNG、WBG、FLY）
简评：0-2到2-2再到2-3，运气再好也需要用实力把握
如前面对于DK的分析而言，0-2进2-2比2-0进2-2要好打得多得多，但还不仅仅如此，0-2到2-2的对手也要弱得多，这条路并没有想象中难走——TL同样是仅仅战胜两支外卡战队就进入了2-2。事实上，他们的整体表现甚至比1-3的FNC更差，他们最可能的战绩是1-3而非2-3，事实是能够打到2-2本身就是TL足够幸运了。
所以说，运气再好也需要实力把握，当2-2池子里的每一支战队他们都无法战胜时，无论多么好的运气也救不了他们。哪怕抽到了除自己外最好打的FLY，结果也只能是将自己的好运给FLY更大的好运做嫁衣。
签运：上签 战绩：不及格
总结
基于以上分析，仅根据战绩的胜负关系，这里给出我个人对战绩为2-3及以上的战队的瑞士轮表现总评：
最后再次叠甲，以上分析仅基于战绩和胜负关系，完全不能代表队伍的真实实力强弱，仅仅是作为图一乐，最多是用作战绩/签运分析的参考罢了。
更何况，最终上场打比赛的不是战绩，而是每一支战队的选手们，对吧？祝愿LPL的四支队伍越战越勇，在接下来的淘汰赛里打出风采！
改了下数据错误，不影响结论