全部回帖
你拿生涯末的邓肯和巅峰期的字母比，你是不是自己就有问题？
那是建立在大环境差不多的前提下比较的，邓肯早期联盟主打内线，比赛强度对抗强度和现在根本比不了，那时候的中锋可不是现在这种中锋能比的，谁知道字母放在那个时代是有一战之力，还是被对面中锋打爆？现在臆想那个就没啥意义。
再说了，联盟小球化的趋势大概是从0708年左右开始的，那时候的邓肯三十一二，当打之年，虽然前有大伤但是发挥确实稳定，我按1314年比较只是因为1314马刺的体系处于顶峰，最为成熟，比较有说服力罢了，可不是故意拿邓肯生涯末期来比较的，那谁让邓肯生涯末期依旧这么能打呢？07年马刺也是GDP体系，但我要是拿07年来说事儿有说服力吗？
那是建立在大环境差不多的前提下比较的，邓肯早期联盟主打内线，比赛强度对抗强度和现在根本比不了，那时候的中锋可不是现在这种中锋能比的，谁知道字母放在那个时代是有一战之力，还是被对面中锋打爆？现在臆想那个就没啥意义。
再说了，联盟小球化的趋势大概是从0708年左右开始的，那时候的邓肯三十一二，当打之年，虽然前有大伤但是发挥确实稳定，我按1314年比较只是因为1314马刺的体系处于顶峰，最为成熟，比较有说服力罢了，可不是故意拿邓肯生涯末期来比较的，那谁让邓肯生涯末期依旧这么能打呢？07年马刺也是GDP体系，但我要是拿07年来说事儿有说服力吗？
你看的是12之后的马刺，显得你看球太少了
邓肯这几个冠军，前三个所处和现在的联盟球风都不同，不好比较。07年的又没啥说服力，那只有14年的能做比较了呀。
我虽然看球晚，但是马刺早期的比赛我还是看过一些回放的。
邓肯这几个冠军，前三个所处和现在的联盟球风都不同，不好比较。07年的又没啥说服力，那只有14年的能做比较了呀。
我虽然看球晚，但是马刺早期的比赛我还是看过一些回放的。
你在说啥
你在说啥
张两万
张两万
邓肯这几个冠军，前三个所处和现在的联盟球风都不同，不好比较。07年的又没啥说服力，那只有14年的能做比较了呀。我虽然看球晚，但是马刺早期的比赛我还是看过一些回放的。
[图片]
邓肯这几个冠军，前三个所处和现在的联盟球风都不同，不好比较。07年的又没啥说服力，那只有14年的能做比较了呀。
我虽然看球晚，但是马刺早期的比赛我还是看过一些回放的。
一共五个冠军四个让你说的一文不值，可把你唐完了
一共五个冠军四个让你说的一文不值，可把你唐完了
那是建立在大环境差不多的前提下比较的，邓肯早期联盟主打内线，比赛强度对抗强度和现在根本比不了，那时候的中锋可不是现在这种中锋能比的，谁知道字母放在那个时代是有一战之力，还是被对面中锋打爆？现在臆想那个就没啥意义。再说了，联盟小球化的趋势大概是从0708年左右开始的，那时候的邓肯三十一二，当打之年，虽然前有大伤但是发挥确实稳定，我按1314年比较只是因为1314马刺的体系处于顶峰，最为成熟，比较有说服力罢了，可不是故意拿邓肯生涯末期来比较的，那谁让邓肯生涯末期依旧这么能打呢？07年马刺也是GDP体系，但我要是拿07年来说事儿有说服力吗？
[图片]
那是建立在大环境差不多的前提下比较的，邓肯早期联盟主打内线，比赛强度对抗强度和现在根本比不了，那时候的中锋可不是现在这种中锋能比的，谁知道字母放在那个时代是有一战之力，还是被对面中锋打爆？现在臆想那个就没啥意义。
再说了，联盟小球化的趋势大概是从0708年左右开始的，那时候的邓肯三十一二，当打之年，虽然前有大伤但是发挥确实稳定，我按1314年比较只是因为1314马刺的体系处于顶峰，最为成熟，比较有说服力罢了，可不是故意拿邓肯生涯末期来比较的，那谁让邓肯生涯末期依旧这么能打呢？07年马刺也是GDP体系，但我要是拿07年来说事儿有说服力吗？
当时小球化的只有05太阳，小牛都不是打小球的。后面太阳内线被邓肯打烂了各种引进中锋后面还有鲨鱼，你说的零几年打小球是只有05年的太阳一支球队干过
当时小球化的只有05太阳，小牛都不是打小球的。后面太阳内线被邓肯打烂了各种引进中锋后面还有鲨鱼，你说的零几年打小球是只有05年的太阳一支球队干过
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
经典不看球还不了解规则的人
经典不看球还不了解规则的人
邓肯这几个冠军，前三个所处和现在的联盟球风都不同，不好比较。07年的又没啥说服力，那只有14年的能做比较了呀。我虽然看球晚，但是马刺早期的比赛我还是看过一些回放的。
[图片]
邓肯这几个冠军，前三个所处和现在的联盟球风都不同，不好比较。07年的又没啥说服力，那只有14年的能做比较了呀。
我虽然看球晚，但是马刺早期的比赛我还是看过一些回放的。
07年打太阳没说服力？你再去多了解了解吧
07年打太阳没说服力？你再去多了解了解吧
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
不敢说，分分钟吃举扌
不敢说，分分钟吃举扌
马刺进攻的发起一直都是帕克，邓肯很少在外线接球发起进攻的，大多数情况下都在内线侧应。
马刺进攻的发起一直都是帕克，邓肯很少在外线接球发起进攻的，大多数情况下都在内线侧应。
这个我要反驳一下，毕竟事关我秃，我秃在场的时候，进攻发起人我秃还是有话语权的，越是关键越是我秃持球。
这个我要反驳一下，毕竟事关我秃，我秃在场的时候，进攻发起人我秃还是有话语权的，越是关键越是我秃持球。
人家说的是持球，邓肯没有自主进攻能力吗？
巅峰期每个球都要过手的人没自主能力？离了个大谱
巅峰期每个球都要过手的人没自主能力？离了个大谱
那当然也算进攻啊，只不过那个马刺并不依赖邓肯的单打，一般是靠着转接球找空位或是对面防守漏洞。邓肯对于进攻的参与度肯定比不上字母，邓肯进攻占有更高的一般都是吃饼或是抢到篮板后的二次进攻。一般传给邓肯的时候就是外线被锁死了，或是邓肯自己被放空位了（这种情况基本不可能），更多的时候邓肯只是作为转接球中的一员。而且邓肯也不是不能单打，邓肯的45°打板就是典型的内线单打手法，只不过这并不常用。所以我说相比于更多的进攻核心的字母，邓肯大概率是不如的。至于生涯早期的邓肯，和现在没什么比较性，暂且不考虑。我以上说的邓肯是马刺团队体系（以13-14年为标准）里的邓肯。
那当然也算进攻啊，只不过那个马刺并不依赖邓肯的单打，一般是靠着转接球找空位或是对面防守漏洞。
邓肯对于进攻的参与度肯定比不上字母，邓肯进攻占有更高的一般都是吃饼或是抢到篮板后的二次进攻。一般传给邓肯的时候就是外线被锁死了，或是邓肯自己被放空位了（这种情况基本不可能），更多的时候邓肯只是作为转接球中的一员。而且邓肯也不是不能单打，邓肯的45°打板就是典型的内线单打手法，只不过这并不常用。
所以我说相比于更多的进攻核心的字母，邓肯大概率是不如的。
至于生涯早期的邓肯，和现在没什么比较性，暂且不考虑。我以上说的邓肯是马刺团队体系（以13-14年为标准）里的邓肯。
我觉得你应该把最后一句话挪到前面，没有最后一句话我要说你没看过球了
我觉得你应该把最后一句话挪到前面，没有最后一句话我要说你没看过球了
巅峰期每个球都要过手的人没自主能力？离了个大谱
巅峰期每个球都要过手的人没自主能力？离了个大谱
谁说字母没有持球进攻能力了？
谁说字母没有持球进攻能力了？
阿伦？
阿伦算什么，在雄鹿很多恶意犯规吗
阿伦算什么，在雄鹿很多恶意犯规吗