全部回帖
审美的口味一样,大多数人都喜欢甜品,这是由于基因决定的,因为吃甜食可以获得多巴胺,令人愉悦,大多数人不太喜欢吃苦涩的食物,因为远古时期出门觅食,苦大多数的时候根有毒挂钩,所以基因在一定程度上会抗拒苦的食物,现在也有很多人就是喜欢吃苦的食物(苦瓜咖啡不加糖等等),人家也是在哗众取宠吗?回到审美也是一样的呀,大多数人喜欢肤白貌美甚至是幼态美,这没什么问题,但是那哥们人家个人口味就喜欢猎奇的,哪怕是黑肥圆有什么问题?现在是2024年了,新社会了,有些男性认为女性都长得很丑喜欢男性,那些男同的审美我也不认同,但是人家毕竟没有伤害谁吧,别跟个老古董一样,用你认为对的标准去要求别人,你喜欢的东西,你喜欢就好了。
审美的口味一样,大多数人都喜欢甜品,这是由于基因决定的,因为吃甜食可以获得多巴胺,令人愉悦,大多数人不太喜欢吃苦涩的食物,因为远古时期出门觅食,苦大多数的时候根有毒挂钩,所以基因在一定程度上会抗拒苦的食物,现在也有很多人就是喜欢吃苦的食物(苦瓜咖啡不加糖等等),人家也是在哗众取宠吗?回到审美也是一样的呀,大多数人喜欢肤白貌美甚至是幼态美,这没什么问题,但是那哥们人家个人口味就喜欢猎奇的,哪怕是黑肥圆有什么问题?现在是2024年了,新社会了,有些男性认为女性都长得很丑喜欢男性,那些男同的审美我也不认同,但是人家毕竟没有伤害谁吧,别跟个老古董一样,用你认为对的标准去要求别人,你喜欢的东西,你喜欢就好了。
你这不一通废话嘛,评价一个人漂不漂亮当然以大多数人为标准……
你这不一通废话嘛,评价一个人漂不漂亮当然以大多数人为标准……
太极端了就偏离事实了吧,比如你说任何一道菜好吃可以,但是说狗屎好吃,就偏离人的味觉感受了
我先不谈你偷换概念了好吧,用你的逻辑,很多男同人家就喜欢男的,人家就觉得女的都很丑,咋了?美丑本来就是主观臆断,你可以喜欢白幼瘦,人家喜欢土肥圆怎么了?都24年了,别还像个老古董一样喜欢用自己的标准去要求别人的。
我先不谈你偷换概念了好吧,用你的逻辑,很多男同人家就喜欢男的,人家就觉得女的都很丑,咋了?美丑本来就是主观臆断,你可以喜欢白幼瘦,人家喜欢土肥圆怎么了?都24年了,别还像个老古董一样喜欢用自己的标准去要求别人的。
我先不谈你偷换概念了好吧,用你的逻辑,很多男同人家就喜欢男的,人家就觉得女的都很丑,咋了?美丑本来就是主观臆断,你可以喜欢白幼瘦,人家喜欢土肥圆怎么了?都24年了,别还像个老古董一样喜欢用自己的标准去要求别人的。
我先不谈你偷换概念了好吧,用你的逻辑,很多男同人家就喜欢男的,人家就觉得女的都很丑,咋了?美丑本来就是主观臆断,你可以喜欢白幼瘦,人家喜欢土肥圆怎么了?都24年了,别还像个老古董一样喜欢用自己的标准去要求别人的。
你的意思是,即使你觉得觉得狗屎好吃也很合理?
你的意思是,即使你觉得觉得狗屎好吃也很合理?
你要人尊重听你的审美和观点,那你为什么要反驳别人的观点?就不能尊重别人的观点吗?
这不是双标吗?
我反驳你们的理由都是据理力争以客观的角度举例反驳,你看看你们的回复?你们人多就认为这是对的,少数群体就是搞哗众取宠,人家都阐明了,那是他的主观个人主观,一定要把客观强加给人家的个人主观,男童在我国是少数群体,也有很多博主拿来做娱乐化(比如抖音的成都一户,卡卡辛),大家看看图一乐就好了,你的逻辑,大家都不喜欢男同,你是不是也得过去把人家掰直呀?
我反驳你们的理由都是据理力争以客观的角度举例反驳,你看看你们的回复?你们人多就认为这是对的,少数群体就是搞哗众取宠,人家都阐明了,那是他的主观个人主观,一定要把客观强加给人家的个人主观,男童在我国是少数群体,也有很多博主拿来做娱乐化(比如抖音的成都一户,卡卡辛),大家看看图一乐就好了,你的逻辑,大家都不喜欢男同,你是不是也得过去把人家掰直呀?
你要人尊重听你的审美和观点,那你为什么要反驳别人的观点?就不能尊重别人的观点吗?
这不是双标吗?
我告诉你什么是双标,人家说范冰冰丑,但是他会加上个人观点,因为他们尊重你们觉得范冰冰是美的观点,丑是他个人的观点,而你们没有尊重,他觉得范冰冰丑这个观点,觉得自己代表大多数人,代表主流,所以自己一定就是对的,别人就是哗众取宠,人必须跟着你的观点走,你才是真正的双标
我告诉你什么是双标,人家说范冰冰丑,但是他会加上个人观点,因为他们尊重你们觉得范冰冰是美的观点,丑是他个人的观点,而你们没有尊重,他觉得范冰冰丑这个观点,觉得自己代表大多数人,代表主流,所以自己一定就是对的,别人就是哗众取宠,人必须跟着你的观点走,你才是真正的双标
你要人尊重听你的审美和观点,那你为什么要反驳别人的观点?就不能尊重别人的观点吗?
这不是双标吗?
就像很多孩子,很普通,很平庸,客观上别人会认为甚至有一点差劲,但是他们的妈妈却会认为他是全世界最棒的小孩,有些农民工,他们的工作环境不体面,甚至说是脏乱差,客观上来讲就是社会的底层,但他们的孩子依然会认为他们是一位优秀的父亲,一个优秀且伟大的人,这也是个人观点去覆盖了客观事实,但为什么大众会认为这是合理的呢?因为他牵扯到了我们传统价值观当中的孝,这就符合大家的观点了,但客观上的事实是,那些农民工的工作看起来确实不体面(任何看不起农民工的事,客观陈述事实)有些孩子就是很糟糕无论学习还是性格。
就像很多孩子,很普通,很平庸,客观上别人会认为甚至有一点差劲,但是他们的妈妈却会认为他是全世界最棒的小孩,有些农民工,他们的工作环境不体面,甚至说是脏乱差,客观上来讲就是社会的底层,但他们的孩子依然会认为他们是一位优秀的父亲,一个优秀且伟大的人,这也是个人观点去覆盖了客观事实,但为什么大众会认为这是合理的呢?因为他牵扯到了我们传统价值观当中的孝,这就符合大家的观点了,但客观上的事实是,那些农民工的工作看起来确实不体面(任何看不起农民工的事,客观陈述事实)有些孩子就是很糟糕无论学习还是性格。
你要人尊重听你的审美和观点,那你为什么要反驳别人的观点?就不能尊重别人的观点吗?
这不是双标吗?
我说那么多,只是希望你明白一件事情,主观观点是个人主观,客观观点是客观事实,人家表达是他个人的主观观点认为范明明丑,并没有什么毛病,但是他如果从客观角度出发,去抨击范冰冰丑,那就不对,像你们所说的,大多数人都会认为他很美,这确实是个客观的事实,你可以不赞成人家的主观观点,你得尊重人家的观点,那不是哗众取宠,那只是他个人的小众观点。
我说那么多,只是希望你明白一件事情,主观观点是个人主观,客观观点是客观事实,人家表达是他个人的主观观点认为范明明丑,并没有什么毛病,但是他如果从客观角度出发,去抨击范冰冰丑,那就不对,像你们所说的,大多数人都会认为他很美,这确实是个客观的事实,你可以不赞成人家的主观观点,你得尊重人家的观点,那不是哗众取宠,那只是他个人的小众观点。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有