全部回帖
我旁边办公室的同事是管单位招标的,我参加过评标,也帮他做过评标资料。技术,设备,安装,维修,还真不是你说的这样,尤其是多年的入围供应商。价格是一方面,评价的标准是解决标底略低得分比较高。重点考察的是该单位资质,近几年同类项目完成情况,人员资质等等,甚至以前项目的后评价占了很高比重。
你说的和我说的没区别。技术、设备、安装、维修都在解决方案里面,大的项目还要求项目负责人的履历和资质,很多都是根据合作单位资质进行定制化招标搞
华为中标额还没我的项目高呢
[图片]
串的太明显了
笑死。如果不这样,猫腻更大,懂吗
无知不可怕。但是无知还不自知就可怕了。你赢了。别回我了。
中标唯价格论?能说出这话的是刚毕业还是纯喷?
他们不知道什么叫综合评分法的,估计采购法和采购法执行条例都分不清
没有亲自参与过招投标的,就没有发言权。别搁这儿强行跟我对线了,小可怜。
现在国内都用华为高价设备了,而且会分点给中兴等其他通信设备商,防止一家独大
这标段2是流了转竞谈的~如果不是一定要招2个供应商~移动恨不得走单一来源~
烽火
烽火份额太少了,跟这俩没法比
商务里面最主要的就是方案。解决方案、解决路线、人员配置、风险防范四大块衍生出各种子项
你主导的那个标,大概分值占比是多少?你们通过哪一块卡竞争对手
人家只考虑报价问题吗?
你有那个实力采集吗?
我只是说水很深,你激动个毛。我去年就主导过价值1.8亿的文旅项目,我们就是价格高也能中标。
我主导过180亿的产业项目,你1.8亿旁边稍稍。
我们是细分领域的隐形冠军,所以用资质+经营数据就能卡掉主要竞争对手
你牛逼
你一个保安主导个毛
所以,人家只考虑报价问题吗?