全部回帖
煞笔京东，这是想从衰退到灭亡？
煞笔京东，这是想从衰退到灭亡？[你再骂]
那我不续了
那我不续了
这对京东有啥影响吗……就中国男人这网上消费能力……
这对京东有啥影响吗……就中国男人这网上消费能力……
这对京东有啥影响吗……就中国男人这网上消费能力……
京东卖数码起家的，你说呢？
当然我没有数据，但就我周围而言，女的大部分还是用淘宝比较多，倒是男的京东用的多。
京东卖数码起家的，你说呢？
当然我没有数据，但就我周围而言，女的大部分还是用淘宝比较多，倒是男的京东用的多。
你直接退吧。虎扑一天给我打开几十次京东
你直接退吧。虎扑一天给我打开几十次京东
比直接打开京东快多了
比直接打开京东快多了
其实没那么复杂，她脱口秀说了一句“男人那么普通，但那么自信”。这句话在脱口秀场景来说可能没有恶意，只是想以此来引出话题，但是脱离那个场景来说，这句话实在太容易作为极端女权主义者的工具了。一群女权主义者以此句话为开端，在微博再次掀起对国人男性的批判。与其说”杨笠在说性别脱口秀“，不如说”杨笠做了一把刀，天然容易被极端女权主义者握住“而已，这些女权主义者也是不在乎杨笠死不死。从笑果文化的角度来说，虽然流量带毒，但这种级别的流量已经远超一种喜剧形式的范畴，在营销笑果的角度来说，很难不乐见其成。而杨笠在其后也没法拒绝因此而来的流量，以及流量变现所带来的收入。关于杨笠，无论其本心如何，其表演被极端女权主义广泛用来攻击男性，其不做解释的行为本身，就是一种表态。她是想只做”做刀人“，还是就顺势做”持械者“，从她自己的行为来看，也很明显。
[图片]
其实没那么复杂，她脱口秀说了一句“男人那么普通，但那么自信”。这句话在脱口秀场景来说可能没有恶意，只是想以此来引出话题，但是脱离那个场景来说，这句话实在太容易作为极端女权主义者的工具了。一群女权主义者以此句话为开端，在微博再次掀起对国人男性的批判。
与其说”杨笠在说性别脱口秀“，不如说”杨笠做了一把刀，天然容易被极端女权主义者握住“而已，这些女权主义者也是不在乎杨笠死不死。从笑果文化的角度来说，虽然流量带毒，但这种级别的流量已经远超一种喜剧形式的范畴，在营销笑果的角度来说，很难不乐见其成。而杨笠在其后也没法拒绝因此而来的流量，以及流量变现所带来的收入。
关于杨笠，无论其本心如何，其表演被极端女权主义广泛用来攻击男性，其不做解释的行为本身，就是一种表态。她是想只做”做刀人“，还是就顺势做”持械者“，从她自己的行为来看，也很明显。
你咋不截图那一句呢：“人生最重要的一个道理，那就是男的，垃圾”
你咋不截图那一句呢：“人生最重要的一个道理，那就是男的，垃圾”
客服说清杨笠是给你们提升购物体验！都给我好好感恩，发什么癫。
客服说清杨笠是给你们提升购物体验！都给我好好感恩，发什么癫。
其实没那么复杂，她脱口秀说了一句“男人那么普通，但那么自信”。这句话在脱口秀场景来说可能没有恶意，只是想以此来引出话题，但是脱离那个场景来说，这句话实在太容易作为极端女权主义者的工具了。一群女权主义者以此句话为开端，在微博再次掀起对国人男性的批判。与其说”杨笠在说性别脱口秀“，不如说”杨笠做了一把刀，天然容易被极端女权主义者握住“而已，这些女权主义者也是不在乎杨笠死不死。从笑果文化的角度来说，虽然流量带毒，但这种级别的流量已经远超一种喜剧形式的范畴，在营销笑果的角度来说，很难不乐见其成。而杨笠在其后也没法拒绝因此而来的流量，以及流量变现所带来的收入。关于杨笠，无论其本心如何，其表演被极端女权主义广泛用来攻击男性，其不做解释的行为本身，就是一种表态。她是想只做”做刀人“，还是就顺势做”持械者“，从她自己的行为来看，也很明显。
[图片]
其实没那么复杂，她脱口秀说了一句“男人那么普通，但那么自信”。这句话在脱口秀场景来说可能没有恶意，只是想以此来引出话题，但是脱离那个场景来说，这句话实在太容易作为极端女权主义者的工具了。一群女权主义者以此句话为开端，在微博再次掀起对国人男性的批判。
与其说”杨笠在说性别脱口秀“，不如说”杨笠做了一把刀，天然容易被极端女权主义者握住“而已，这些女权主义者也是不在乎杨笠死不死。从笑果文化的角度来说，虽然流量带毒，但这种级别的流量已经远超一种喜剧形式的范畴，在营销笑果的角度来说，很难不乐见其成。而杨笠在其后也没法拒绝因此而来的流量，以及流量变现所带来的收入。
关于杨笠，无论其本心如何，其表演被极端女权主义广泛用来攻击男性，其不做解释的行为本身，就是一种表态。她是想只做”做刀人“，还是就顺势做”持械者“，从她自己的行为来看，也很明显。
男人垃圾不她又不是没在台上说过，好像就是那年的什么跨年会还是叫什么玩意儿的，也是笑果的
男人垃圾不她又不是没在台上说过，好像就是那年的什么跨年会还是叫什么玩意儿的，也是笑果的