这个裁判是瞎子吗? 61回复/ 219625 浏览

全部回帖

收起
引用 @Paradise体育 发表的:
只看此人

你那个叫规则?事实规则,在奥运会,计时器到16的时候,违例会停表,根本就不可能会跳到15秒,还让我看奥运会,自己多看看去吧

你那个叫规则?事实规则,在奥运会,计时器到16的时候,违例会停表,根本就不可能会跳到15秒,还让我看奥运会,自己多看看去吧

国际篮联官方文件规则不是规则?那什么是规则?对你球队有利的规则就是规则,然后不利的就不是规则呗?还事实规则,事实就是昨晚裁判16秒没吹,按你的理论,半场16秒不吹就是昨晚那一场的事实规则,你觉得呢?

国际篮联官方文件规则不是规则?那什么是规则?对你球队有利的规则就是规则,然后不利的就不是规则呗?还事实规则,事实就是昨晚裁判16秒没吹,按你的理论,半场16秒不吹就是昨晚那一场的事实规则,你觉得呢?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Paradise体育 发表的:
只看此人

你那个叫规则?事实规则,在奥运会,计时器到16的时候,违例会停表,根本就不可能会跳到15秒,还让我看奥运会,自己多看看去吧

你那个叫规则?事实规则,在奥运会,计时器到16的时候,违例会停表,根本就不可能会跳到15秒,还让我看奥运会,自己多看看去吧

你一直拿判例说事,还说“事实规则”,按照你的理论,昨晚16秒不吹也是判例,也是“事实规则”,用你自己发的就可以反驳你自己的观点啊

你一直拿判例说事,还说“事实规则”,按照你的理论,昨晚16秒不吹也是判例,也是“事实规则”,用你自己发的就可以反驳你自己的观点啊[奸笑][奸笑]

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @缘生赴约 发表的:
只看此人

你一直拿判例说事,还说“事实规则”,按照你的理论,昨晚16秒不吹也是判例,也是“事实规则”,用你自己发的就可以反驳你自己的观点啊[奸笑][奸笑]

你一直拿判例说事,还说“事实规则”,按照你的理论,昨晚16秒不吹也是判例,也是“事实规则”,用你自己发的就可以反驳你自己的观点啊[奸笑][奸笑]

同曦上赛季打北京这球,你怎么解释?不看实际的判罚规则,一直在那扣你的白纸条,真是搞笑

同曦上赛季打北京这球,你怎么解释?不看实际的判罚规则,一直在那扣你的白纸条,真是搞笑

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @缘生赴约 发表的:
只看此人

国际篮联官方文件规则不是规则?那什么是规则?对你球队有利的规则就是规则,然后不利的就不是规则呗?还事实规则,事实就是昨晚裁判16秒没吹,按你的理论,半场16秒不吹就是昨晚那一场的事实规则,你觉得呢?

国际篮联官方文件规则不是规则?那什么是规则?对你球队有利的规则就是规则,然后不利的就不是规则呗?还事实规则,事实就是昨晚裁判16秒没吹,按你的理论,半场16秒不吹就是昨晚那一场的事实规则,你觉得呢?

好好看看,一直在那扣规则,实际如何一点都不谈

好好看看,一直在那扣规则,实际如何一点都不谈

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Paradise体育 发表的:
只看此人

同曦上赛季打北京这球,你怎么解释?不看实际的判罚规则,一直在那扣你的白纸条,真是搞笑

[图片]

查看更多

同曦上赛季打北京这球,你怎么解释?不看实际的判罚规则,一直在那扣你的白纸条,真是搞笑

这个球咋了?那你也抽空看看这个呗,这也是实际判罚规则,昨晚那也是实际判罚规则,人家也16秒没吹,那你为啥不认为是16秒不吹是合理的?不还是因为对你喜欢的队伍不利嘛,你在这里说什么呀?我发的这个你怎么解释?昨晚吹的也是实际规则,你怎么解释?你只能解释为对你球队不利的就是黑哨呗,不然还能咋滴,哈哈哈哈

这个球咋了?那你也抽空看看这个呗,这也是实际判罚规则,昨晚那也是实际判罚规则,人家也16秒没吹,那你为啥不认为是16秒不吹是合理的?不还是因为对你喜欢的队伍不利嘛,你在这里说什么呀?[奸笑][奸笑][奸笑]我发的这个你怎么解释?昨晚吹的也是实际规则,你怎么解释?你只能解释为对你球队不利的就是黑哨呗,不然还能咋滴,哈哈哈哈[姚明笑][姚明笑][姚明笑]

亮了(0)
回复
引用 @Paradise体育 发表的:
只看此人

同曦上赛季打北京这球,你怎么解释?不看实际的判罚规则,一直在那扣你的白纸条,真是搞笑

[图片]

查看更多

同曦上赛季打北京这球,你怎么解释?不看实际的判罚规则,一直在那扣你的白纸条,真是搞笑

你拿判例说事,我也给你判例,你怎么解释?哈哈哈哈

你拿判例说事,我也给你判例,你怎么解释?哈哈哈哈[鼓掌][鼓掌][鼓掌]

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Lionnni 发表的:
只看此人

你这个逻辑有问题啊,人家跟你讲规则,你举例,要解释,也不是他给你解释啊,要问裁判啊。我说不能闯红灯,你说你闯红灯了,但是没被拍,要我解释,那我怎么解释。

你这个逻辑有问题啊,人家跟你讲规则,你举例,要解释,也不是他给你解释啊,要问裁判啊。
我说不能闯红灯,你说你闯红灯了,但是没被拍,要我解释,那我怎么解释。

我不是说了,这球裁判误判,他在这和我谈规则,这些例子都说明裁判的吹罚根本不是根据他那个所谓的规则,还一直和我谈规则,AB这个都是8秒违例,更何况这个

我不是说了,这球裁判误判,他在这和我谈规则,这些例子都说明裁判的吹罚根本不是根据他那个所谓的规则,还一直和我谈规则,AB这个都是8秒违例,更何况这个

亮了(0)
回复
引用 @Paradise体育 发表的:
只看此人

好好看看,一直在那扣规则,实际如何一点都不谈

[图片]

[图片]

[图片]

查看更多

好好看看,一直在那扣规则,实际如何一点都不谈

昨晚也没吹8秒违例,这也是实际判例啊,你怎么不认?不还是因为不利于你喜欢的球队嘛,哈哈哈,你乐死我了,我用你自己的理论和思维反驳你,你就别抛开规则文字,用判例证明自己观点了,因为你认为不合理的也有判例证明他合理

昨晚也没吹8秒违例,这也是实际判例啊,你怎么不认?不还是因为不利于你喜欢的球队嘛,哈哈哈,你乐死我了,我用你自己的理论和思维反驳你,你就别抛开规则文字,用判例证明自己观点了,因为你认为不合理的也有判例证明他合理

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @缘生赴约 发表的:
只看此人

国际篮联官方文件的规则文字你直接不认,就认几个判例,多看看比赛,国际篮联体系下的比赛,16秒不吹的判例也多的是,你一直拿判例说什么啊?你就看不到16秒不吹的判例?有人不是给你发了吗?让你看规则文字,理解规则含义,你偏要用判例,这两个本质上一样吗?判例有裁判自由衡量知道吗?可是文字是文件中写着的,让你看16秒不吹的判例很难吗?不是有人给你发了,那个你怎么说?

国际篮联官方文件的规则文字你直接不认,就认几个判例,多看看比赛,国际篮联体系下的比赛,16秒不吹的判例也多的是,你一直拿判例说什么啊?你就看不到16秒不吹的判例?有人不是给你发了吗?让你看规则文字,理解规则含义,你偏要用判例,这两个本质上一样吗?判例有裁判自由衡量知道吗?可是文字是文件中写着的,让你看16秒不吹的判例很难吗?不是有人给你发了,那个你怎么说?

所以你和我扣文字干嘛?你都说了靠裁判自由衡量,根据以往的吹罚,这个球属于违例有问题?

所以你和我扣文字干嘛?你都说了靠裁判自由衡量,根据以往的吹罚,这个球属于违例有问题?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @缘生赴约 发表的:
只看此人

昨晚也没吹8秒违例,这也是实际判例啊,你怎么不认?不还是因为不利于你喜欢的球队嘛,哈哈哈,你乐死我了,我用你自己的理论和思维反驳你,你就别抛开规则文字,用判例证明自己观点了,因为你认为不合理的也有判例证明他合理

昨晚也没吹8秒违例,这也是实际判例啊,你怎么不认?不还是因为不利于你喜欢的球队嘛,哈哈哈,你乐死我了,我用你自己的理论和思维反驳你,你就别抛开规则文字,用判例证明自己观点了,因为你认为不合理的也有判例证明他合理

你都说了靠裁判自由衡量,因为主场,裁判衡量不平,所以我说裁判有问题有错?

你都说了靠裁判自由衡量,因为主场,裁判衡量不平,所以我说裁判有问题有错?

亮了(0)
回复
引用 @Paradise体育 发表的:
只看此人

所以你和我扣文字干嘛?你都说了靠裁判自由衡量,根据以往的吹罚,这个球属于违例有问题?

所以你和我扣文字干嘛?你都说了靠裁判自由衡量,根据以往的吹罚,这个球属于违例有问题?

根据以往有的判罚,确实属于违例,但是同样也有相同判罚认定他不属于违例,这个时候为什么还可以用判例证明?

根据以往有的判罚,确实属于违例,但是同样也有相同判罚认定他不属于违例,这个时候为什么还可以用判例证明?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @Paradise体育 发表的:
只看此人

所以你和我扣文字干嘛?你都说了靠裁判自由衡量,根据以往的吹罚,这个球属于违例有问题?

所以你和我扣文字干嘛?你都说了靠裁判自由衡量,根据以往的吹罚,这个球属于违例有问题?

并不是以往所有吹罚认为他违例,这个你承认吗?你要是承认,这不就证明你的观点依据就不合理,对吧

并不是以往所有吹罚认为他违例,这个你承认吗?你要是承认,这不就证明你的观点依据就不合理,对吧

亮了(0)
回复
引用 @缘生赴约 发表的:
只看此人

你拿判例说事,我也给你判例,你怎么解释?哈哈哈哈[鼓掌][鼓掌][鼓掌]

你拿判例说事,我也给你判例,你怎么解释?哈哈哈哈[鼓掌][鼓掌][鼓掌]

不看实际的吹罚,所以你认为文字比实际判罚更有说服力,所以你还和我讨论什么,你去看你的规则,我讨论比赛中的实际内容

不看实际的吹罚,所以你认为文字比实际判罚更有说服力,所以你还和我讨论什么,你去看你的规则,我讨论比赛中的实际内容

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @缘生赴约 发表的:
只看此人

根据以往有的判罚,确实属于违例,但是同样也有相同判罚认定他不属于违例,这个时候为什么还可以用判例证明?

根据以往有的判罚,确实属于违例,但是同样也有相同判罚认定他不属于违例,这个时候为什么还可以用判例证明?

我们不讨论其他地方,就谈CBA,你觉得吹的多,还是不吹的多?

我们不讨论其他地方,就谈CBA,你觉得吹的多,还是不吹的多?

亮了(0)
回复
引用 @Paradise体育 发表的:
只看此人

不看实际的吹罚,所以你认为文字比实际判罚更有说服力,所以你还和我讨论什么,你去看你的规则,我讨论比赛中的实际内容

不看实际的吹罚,所以你认为文字比实际判罚更有说服力,所以你还和我讨论什么,你去看你的规则,我讨论比赛中的实际内容

实际判罚有不同的时候,不就需要回归规则文字本身了?不然怎么处理实际判罚中不同场次的不同判例?

实际判罚有不同的时候,不就需要回归规则文字本身了?不然怎么处理实际判罚中不同场次的不同判例?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @缘生赴约 发表的:
只看此人

实际判罚有不同的时候,不就需要回归规则文字本身了?不然怎么处理实际判罚中不同场次的不同判例?

实际判罚有不同的时候,不就需要回归规则文字本身了?不然怎么处理实际判罚中不同场次的不同判例?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @缘生赴约 发表的:
只看此人

实际判罚有不同的时候,不就需要回归规则文字本身了?不然怎么处理实际判罚中不同场次的不同判例?

实际判罚有不同的时候,不就需要回归规则文字本身了?不然怎么处理实际判罚中不同场次的不同判例?

去看看裁判报告

去看看裁判报告

亮了(0)
回复
查看评论(1)

不好意思,哥们,自己再去看看,15秒时候,那个人和球在哪里

不好意思,哥们,自己再去看看,15秒时候,那个人和球在哪里

亮了(0)
回复
引用 @Paradise体育 发表的:
只看此人

去看看裁判报告

去看看裁判报告

不好意思,哥们,自己再去看看,15秒时候,那个人和球在哪里

不好意思,哥们,自己再去看看,15秒时候,那个人和球在哪里

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:这个裁判是瞎子吗?
CBA专区最热帖
范子铭被周琦压制了一辈子,追着压……
[流言板]千呼万唤始出来!郭艾伦体测通过后社媒发文:OK的
河村勇辉爆砍25+10+7,逆天助攻点燃全场
[流言板]杨鸣:球队伤病多压力大,夺冠经验在新赛季不具参考价值
给某队出一招,肯定好用
[流言板]巨大提升!山东男篮前两轮抢断数场均15.5次,暂列联盟第一
目前看朱芳雨当初5换1交易苏伟的方案严重透支了广东队的未来,特别是中生代中锋刘传兴的流失,让广东队面临内线无人可用的局面。
袁方:河村勇辉是亚洲第一控卫, 他来CBA一样玩得转!
杜峰真有三连冠教头的实力吗?
本赛季能否上场?广东国青小将杨溢今日CBA体测视频
CBA专区最新帖
给某队出一招,肯定好用
一代人的回忆!朱芳雨更新社媒分享日常动态
范子铭被周琦压制了一辈子,追着压……
有人说李凯尔参加过美洲杯
北京男篮方硕社媒分享训练日常:做好充足准备,明天见
林葳的身体对抗是什么水平?
巴特尔社媒分享日常生活Vlog:谁来翻译一下
[流言板]广州队球员郭艾伦通过体测,最快将在下一轮对阵辽宁队复出
郭艾伦社媒发文,顺利通过体测
上一个时期国家队其实挺奇葩的
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的