全部回帖
第一，本帖讨论的针对本帖，而且你一直跟我说某蜜如何如何认为防守不算，这和我有什么关系？我什么时候认为防守不算了？你自己先给个靶子，然后自己在那里疯狂输出？逻辑在哪里？第二，命中率的话题回我的主题帖聊，我记得最后是你的发言被吞了，请你组织一下语言再来啊。
第一，本帖讨论的针对本帖，而且你一直跟我说某蜜如何如何认为防守不算，这和我有什么关系？我什么时候认为防守不算了？你自己先给个靶子，然后自己在那里疯狂输出？逻辑在哪里？
第二，命中率的话题回我的主题帖聊，我记得最后是你的发言被吞了，请你组织一下语言再来啊。
哈哈 又到了这个时间了！行，你没说。我道歉！对不起！OK！可以了吧！ 那就说说“受助攻率”是什么？又能反映出什么来？再不答是不是就有点打脸了！
哈哈 又到了这个时间了！行，你没说。我道歉！对不起！OK！可以了吧！ 那就说说“受助攻率”是什么？又能反映出什么来？再不答是不是就有点打脸了！
哈哈 又到了这个时间了！行，你没说。我道歉！对不起！OK！可以了吧！ 那就说说“受助攻率”是什么？又能反映出什么来？再不答是不是就有点打脸了！
[图片]
哈哈 又到了这个时间了！行，你没说。我道歉！对不起！OK！可以了吧！ 那就说说“受助攻率”是什么？又能反映出什么来？再不答是不是就有点打脸了！
受助攻率我记得在本楼也回复过你了，你是不是又忘了？
我的主题帖也发过类似的帖子，百度也可以查到相关的解释。
你不要老是活在自己的世界里好么？认真读读别人的回复行吗？
受助攻率我记得在本楼也回复过你了，你是不是又忘了？
我的主题帖也发过类似的帖子，百度也可以查到相关的解释。
你不要老是活在自己的世界里好么？认真读读别人的回复行吗？
别啊 就让他一直这样下去 自己吃回旋镖的的乐子我还想多看几次
别啊 就让他一直这样下去 自己吃回旋镖的的乐子我还想多看几次
受助攻率我记得在本楼也回复过你了，你是不是又忘了？我的主题帖也发过类似的帖子，百度也可以查到相关的解释。你不要老是活在自己的世界里好么？认真读读别人的回复行吗？
受助攻率我记得在本楼也回复过你了，你是不是又忘了？
我的主题帖也发过类似的帖子，百度也可以查到相关的解释。
你不要老是活在自己的世界里好么？认真读读别人的回复行吗？
没记得 截图发出来！又开始白话了？
没记得 截图发出来！又开始白话了？
别啊 就让他一直这样下去 自己吃回旋镖的的乐子我还想多看几次
别啊 就让他一直这样下去 自己吃回旋镖的的乐子我还想多看几次
呦 逗比哥来了，给队友打气来了！
呦 逗比哥来了，给队友打气来了！
没记得 截图发出来！又开始白话了？
“我的主题帖也发过类似的帖子，百度也可以查到相关的解释。”“如果引入受助攻率带来的出手环境影响分析，那可能可以给大家带来全新的思考”，相关的受助功率的数据我也发出来过。
然后我的主题帖关于受助攻率的帖子你也回复过，点进我的主页第一篇帖子就是。
有些东西是一定要喂到你嘴边才算？
“我的主题帖也发过类似的帖子，百度也可以查到相关的解释。”“如果引入受助攻率带来的出手环境影响分析，那可能可以给大家带来全新的思考”，相关的受助功率的数据我也发出来过。
然后我的主题帖关于受助攻率的帖子你也回复过，点进我的主页第一篇帖子就是。
有些东西是一定要喂到你嘴边才算？
顶着这个id装客观
顶着这个id装客观
人家说的事实呀，释兵权也不至于0分1板，你准备怎么给博士洗？
人家说的事实呀，释兵权也不至于0分1板，你准备怎么给博士洗？
老张在拼命？
怎么？你准备怎么给1板的博士洗？
怎么？你准备怎么给1板的博士洗？
所以评价球员是一场论么？
所以评价球员是一场论么？
不然呢？不是一场论哪来的8分释兵权？
不然呢？不是一场论哪来的8分释兵权？
呦 逗比哥来了，给队友打气来了！
天亮了 雨停了 吃标哥又觉得自己行了 你是逗比可是吃标哥 你自己的回旋镖
天亮了 雨停了 吃标哥又觉得自己行了 你是逗比可是吃标哥 你自己的回旋镖
“我的主题帖也发过类似的帖子，百度也可以查到相关的解释。”“如果引入受助攻率带来的出手环境影响分析，那可能可以给大家带来全新的思考”，相关的受助功率的数据我也发出来过。然后我的主题帖关于受助攻率的帖子你也回复过，点进我的主页第一篇帖子就是。有些东西是一定要喂到你嘴边才算？
“我的主题帖也发过类似的帖子，百度也可以查到相关的解释。”“如果引入受助攻率带来的出手环境影响分析，那可能可以给大家带来全新的思考”，相关的受助功率的数据我也发出来过。
然后我的主题帖关于受助攻率的帖子你也回复过，点进我的主页第一篇帖子就是。
有些东西是一定要喂到你嘴边才算？
呵呵 已经不知道多少次跟我说“百度”了，这甩锅甩的！要么就是“我帖子发过”！要么文不对题，重点在哪，问了多少次就是不说！就和讨论命中率一样，“你的7项权重占比多少”，问了不下十几次了吧！也没有我想要的答案！自始至终都在那白话：我科学 我说过了 我客观等等。果然 一问就歇菜 还得自己去查百度，我查的就是你说的了吗？动不动就来我没说，谁说的你找谁？还叫我去查？有意义？
呵呵 已经不知道多少次跟我说“百度”了，这甩锅甩的！要么就是“我帖子发过”！要么文不对题，重点在哪，问了多少次就是不说！就和讨论命中率一样，“你的7项权重占比多少”，问了不下十几次了吧！也没有我想要的答案！自始至终都在那白话：我科学 我说过了 我客观等等。果然 一问就歇菜 还得自己去查百度，我查的就是你说的了吗？动不动就来我没说，谁说的你找谁？还叫我去查？有意义？
呵呵 已经不知道多少次跟我说“百度”了，这甩锅甩的！要么就是“我帖子发过”！要么文不对题，重点在哪，问了多少次就是不说！就和讨论命中率一样，“你的7项权重占比多少”，问了不下十几次了吧！也没有我想要的答案！自始至终都在那白话：我科学 我说过了 我客观等等。果然 一问就歇菜 还得自己去查百度，我查的就是你说的了吗？动不动就来我没说，谁说的你找谁？还叫我去查？有意义？
[图片]
呵呵 已经不知道多少次跟我说“百度”了，这甩锅甩的！要么就是“我帖子发过”！要么文不对题，重点在哪，问了多少次就是不说！就和讨论命中率一样，“你的7项权重占比多少”，问了不下十几次了吧！也没有我想要的答案！自始至终都在那白话：我科学 我说过了 我客观等等。果然 一问就歇菜 还得自己去查百度，我查的就是你说的了吗？动不动就来我没说，谁说的你找谁？还叫我去查？有意义？
我的主题帖有没有说？你不是还在我的帖子里面回复了吗？受助攻率这种定义性的东西我也都是搬运百度或者网上的定义。
我不像你比如创造什么不考虑分差就定义关键时刻这种，经不起查，是吧。
至于7项命中率的话题，移步我的帖子。你的回复被吞了。你得承认自己单一考虑命中率是不对的前提，然后再完善我的问题。我当然有不足之处，但是我比你单一的“更”科学合理就够了。问题的关键不是我的科学性，而是我比你更科学。
我的主题帖有没有说？你不是还在我的帖子里面回复了吗？受助攻率这种定义性的东西我也都是搬运百度或者网上的定义。
我不像你比如创造什么不考虑分差就定义关键时刻这种，经不起查，是吧。
至于7项命中率的话题，移步我的帖子。你的回复被吞了。你得承认自己单一考虑命中率是不对的前提，然后再完善我的问题。我当然有不足之处，但是我比你单一的“更”科学合理就够了。问题的关键不是我的科学性，而是我比你更科学。
我的主题帖有没有说？你不是还在我的帖子里面回复了吗？受助攻率这种定义性的东西我也都是搬运百度或者网上的定义。我不像你比如创造什么不考虑分差就定义关键时刻这种，经不起查，是吧。至于7项命中率的话题，移步我的帖子。你的回复被吞了。你得承认自己单一考虑命中率是不对的前提，然后再完善我的问题。我当然有不足之处，但是我比你单一的“更”科学合理就够了。问题的关键不是我的科学性，而是我比你更科学。
我的主题帖有没有说？你不是还在我的帖子里面回复了吗？受助攻率这种定义性的东西我也都是搬运百度或者网上的定义。
我不像你比如创造什么不考虑分差就定义关键时刻这种，经不起查，是吧。
至于7项命中率的话题，移步我的帖子。你的回复被吞了。你得承认自己单一考虑命中率是不对的前提，然后再完善我的问题。我当然有不足之处，但是我比你单一的“更”科学合理就够了。问题的关键不是我的科学性，而是我比你更科学。
别扯远！受助攻率是什么？能证明什么你解释呀！别推给百度！你帖子有截图也行呀！发了几十个字，就是没说！
别扯远！受助攻率是什么？能证明什么你解释呀！别推给百度！你帖子有截图也行呀！发了几十个字，就是没说！