全部回帖
卡特入选说明名人堂确实门槛越来越低
名人堂不是荣誉堂，人家考察的标准是对这项运动做了多少突出贡献 而不是多少荣誉 你罗伯特霍利7枚戒指也不是名人堂
名人堂不是荣誉堂，人家考察的标准是对这项运动做了多少突出贡献 而不是多少荣誉 你罗伯特霍利7枚戒指也不是名人堂
带队总决赛说明有实力得，就是可能时运不济，但是一轮都过不了那就是纯菜，从带队能力来说
带队总决赛说明有实力得，就是可能时运不济，但是一轮都过不了那就是纯菜，从带队能力来说
我看过jr史密斯的采访 一个00后的侄子说他有冠军比麦迪强 然后jr说他是傻逼 你跟他侄子差不多
我看过jr史密斯的采访 一个00后的侄子说他有冠军比麦迪强 然后jr说他是傻逼 你跟他侄子差不多
经历过2000年灌篮大赛和那个时期全明星的，知道卡特票王时期的，更本不会质疑
弗朗西斯也是票王，也应该入选？说白了就是靠情怀，靠实力远远不够
弗朗西斯也是票王，也应该入选？说白了就是靠情怀，靠实力远远不够
弗朗西斯也是票王，也应该入选？说白了就是靠情怀，靠实力远远不够
弗朗西斯也是票王，也应该入选？说白了就是靠情怀，靠实力远远不够
弗朗西斯是哪年的票王？批都不懂别插话
弗朗西斯是哪年的票王？批都不懂别插话
质疑的都是小球迷，根本没经历千禧年那个时代，作为看球20年以上的人来说，表哥入选名人堂根本就是毋庸置疑的，质疑我的人推荐你去看看卡特的一个纪录片，叫《卡特效应》，看看他给nba带来了啥，看他给猛龙和加拿大篮球发展带来了什么影响力，那个纪录片里面有很多球员教练员大咖的采访，甚至还有说唱巨星Drake
[图片]
质疑的都是小球迷，根本没经历千禧年那个时代，作为看球20年以上的人来说，表哥入选名人堂根本就是毋庸置疑的，质疑我的人推荐你去看看卡特的一个纪录片，叫《卡特效应》，看看他给nba带来了啥，看他给猛龙和加拿大篮球发展带来了什么影响力，那个纪录片里面有很多球员教练员大咖的采访，甚至还有说唱巨星Drake
那个年代没有互联网，球迷了解篮球只能通过电视解说员讲解、报纸杂志记者的采访、杂志撰稿人编写，所以一个球员到底强不强除了数据说话还有专业人员的肯定。所以那个年代全明星投票数是非常有含金量的，球迷能直观了解篮球而不是看excel。
卡特在那个年代好几届票王用“超新星”、“横空出世”根本不为过。还有新秀格兰特·希尔，全明星投票巅峰乔丹都压不住，可惜也是伤病陨落太快了
ps：现在全明星太水了，不单比赛水投票数也水。除了这论坛无论内网外网黑子遍地的，居然还能拿票王。但凡把全明星投票机制改动一下加个“踩”选项”，某goat应该早告别全明星首发了
那个年代没有互联网，球迷了解篮球只能通过电视解说员讲解、报纸杂志记者的采访、杂志撰稿人编写，所以一个球员到底强不强除了数据说话还有专业人员的肯定。所以那个年代全明星投票数是非常有含金量的，球迷能直观了解篮球而不是看excel。
卡特在那个年代好几届票王用“超新星”、“横空出世”根本不为过。还有新秀格兰特·希尔，全明星投票巅峰乔丹都压不住，可惜也是伤病陨落太快了
ps：现在全明星太水了，不单比赛水投票数也水。除了这论坛无论内网外网黑子遍地的，居然还能拿票王。但凡把全明星投票机制改动一下加个“踩”选项”，某goat应该早告别全明星首发了
你自己不觉得矛盾吗，既然是团队运动，团队实力重不重要？科比带队能力这么强，单核三年怎么样
你自己不觉得矛盾吗，既然是团队运动，团队实力重不重要？科比带队能力这么强，单核三年怎么样
你不矛盾吗？跟哈登科比对比一阵没意义。跟皮尔斯卡特比一阵至高无上
你不矛盾吗？跟哈登科比对比一阵没意义。跟皮尔斯卡特比一阵至高无上
你不矛盾吗？跟哈登科比对比一阵没意义。跟皮尔斯卡特比一阵至高无上
还是那句话，你先要有啊
还是那句话，你先要有啊
还是那句话，你先要有啊
那人家比你多又怎样
那人家比你多又怎样
那人家比你多又怎样
多只能说巅峰长，队友强！麦迪好歹巅峰也有过，这就有了巅峰比较的资本。皮尔斯，安东尼。卡特之流，一阵都没有，起码个人巅峰实力上就有差距
多只能说巅峰长，队友强！麦迪好歹巅峰也有过，这就有了巅峰比较的资本。皮尔斯，安东尼。卡特之流，一阵都没有，起码个人巅峰实力上就有差距
多只能说巅峰长，队友强！麦迪好歹巅峰也有过，这就有了巅峰比较的资本。皮尔斯，安东尼。卡特之流，一阵都没有，起码个人巅峰实力上就有差距
多只能说巅峰长，队友强！麦迪好歹巅峰也有过，这就有了巅峰比较的资本。皮尔斯，安东尼。卡特之流，一阵都没有，起码个人巅峰实力上就有差距
那就是科比哈登个人实力比你麦哥好
那就是科比哈登个人实力比你麦哥好
那就是科比哈登个人实力比你麦哥好
都在比巅峰啊
都在比巅峰啊
都在比巅峰啊
这么强麦迪怎么才两个一阵
这么强麦迪怎么才两个一阵