名人堂妨碍他输球输人？

你也别张嘴闭嘴这阵那阵的，卡特得分榜二十左右守门员。想问一下就这个段哪个进不了？

你不会真把篮板王盖帽王和得分王相提并论吧，过去二十年历史地位最低的得分王就是安东尼或者麦迪，篮板王盖帽王的下限都是些什么人，白边庄神之流都能拿到

名人堂就是对球员成就的一个认可，入选资格并不全在荣誉上，不然早就公布出硬指标了。麦迪卡特虽然没能带队取得多好的成绩但在巅峰期都是联盟门面级的人物，在助推nba甚至篮球在地方城市甚至全球发展都起到了一定作用。而总冠军作为团队荣誉对于自身荣誉不能远超队友的球员的加成也得客观看待。不恰当的举例，戈贝尔也4个最佳防守球员也进过全明星，甚至是奥运会国家队的防守核心取得了几次好成绩，如果未来在得几次最佳防守球员并且在一个合适的团队里作为首发拿到了总冠军，在你看来他比大本更“名人堂”甚至更强嘛？肯定还会有人拿出年代不同含金量不同来说，但这个是不是就从荣誉滑向更飘渺的东西上了即使是事实。而如果成真戈贝尔顺理成章的大概率也会是名人堂成员。最后不可否认的一点就是把麦迪卡特拿出来说拉低门槛的人真的对名人堂所有入选者有了解嘛，还是说认为他们俩拉低门槛只是在拿他们和耳熟能详的超级球星们比较觉得入选了是把他们抬高到了那个层级觉得不够格，实际上连很多远古一些或者冷门点的人在名人堂里根本就不知道

不用捧一踩一，卡特够格姚明也够格，名人堂不是简单的荣誉比拼，麦迪对篮球运动的推广也是贡献

没打过nba都能进名人堂，大卫斯特恩也是名人堂，还有人不同身份多次入选名人堂。入选的是对篮球有突出贡献的人荣誉从来没有硬标准，说他俩拉低标准的前提是你真的知道所有入选人里他俩是不是真的是最差的那个，无论是你编得规则下还是实际考量来看

你知道为什么虎扑上总有一部分人把团队成绩和个人能力混为一谈吗？因为他们没有足够的认知去分辨谁的能力更强，但是又不甘心没有张嘴的发言权，所以他们不遗余力地传播带队能力这个伪概念，这样只要会百度，他们就可以评论历史上几十年的所有球星，甚至不用看一分钟的球。

卡特职业生涯就一个二阵一个三阵。说卡特没问题，说麦迪拉低。这标准太不一致了吧？

本来位置分工就不一样，你在这儿划分什么含金量？人家大本在自己的位置拿到过历史级的荣誉（4个DPOY），在他之前只有穆大叔办到过，凭什么在“得分王”面前就不值一提了？

这种人只是哗众取宠

那人肯定是要进的。不然人家数据白刷了。

老郭说了，你不服自己办一个名人堂啊

所以流行期詹姆斯这类的荣誉人

毫无疑问 楼主这个帖子拉低了湿乎乎的含金量

没争议吧

没有总冠军

鲸鱼教他的

毫无疑问 楼主的这个帖子拉低了jrs 平均智商
没争议吧