Mvp一定最高,dpoy一定最低。剩下两个就仁者见仁,智者见智了。按照逻辑来说,肯定fmvp更高。可事实上。很多fmvp连全明星都不是,但得分王一定是巨星。这个世界上无论什么奖项,奥斯卡也好。诺贝尔也罢。它的含金量都是由参赛质量和获奖质量决定的。这也是为什么,大家对fmvp那么拧巴的感觉,就是因为他的公信力配不上他的定位。但按定位来说 F mvp应该是跟mvp平起平坐甚至更高一些的。
Mvp一定最高,dpoy一定最低。剩下两个就仁者见仁,智者见智了。按照逻辑来说,肯定fmvp更高。可事实上。很多fmvp连全明星都不是,但得分王一定是巨星。这个世界上无论什么奖项,奥斯卡也好。诺贝尔也罢。它的含金量都是由参赛质量和获奖质量决定的。这也是为什么,大家对fmvp那么拧巴的感觉,就是因为他的公信力配不上他的定位。但按定位来说 F mvp应该是跟mvp平起平坐甚至更高一些的。
Mvp一定最高,dpoy一定最低。剩下两个就仁者见仁,智者见智了。按照逻辑来说,肯定fmvp更高。可事实上。很多fmvp连全明星都不是,但得分王一定是巨星。这个世界上无论什么奖项,奥斯卡也好。诺贝尔也罢。它的含金量都是由参赛质量和获奖质量决定的。这也是为什么,大家对fmvp那么拧巴的感觉,就是因为他的公信力配不上他的定位。但按定位来说 F mvp应该是跟mvp平起平坐甚至更高一些的。
Mvp一定最高,dpoy一定最低。剩下两个就仁者见仁,智者见智了。按照逻辑来说,肯定fmvp更高。可事实上。很多fmvp连全明星都不是,但得分王一定是巨星。这个世界上无论什么奖项,奥斯卡也好。诺贝尔也罢。它的含金量都是由参赛质量和获奖质量决定的。这也是为什么,大家对fmvp那么拧巴的感觉,就是因为他的公信力配不上他的定位。但按定位来说 F mvp应该是跟mvp平起平坐甚至更高一些的。