首先说明：
（1）滕哈格暂时保证帅位，作为球迷理解俱乐部的决定，吐槽归吐槽，接受归接受。
（2）这本就是论坛，各抒己见，你、我、任何人都有权利发表自己的看法，你非说我强加给你什么，那是你自己的问题。
（3）任何人都不是俱乐部工作人员，所有的一切都是基于某些消息的推测、猜想或判断，赞同也好，反对也罢，没必要上纲上线。
爵爷退休以后，我们经历了好几任主教练，虽然很难说得上成功，但探索的思路我认为是对的。
第一条路：希望平稳过渡。
爵爷退了以后，除了温格，就是莫耶斯在一个球队的执教时间最长，而且也把埃弗顿带到了联赛稳定七八名的位置。从俱乐部到球迷，都希望能找到一个水平高且长期执教的教练，谁知道这货太托大，休赛期休假，助教换了个遍，引援也没吸引力，草草下课。这也是很多很多年来曼联首次无缘欧冠。
第二条路：寻求青训建队。
范加尔的能力名声在外，曼联的青训也是优良传统。相比于其他教练将杰出青训提拔到一线队的常规操作，范加尔对年轻人的眼光可谓毒辣，当时无人知晓的马夏尔、拉什福德确实是顶级天赋。奈何范加尔步子跨的太大了，买入一帮成名的雇佣军，卖走一批继承了红魔精神的良将。虽有足总杯，但无缘欧冠，战术上昏昏欲睡（但实话实说我觉得那适合当时的曼联），下课。
第三条路：追求成绩优先。
我本人就是鸟黑，但穆里尼奥临场对对手的针对性克制真的很强，典型的以结果为导向的教练，胜负手。第一年欧联冠军，第二年联赛第二，穆里尼奥起到了一定的效果。至于第三年战绩低迷、更衣室失控，最终下课，现在看来，真实情况很难说，肯定有教练自己的问题，但管理层的问题至少占50%。这个帖子不是讨论鸟的，就不多说了。
第四条路：重拾曼联传统。
曼联在莫耶斯治下丢掉了对英超球队的统治力，在范加尔手下丢掉了红魔传统，在穆里尼奥手下丢掉了青训。索肖，前冠军球员，DNA，根正苗红曼联血，他的战术水平或许不是那么高，但当时他稳定住了局面，在一定程度上稳定了更衣室、找回了红魔精神，并重新重用英格兰本土青训。如果让他继续执教下去，不敢说能对瓜式曼城造成什么威胁，但起码不会沦落到几乎无缘欧联的地步。当然了，没有如果，也没有假设，他下课了。
这里，我想重点说一下索肖。提到索肖，就必须提阿尔特塔和兰帕德。曾几何时，这三人的经历如何相似：受任于败军之际，奉命于危难之间。
初期，作为菜鸟教练的这三个人都算比较好的完成了任务，曼联一定程度上止住了颓势，阿森纳虽无缘欧冠但也有足总杯，体系见了雏形，切尔西在被禁止引援的不利情况下进入前四。
后来，每个人的命运线开始变化。我不清楚索肖是否真心想引进C罗，但联赛中期他想调整阵容时，受到了非竞技因素的干扰，他妥协了，也下课了；阿尔特塔在初步证明自己后，逐步获得了更多的资金和权力支持，并利用这些支持获得了更好的成绩，连续两三个赛季对联赛冠军造成了实质性的威胁；兰帕德在富裕了以后反而不会打了，也黯然下课。
其实，我一直认为阿森纳和切尔西的做法是正确的，很简单粗暴，但是很有效。你坐在主教练的位置上，先证明自己，展现能力后，对你展开支持，如果能更上一步，那就继续你的事业，如果辜负了支持，那就走人。而曼联长久以来一直是别别扭扭的，要不一味的放权，要不一味的限制。
第五条路：青训结合成绩。
到了这，我是不愿意往下说的。滕哈格在荷兰的履历确实符合这条路，但买家秀和卖家秀永远不同。英超不是荷甲，滕哈格目前在英超所展现出来的能力结合了前几任所有的缺点（对青训几乎没帮助，引援眼光史诗级的烂，球员捏合不起来，即战力自己用不明白），当然，我叠甲了，想喷我的藤甲军，请见帖子开头的说明。
自从爵爷退休以后，利物浦和曼城有历史级的建队教练坐镇，皇马、巴萨、拜仁、切尔西的换帅次数全部大于曼联。这几个队，哪个荣誉少了？
论主教练位置的压力，曼联主帅除了曝光率高，远不如皇马拜仁，这俩队连续几场不赢主教练就大概率说拜拜了。
论管理层水平，曼联管理层众所周知的不做人，但拜仁宫斗堪比好莱坞，巴萨离谱杠杆和切尔西公务员合同，和曼联相比也就是卧龙凤雏，只能说世界是个巨大的草台班子。
但有一点，这些队远胜于曼联，就是敢于壮士断腕，及时止损。
滕哈格还没下课，我们暂时无法下结论。今年是第三年，没有宫斗，没有大面积伤病，人员相对齐整，你三年花了6亿多，成绩也好，体系也好，起码来一样吧？目前看，成绩大概率是提前备战下赛季了，至于球队的体系、战术嘛……留给滕哈格的时间短则到冬窗，多则到赛季结束，两个多赛季没搭起来的攻防转换体系和进攻套路，不知道再剩下的时间里，滕哈格能否创造奇迹。
如果滕哈格下课了，很多人都会恐慌，还有合适的教练吗？曾经我也这么想，但是再看看利物浦、拜仁、切尔西、皇马，我觉得换帅也不是一件很可怕的事情。
首先说明：
（1）滕哈格暂时保证帅位，作为球迷理解俱乐部的决定，吐槽归吐槽，接受归接受。
（2）这本就是论坛，各抒己见，你、我、任何人都有权利发表自己的看法，你非说我强加给你什么，那是你自己的问题。
（3）任何人都不是俱乐部工作人员，所有的一切都是基于某些消息的推测、猜想或判断，赞同也好，反对也罢，没必要上纲上线。
爵爷退休以后，我们经历了好几任主教练，虽然很难说得上成功，但探索的思路我认为是对的。
第一条路：希望平稳过渡。
爵爷退了以后，除了温格，就是莫耶斯在一个球队的执教时间最长，而且也把埃弗顿带到了联赛稳定七八名的位置。从俱乐部到球迷，都希望能找到一个水平高且长期执教的教练，谁知道这货太托大，休赛期休假，助教换了个遍，引援也没吸引力，草草下课。这也是很多很多年来曼联首次无缘欧冠。
第二条路：寻求青训建队。
范加尔的能力名声在外，曼联的青训也是优良传统。相比于其他教练将杰出青训提拔到一线队的常规操作，范加尔对年轻人的眼光可谓毒辣，当时无人知晓的马夏尔、拉什福德确实是顶级天赋。奈何范加尔步子跨的太大了，买入一帮成名的雇佣军，卖走一批继承了红魔精神的良将。虽有足总杯，但无缘欧冠，战术上昏昏欲睡（但实话实说我觉得那适合当时的曼联），下课。
第三条路：追求成绩优先。
我本人就是鸟黑，但穆里尼奥临场对对手的针对性克制真的很强，典型的以结果为导向的教练，胜负手。第一年欧联冠军，第二年联赛第二，穆里尼奥起到了一定的效果。至于第三年战绩低迷、更衣室失控，最终下课，现在看来，真实情况很难说，肯定有教练自己的问题，但管理层的问题至少占50%。这个帖子不是讨论鸟的，就不多说了。
第四条路：重拾曼联传统。
曼联在莫耶斯治下丢掉了对英超球队的统治力，在范加尔手下丢掉了红魔传统，在穆里尼奥手下丢掉了青训。索肖，前冠军球员，DNA，根正苗红曼联血，他的战术水平或许不是那么高，但当时他稳定住了局面，在一定程度上稳定了更衣室、找回了红魔精神，并重新重用英格兰本土青训。如果让他继续执教下去，不敢说能对瓜式曼城造成什么威胁，但起码不会沦落到几乎无缘欧联的地步。当然了，没有如果，也没有假设，他下课了。
这里，我想重点说一下索肖。提到索肖，就必须提阿尔特塔和兰帕德。曾几何时，这三人的经历如何相似：受任于败军之际，奉命于危难之间。
初期，作为菜鸟教练的这三个人都算比较好的完成了任务，曼联一定程度上止住了颓势，阿森纳虽无缘欧冠但也有足总杯，体系见了雏形，切尔西在被禁止引援的不利情况下进入前四。
后来，每个人的命运线开始变化。我不清楚索肖是否真心想引进C罗，但联赛中期他想调整阵容时，受到了非竞技因素的干扰，他妥协了，也下课了；阿尔特塔在初步证明自己后，逐步获得了更多的资金和权力支持，并利用这些支持获得了更好的成绩，连续两三个赛季对联赛冠军造成了实质性的威胁；兰帕德在富裕了以后反而不会打了，也黯然下课。
其实，我一直认为阿森纳和切尔西的做法是正确的，很简单粗暴，但是很有效。你坐在主教练的位置上，先证明自己，展现能力后，对你展开支持，如果能更上一步，那就继续你的事业，如果辜负了支持，那就走人。而曼联长久以来一直是别别扭扭的，要不一味的放权，要不一味的限制。
第五条路：青训结合成绩。
到了这，我是不愿意往下说的。滕哈格在荷兰的履历确实符合这条路，但买家秀和卖家秀永远不同。英超不是荷甲，滕哈格目前在英超所展现出来的能力结合了前几任所有的缺点（对青训几乎没帮助，引援眼光史诗级的烂，球员捏合不起来，即战力自己用不明白），当然，我叠甲了，想喷我的藤甲军，请见帖子开头的说明。
自从爵爷退休以后，利物浦和曼城有历史级的建队教练坐镇，皇马、巴萨、拜仁、切尔西的换帅次数全部大于曼联。这几个队，哪个荣誉少了？
论主教练位置的压力，曼联主帅除了曝光率高，远不如皇马拜仁，这俩队连续几场不赢主教练就大概率说拜拜了。
论管理层水平，曼联管理层众所周知的不做人，但拜仁宫斗堪比好莱坞，巴萨离谱杠杆和切尔西公务员合同，和曼联相比也就是卧龙凤雏，只能说世界是个巨大的草台班子。
但有一点，这些队远胜于曼联，就是敢于壮士断腕，及时止损。
滕哈格还没下课，我们暂时无法下结论。今年是第三年，没有宫斗，没有大面积伤病，人员相对齐整，你三年花了6亿多，成绩也好，体系也好，起码来一样吧？目前看，成绩大概率是提前备战下赛季了，至于球队的体系、战术嘛……留给滕哈格的时间短则到冬窗，多则到赛季结束，两个多赛季没搭起来的攻防转换体系和进攻套路，不知道再剩下的时间里，滕哈格能否创造奇迹。
如果滕哈格下课了，很多人都会恐慌，还有合适的教练吗？曾经我也这么想，但是再看看利物浦、拜仁、切尔西、皇马，我觉得换帅也不是一件很可怕的事情。
