全部回帖
该整顿了
该整顿了
这就不得不提刘背刺蔡的事了
这就不得不提刘背刺蔡的事了
特别想知道
特别想知道
说起来于子洋是真的倒霉。谁打赢王楚钦，害全队跑一万。王楚钦赢了就不用跑了。最离谱的事这种事情新闻还报道了
原来如北
原来如北
这最少收了七位数的好处吧
这最少收了七位数的好处吧
我不懂，你来说说都有谁是被逼走的
不懂多百度百度
不懂多百度百度
他都好意思改年龄打小孩拿冠军了，这种事有啥他不好意思的
他都好意思改年龄打小孩拿冠军了，这种事有啥他不好意思的
关键他也打不赢小孩啊
关键他也打不赢小孩啊
说了到底怎样还需要再看看，你吹再响也是决赛输给外协，像樊振东那样一个人守金牌自然会有人认可不用你们粉丝在这里长篇大论
说了到底怎样还需要再看看，你吹再响也是决赛输给外协，像樊振东那样一个人守金牌自然会有人认可不用你们粉丝在这里长篇大论
那说到底 林诗栋不比骰子差 没问题吧
那说到底 林诗栋不比骰子差 没问题吧
前面不是有一篇报道吗，中国职业乒乓球选手数量占了全世界乒乓球职业选手数量的80%，所以本质上确实是其它国家练的人少。
前面不是有一篇报道吗，中国职业乒乓球选手数量占了全世界乒乓球职业选手数量的80%，所以本质上确实是其它国家练的人少。
牛批，80%我是没想到的
牛批，80%我是没想到的
北京周期远没有主力多，伦敦周期，参赛次数低于张继科和王皓，里约周期低于许昕小胖，和张继科相同，东京周期巴黎周期基本上也都是参赛次数第三or第四，不仅低于小胖，也是主力圈垫底。打不打的过和参赛次数有关系？打不过马龙的林梁一周期参赛次数多出来将近三分之一，说明井队资源太好了是吧
[图片]
北京周期远没有主力多，伦敦周期，参赛次数低于张继科和王皓，里约周期低于许昕小胖，和张继科相同，东京周期巴黎周期基本上也都是参赛次数第三or第四，不仅低于小胖，也是主力圈垫底。
打不打的过和参赛次数有关系？打不过马龙的林梁一周期参赛次数多出来将近三分之一，说明井队资源太好了是吧
伦敦周期低于张继科王皓不应该吗？巴黎周期培养新人低不应该吗？东京周期有伤病你也不是不知道。更何况里约之后我不明白马龙再去参加一些相对荣誉较小但对其他人有意义的比赛意义何在。最重要的是，你在混淆视听，马龙在14年之前的参赛次数和成绩匹配吗？如果不匹配他凭什么参加那么多次？
伦敦周期低于张继科王皓不应该吗？巴黎周期培养新人低不应该吗？东京周期有伤病你也不是不知道。更何况里约之后我不明白马龙再去参加一些相对荣誉较小但对其他人有意义的比赛意义何在。最重要的是，你在混淆视听，马龙在14年之前的参赛次数和成绩匹配吗？如果不匹配他凭什么参加那么多次？
伦敦周期低于张继科王皓不应该吗？巴黎周期培养新人低不应该吗？东京周期有伤病你也不是不知道。更何况里约之后我不明白马龙再去参加一些相对荣誉较小但对其他人有意义的比赛意义何在。最重要的是，你在混淆视听，马龙在14年之前的参赛次数和成绩匹配吗？如果不匹配他凭什么参加那么多次？
伦敦周期低于张继科王皓不应该吗？巴黎周期培养新人低不应该吗？东京周期有伤病你也不是不知道。更何况里约之后我不明白马龙再去参加一些相对荣誉较小但对其他人有意义的比赛意义何在。最重要的是，你在混淆视听，马龙在14年之前的参赛次数和成绩匹配吗？如果不匹配他凭什么参加那么多次？
哈哈哈全都应该了，那资源堆在哪？你要这么说，林梁的成绩和他们的参赛机会匹配吗？巴黎周期之前，小胖的成绩和他的机会匹配吗？
热知识，张继科直到11年之前成绩全方位不如马龙，这也应该参赛次数更多是吧。
来你说说看，14年之前马龙哪些比赛不应该参赛。又要觉得马龙参赛机会少是正常的，又要证明马龙不应该参赛那么多次，混淆视听？你自己话都捋不顺有什么混淆的意义。
里约周期成绩最好的情况下参赛机会只排第四，你是不会混淆视听的，告诉我，这是资源多的表现吗？
哈哈哈全都应该了，那资源堆在哪？你要这么说，林梁的成绩和他们的参赛机会匹配吗？巴黎周期之前，小胖的成绩和他的机会匹配吗？
热知识，张继科直到11年之前成绩全方位不如马龙，这也应该参赛次数更多是吧。
来你说说看，14年之前马龙哪些比赛不应该参赛。又要觉得马龙参赛机会少是正常的，又要证明马龙不应该参赛那么多次，混淆视听？你自己话都捋不顺有什么混淆的意义。
里约周期成绩最好的情况下参赛机会只排第四，你是不会混淆视听的，告诉我，这是资源多的表现吗？
刘国梁走铁路吧
刘国梁走铁路吧
