全部回帖
你可以不信马恩,但是你不能不信牛顿力学和相对论,你找不到替代品,孟德斯鸠康德都能完爆马恩,更别说牛爱了
你这就像打工人和老板的二元观点。没有打工人的支撑,老板的公司肯定办不成。但是没有公司给的资源打工人也没法创造价值。一味的分裂社会组成元素是不可取的,基本上说的上号的科学家都不是辟谷搞科研,都是老板给的钱。能用好这些科研生产力解决社会矛盾的政治家和科学家同样重要。
古代那些政治家也在解决社会矛盾和生产力问题,然而并没有什么卵用,人类龟速发展,但是有了科学就开始开挂式发展,上能飞天揽月,下能五洋捉鳖,举个最简单的例子,有了科学,现在每一年的发明创造比古代任何一个一百年加起来都多,原因就是科学,牛顿不是为了让你吃饱饭,是让人类进步升华,你懂了没
建议可以去抖音搜索一下“美国贫民窟”
[图片]
深圳城中村
科技发展的再好,如果没有明确阶级立场,不反对剥削,那也是为少数人做嫁衣
不看对错看立场,原来是他们教的啊
马恩能得40%的票都算高攀了
美国人吃树皮了吗,美国不在地球?
你是美国人吗?
美国工人阶层很惨吗?
你是不是美国人,还是你是美国工人阶级?
马克思说了生产力决定生产关系,如果没有科学家,生产力就无法飞跃,生产关系就无法变革,即使再多的社会科学家也无法去改变上层建筑
物理肯定比政治重要
一看就没学过马哲
没有科学家,平均寿命50岁
做个简单的比喻,大概是这意思。科学是身体,哲学是脑子。不能简单的说哪个重要,因为两个本来就是相互联系相互影响的
明白人越来越多了
按照美国的收入比例,60美元时薪是属于上等民众了,这还算个头的普通工人?已经是精英群体级别的民众了,你不会真的以为他们是普通民众吧
码头工人又是精英了….你有机会去港口看看,当然您在里面不一定有机会