当时的情况是大龙河道5v5，波比开大击飞贾克斯，bin第一时间tp到psg后方的眼，刚好截住慌乱后撤的psg，结束比赛。
bin的这个绕后肯定是决胜手，但是我有一个疑问。当波比击飞贾克斯后，正面实际上是blg的4打5，比赛中psg撤退了所以bin的这个tp断后路剧本很完美，但是如果psg当时是利用人数优势孤注一掷直接打正面呢？
这跟打t1那场关键大龙团很像。当时人数上blg是5打4，但是bin跳上龙坑跟着on一起去绕后，导致反倒是正面blg变成3打4，t1一冲就溃败了。
我常常看见lpl的选手做这种选择，左手有段时间也喜欢绕，369也有过。我觉得这种选择并不好，让队伍的稳定性下降了。
再衍生一点我觉得就是个人利益的博弈问题。绕后输了责任全队均摊，绕后赢了个人mvp，作什么选择显而易见。为什么韩国队伍很少这样，我觉得可能是他们战术纪律的要求，队伍利益高于一切。
当时的情况是大龙河道5v5，波比开大击飞贾克斯，bin第一时间tp到psg后方的眼，刚好截住慌乱后撤的psg，结束比赛。
bin的这个绕后肯定是决胜手，但是我有一个疑问。当波比击飞贾克斯后，正面实际上是blg的4打5，比赛中psg撤退了所以bin的这个tp断后路剧本很完美，但是如果psg当时是利用人数优势孤注一掷直接打正面呢？
这跟打t1那场关键大龙团很像。当时人数上blg是5打4，但是bin跳上龙坑跟着on一起去绕后，导致反倒是正面blg变成3打4，t1一冲就溃败了。
我常常看见lpl的选手做这种选择，左手有段时间也喜欢绕，369也有过。我觉得这种选择并不好，让队伍的稳定性下降了。
再衍生一点我觉得就是个人利益的博弈问题。绕后输了责任全队均摊，绕后赢了个人mvp，作什么选择显而易见。为什么韩国队伍很少这样，我觉得可能是他们战术纪律的要求，队伍利益高于一切。
