好看的两回合就是踢不过催眠的

随便找俩集锦看看都明白了。巴萨的传球选择保守，控球率虽然高，但有时候进攻节奏慢得催眠；厂子的传球选择激进，控球率不一定高但是进攻节奏会很快

巴萨就是中后场弹乒乓，一个直塞，致命进球。枪手是向前渗透，重点在前场传递，后场不弹球。必须成热巅峰巴萨，梅西太厉害了，再加上内马尔，苏雅。06年决赛如果像现在没有红点套餐，结果不好说。

我为啥觉得两个队一旦发起风格差不多呢，都喜欢，都是极致团队配合，巴萨能力强更喜欢控在脚下等机会，厂是有机会向前传递，两边队员都是技术流都挺适配通用的

最早看球是从02韩日，但比较多的看是10南非世界杯，那时候的巴萨正值巅峰，吹的半天传控好看，但当时和现在看来对于我这样的外行来说，透漏着无聊，很乏味

直观观感:一个倒来倒去，一个一脚出球

伊涅斯塔和梅西两个变速箱，九号半梅西给了那只巴萨最完美的控球空间和条件，几乎没有什么翘不开的局面，只需要耐心即可。
放在瓜此后职教的任何队伍能没法复刻。

不像阿森纳的防守主打的是落位，就是丢失球权后球员要赶紧回撤至本方半场。所以阿森纳的进攻绝大多数是在后场。而利物浦的防守是失位，前场就地反抢。因此利物浦的进攻更靠前。

反而是阿森纳控球高的比赛，阿森纳往往拿不到分。说白了还是缺少破防利器比如梅西。为啥总说阿森纳在禁区前倒来倒去。就是因为没有突破高手。只能依靠传球来打乱对方防线，这就很难了。

其实我说实话，这球队拿了冠军跟我有毛的关系，我看着好看给我提供情绪价值比较重要

巴萨阴柔，是太监；我厂阳刚，是正气。

所以有啥好比的？

阿森纳当时的主要问题，其实就是在这个传切上，尤其是欧冠这样的踢法非常不聪明。
当时还有客场进球等非常明显区别于联赛的赛事方式，不败联赛的欧冠就是这样被切尔西磨死的，后来也常常输给明显牌面不如自己但杯赛踢得很聪明的二档球队。
阿森纳巅峰的阵容和牌面，除了门将几乎是无短板的，硬度高度也比后期没钱选材技术小万妖的不得已路线强很多。在当时英超中下游尚未技术转型时，依靠亨利和技术优势就能大多数情况下占优，还从二元竞争中从曼联手上抢到好几个冠军。但是这种踢法，在无法保证有效回收的情况下，当时赛制的两回合欧冠是完全踢不过杯赛经验丰富的其他联赛球队，只在巅峰尾巴摸了一次欧冠决赛的草皮。当时欧冠上阿森纳的表现非常减分，不至于是后面女婿队，但没有人认为他们能对冠军球队产生实质威胁。反而当年残废阵容利物浦靠精神力，初代金元切尔西靠鸟更会踢杯赛的战术很快在欧冠形成了实质上的进步。
本质上与巴萨的区别，阿森纳当时的传切说好看，但不安全。巴萨通过超强中场拿到绝大多数控球，将意外和危险降到最低，阿森纳的传切追求的快速进攻并不能保证球权的安全，尤其门将无论西曼莱曼均不具有最重要的绝境回天和稳定不失误这两点杯赛冠军最重要的品质，同时当时阿森纳的几位正印中锋随球队节奏都缺乏直接硬破的能力，好看是节奏快很快攻完一个回合，但欧冠的对决是180分钟的，阿森纳甚至很少能在巅峰几年与牌面较弱的对手踢到点球。

一个能赢球赢冠军，
一个能赢得热爱足球的人的心

没有梅西突然起步变向的那爆发力和结合球能力，就很难抓住转瞬即逝的机会

看不懂球是这样的
面对巴萨不龟，场面很好看
穆尼尼奥第一年的皇马首回合，场上踢的很好看，就是结局惨了点
11阿森纳和巴萨首回合对着打攻防，也好看
催眠只是因为对面龟

经典罚下范佩西