全部回帖
知道大三线建设的原因吗?
要现在还按大三线的比例去规划工业,那么第一美国原地滑轨庆贺,中国自废武功。第二航母白建了。你要明白一点,自从1965年集装箱投入出来,中国作为有25个深水常温港,沿岸300公里内生活6亿人的国家,是天选之地,是可以竞争世界第一强国的地。这也是美国舔着脸要和中国建交的原因,和中国关系好,有钱赚。集装箱出来前,美国马歇尔的判定是中国是大号复活节岛垃圾地,美国要赶紧远离。
所以如果沿海被打烂了,我们个人往哪里做备份比较好
[图片]
往西藏,秦岭,贵州溶洞这几个地方。能对付中国沿海的只有美国,其他小国家根本不敢。而美国一旦动手,内陆的城市如武汉成都越发达越变向前线,危险度比沿海小城市还高。
其实这里面有个bug,能直接摧毁沿海城市的,小国家自取灭亡,那其实就是针对老美,真要打起来,怎么可能像网传图一样画个范围,中部地区炸不到呢,考虑战争局势的话,易守难攻就鸡肋了,现代化战争又不是说老一辈爬山过河的
中部多山可以有效减少炸弹爆炸后的破坏力
沿海一二线城市的产业会往本省内小城市转,也会往印尼、越南、墨西哥转,唯独不可能往内陆省份转,资本不是傻子
资本当然不傻,但是内地的落地政策资本会算账。我们公司现在谈的3个落地项目,都是给钱给地。他们要的是税收和提供就业岗位。什么也不懂,也来谈产业转移
兵分三路,一路走太平洋突袭洛杉矶西雅图,顺路解决夏威夷,第二路穿过马六甲西渡印度洋走苏伊士运河穿地中海过大西洋攻破波士顿和纽约,第三路北渡白令海峡进入阿拉斯加。最后三军会师密西西比平原。我进他家屋里,有能耐你就往你自己家里炸呗
我感觉并不一定是非得摧毁某个城市,目前是中国很多厂,经济,沿海城市占比太高,这就会成为重点打击目标,而且一旦摧毁,那就会造成经济重大损失。现在就是搞分散,最好是能够均匀分布在内地各个地方,即使一个地方被摧毁,其他地方受到 的影响能降到最低,另外往中西部也更多是山脉,更有利于藏,如果真到了用核武器的时候,山地更有利于藏。再有,中西部也是粮食产量大的基地。至少至少中西部粮食供应会更好点。
长江沿岸,湄公河沿岸
往中西部转?长沙武汉芜湖这种能蹭长江水系的还好,还汉中,运费你出吗?
四川盆地
现代战争如果只是导弹犁地,不用爬山过河,为啥小以打个哈马斯真主党都费劲
前阵子公布的大运河计划, 就是为了这个做铺垫的,运河能把运费大幅降下来, 这就是产业转移的底气。
你不会以为内陆省份现在都在种地吧?
资本当然不可能是傻子,但有政策支持呢,内需所需要的生产转移到内地,出口的还是留在沿海
那东北一定振兴的很好了
内需产业跟东北有屁关系,优先中部和中西部的中心城市,东北距离太远了。看西安的比亚迪就知道了。
东北骂骂咧咧的在烤暖气
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
但你只画个范围就万事大吉了也太扯了说实话,你说的确实没错,但我的话是针对仅地图范围论的